..voimme heti huomata, mikä tämän katteettoman, päällisin puolin hyväksyttävän ydinvoima-myönteisyyden on saanut aikaan: media ja julkiset vallankäytön välittäjät, jotka eivät tiedota tosiasioista. Vai kuinka moni on ilmaissut asian kääntöpuolen selkeämmin:
Jos vuotuinen sähkökulutus taloudessa on 5000 kWh, tarkoittaa se ydinvoimaa käytettäessä sitä, että neljässäkymmenessä vuodessa tuotetaan 4000 kiloa radioaktiivista ja myrkyllistä kuonaa joka syntyy uraanin louhimisprosessissa. Eikä siinä vielä kaikki: varsinaista ydinjätettä syntyy joka ikinen vuosi litran verran. On selvää, mitä tällä laskutavalla voidaan kertoa yhden talouden saastutusmääräksi yhden sukupolven aikana kun tiedetään lisäksi, miten tappavaa on ydinjätteen mukana muodostuva plutonium.
Kun elät 60 vuotta talossasi perheinesi ydinvoima energialähteenäsi, teet miljoonia vuosia saastuttavaa ja elävän elämän tappavaa ydinjätettä peräti 60 litraa!
Tästäkö ihminen on valmis käymään kauppaa ylpein mielin Suomessa? Tulevaisuuttamme ollaan muovaamassa mitä lyhytnäköisimmillä keinoilla kohti täydellistä tuhoa.
Ja muuten, kuinka moni on valmis asumaan ydinjätettä varastoivalla paikkakunnalla? Ei kenenkään täyspäisen järki käske niin tekemään. Ja silti Suomessa tehdään niin!
Se on ajattelematon loukkaus koko ihmiskuntaa ja maapalloa vastaan, toisin sanoen kun toivotamme ydinvoiman tervetulleeksi, voimme yhtä hyvin toivottaa tuleville sukupolville elämää hornan kattilassa, luonnonmullistuksien keskellä mannerlaattojen liikuskellessa, jääkausien avittamana ja ydinsaasteen hitaasti ja kivuliaasti tappamana.
Loppuyhteenvetona:
Uusiutuva energia on ainoa mahdollinen järkevä ratkaisu energiatuotannolle. Siksi siihen pitää alkaa tosissaan panostamaan liike-elämässä - ja suosia myös kotitalouksien omavaraisuutta sähköntuotannon suhteen;
maalämpö olisi suosittu lämmitystapa jos sitä edelleen kehitetään ja markkinoidaan - ja miksei EU tukineen voisi tulla vastaan, kun asumme kerran näin pohjoisessa, jossa lämmityskuluja on enemmän? Sitähän seikkaa ne eivät siellä pääkallon paikalla tunnu huomaavan, joten miksi emme voisi asiasta muistuttaa?
Vaihtoehtoenergioista voi ottaa selvää vaikkapa käymällä osoitteessa http://www.sci.fi/~pena/eas2002/eluku5.htm
Jos vuotuinen sähkökulutus taloudessa on 5000 kWh, tarkoittaa se ydinvoimaa käytettäessä sitä, että neljässäkymmenessä vuodessa tuotetaan 4000 kiloa radioaktiivista ja myrkyllistä kuonaa joka syntyy uraanin louhimisprosessissa. Eikä siinä vielä kaikki: varsinaista ydinjätettä syntyy joka ikinen vuosi litran verran. On selvää, mitä tällä laskutavalla voidaan kertoa yhden talouden saastutusmääräksi yhden sukupolven aikana kun tiedetään lisäksi, miten tappavaa on ydinjätteen mukana muodostuva plutonium.
Kun elät 60 vuotta talossasi perheinesi ydinvoima energialähteenäsi, teet miljoonia vuosia saastuttavaa ja elävän elämän tappavaa ydinjätettä peräti 60 litraa!
Tästäkö ihminen on valmis käymään kauppaa ylpein mielin Suomessa? Tulevaisuuttamme ollaan muovaamassa mitä lyhytnäköisimmillä keinoilla kohti täydellistä tuhoa.
Ja muuten, kuinka moni on valmis asumaan ydinjätettä varastoivalla paikkakunnalla? Ei kenenkään täyspäisen järki käske niin tekemään. Ja silti Suomessa tehdään niin!
Se on ajattelematon loukkaus koko ihmiskuntaa ja maapalloa vastaan, toisin sanoen kun toivotamme ydinvoiman tervetulleeksi, voimme yhtä hyvin toivottaa tuleville sukupolville elämää hornan kattilassa, luonnonmullistuksien keskellä mannerlaattojen liikuskellessa, jääkausien avittamana ja ydinsaasteen hitaasti ja kivuliaasti tappamana.
Loppuyhteenvetona:
Uusiutuva energia on ainoa mahdollinen järkevä ratkaisu energiatuotannolle. Siksi siihen pitää alkaa tosissaan panostamaan liike-elämässä - ja suosia myös kotitalouksien omavaraisuutta sähköntuotannon suhteen;
maalämpö olisi suosittu lämmitystapa jos sitä edelleen kehitetään ja markkinoidaan - ja miksei EU tukineen voisi tulla vastaan, kun asumme kerran näin pohjoisessa, jossa lämmityskuluja on enemmän? Sitähän seikkaa ne eivät siellä pääkallon paikalla tunnu huomaavan, joten miksi emme voisi asiasta muistuttaa?
Vaihtoehtoenergioista voi ottaa selvää vaikkapa käymällä osoitteessa http://www.sci.fi/~pena/eas2002/eluku5.htm
Vastaukset 4
Vanhimmat
..joo, kiinnostuneita ollaan enimmäkseen omasta navasta tälläkin palstalla, sen kyllä huomaa. Poliittikkona lukisin tämän palstan ainakin kerran viikossa edes, kun istunnoiltani ehtisin. Mutta että sekään ei ketään kiinnosta, mistä monitoorinsa virran saa ja mitä se aiheuttaa sadan vuoden päästä..no, meitä on moneksi. Ja useimmat ei sure muuta kuin itseään.
Kunpa ydinvoimaa ei olisi ikinä keksittykään, se ydinvoimamyönteisyysuutinen sai minut viivana nousemaan ylös sängystäni tänään, kirottua!
minä luovutan. Olkoon ydinvoima, en enää hakkaa päätäni seinään. Aion seuraavaksi suunnata tarmoni Pietarin kodittomien koirien auttamiseksi.
.. ja tähän yritykseen päättyköön tämäkin tyhjänpäivänen purnaus, tulipahan sanottua mitä mieltä ollaan täällä ruohojuuritasolla..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000005489369
(Pari riviä taaempana.)