Huolestuttavaa katsella nuorten velkaantumista. Olen 25-vuotias tuore ensiasunnon omistaja ja käynyt läpi saman "lainaa vai ei" -prosessin, jota moni muu parhaillaan pohtii.
Asuntolainan ottaminen merkitsee tavallisesti noin kahdenkymmenen vuoden, eli neljänneselämän sitouttamista säännölliseen ja aikataulutettuun työntekoon. Halvaksi väitetyt korot tekevät lainasta houkuttelevan vaihtoehdon hankkia itselleen loisteliaammat kulissit kuin mitä vielä on ansainnut.
Näyttämisen halua tai ylellisyyden tarvetta, joka tapauksessa asunnon ja auton osto on täysin mahdollista ja varsinkin järkevää ilman lainaa. Ajattele nyt; Kun otat korolla käyttöösi toisen rahoja, sinä köyhdyt ja rikkaat rikastuvat. Elä sen mukaan, mitä sinulla on. Ellei sinulla ole mitään, asu vuokralla ja opettele säästämään. Niin minäkin tein. Sitten ostin edullisen ja silti mukavan asunnon, jonka maksoin kerralla käteisellä. Ei minulla ole hyväpalkkaista työtä eikä rikkaita sukulaisia. Silti se oli mahdollista.
Nyt, tuoreena asunnonomistajana voin vielä täysin vapaasti valita mitä haluan elämälleni tehdä. Jos haluan lähteä ulkomaille töihin, niin sinne vaan. Jos tulee ero, niin so what. Eipä ole velkaa kenellekään. Maailma ja oma elämä muuttuu nyt ja tulevaisuudessa niin paljon nopeammin kuin vielä 20 vuotta sitten, että saa olla tarkkana mihin paperiin nimensä vetää. Säästä niin paljon kuin voit. Älä vaadi liian ylellistä asuntoa tai uutta autoa. Tee itse kaikki mitä osaat. Pidä kiinni rahoistasi ja valinnanvapaudestasi!
Asuntolainan ottaminen merkitsee tavallisesti noin kahdenkymmenen vuoden, eli neljänneselämän sitouttamista säännölliseen ja aikataulutettuun työntekoon. Halvaksi väitetyt korot tekevät lainasta houkuttelevan vaihtoehdon hankkia itselleen loisteliaammat kulissit kuin mitä vielä on ansainnut.
Näyttämisen halua tai ylellisyyden tarvetta, joka tapauksessa asunnon ja auton osto on täysin mahdollista ja varsinkin järkevää ilman lainaa. Ajattele nyt; Kun otat korolla käyttöösi toisen rahoja, sinä köyhdyt ja rikkaat rikastuvat. Elä sen mukaan, mitä sinulla on. Ellei sinulla ole mitään, asu vuokralla ja opettele säästämään. Niin minäkin tein. Sitten ostin edullisen ja silti mukavan asunnon, jonka maksoin kerralla käteisellä. Ei minulla ole hyväpalkkaista työtä eikä rikkaita sukulaisia. Silti se oli mahdollista.
Nyt, tuoreena asunnonomistajana voin vielä täysin vapaasti valita mitä haluan elämälleni tehdä. Jos haluan lähteä ulkomaille töihin, niin sinne vaan. Jos tulee ero, niin so what. Eipä ole velkaa kenellekään. Maailma ja oma elämä muuttuu nyt ja tulevaisuudessa niin paljon nopeammin kuin vielä 20 vuotta sitten, että saa olla tarkkana mihin paperiin nimensä vetää. Säästä niin paljon kuin voit. Älä vaadi liian ylellistä asuntoa tai uutta autoa. Tee itse kaikki mitä osaat. Pidä kiinni rahoistasi ja valinnanvapaudestasi!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sitten säästöaikasi, tulosi, uuden asuntosi hinta, vuokran suuruus. Näi ainakin voi tehdä jotain päätelmiä.
jos haluaa asua Muoniossa "parakki rivarissa".
Sieltä saa pienen yksiön jollain 12 Teur:lla, ehkä allekkin tuon.
En halua olla mikään esimerkkisäästäjä, mutta viitteellisiä lukuja säästämismallini kaltaisesta toiminnasta voin tietysti antaa;
- Säästöaika 6 vuotta
- Vuotuinen säästösumma 6700e
- Uuden asunnon hinta 40.000e
- Tulot epäsäännöllisiä, joista puolet pääomatuloja
- Ennen omaa asuntoa vuokra noin 300e/kk
Yksi tärkeä pointti on, että ostin asunnon alkuperäiskunnossa eli remonttia tarvitsevana. Jos olisin ostanut sen remontoituna, hinta olisi ollut kalliimpi ja olisin turhaan maksanut remontista varainsiirtoveron. Nyt voin itse remontoida asuntoa tulojeni mukaan omassa aikataulussa. Itse talo on kuitenkin paikalleen valettu kivitalo, joka pysyy pystyssä vielä sata vuotta.
Oletko koskaan ajatellut, että elämää on myös muualla ja varsinkin siellä, missä työ on.
Olemme velattomia, omakotitalo 140m2 ja tonttia vähän liiankin kanssa, on kasvimaata, omenapuita, marjapensaita, leikkimökkiä, grillipaikkaa ja ihan itse rakennettu puilla lämpiävä sauna. Auton ovia ei tarvitse pistää lukkoon ja hörhöjä ei ole vielä näkynyt. Saisimme varmasti molemmat töitä pk-seudulta, mutta arvaa, onko edes harkinnassa.
Olen ajatellut.
MUTTA minä vain totesinkin että JOS haluaa asua ns. periferiassa (ja moni haluaa) niin tuo asunnon ostaminen käteisellä pienen säästämisen jälkeen on mahdollista.
Ilmeisesti toin asiani joten epäselvästi esille kun se nostatti niskakarvoja pystyy. Olen pahoillani.
...vielä, että sen maksaminen oli minun kohdallani vain teoriaa, koska ensiasunnon ostajana en joudu sitä maksamaan.
eipä onnistu tuo täällä missä meidän työt ja muu elämä on eli pääkaupunkiseudulla. Vuokra on lähes 700 euroa, 300 eurolla saisi varmaan korkeintaan "slummi alueelta" yksiön. 40 000 eurolla ei kovin kummosta asuntoakaan osteta. Omakotitalo pääkaupunkiseudun naapurikunnissakin maksaa jo yli 100 000 euroa.
Eli jos haluaa pysyä sivistyksen parissa ei ole pajon muita vaihtoehtoja kun velkaantuminen. Tietenkin voi säästää 10 vuotta (kovin isoja summia kun ei kuussa voi laittaa sivuun) mutta sekään ei kauheasti houkuttele.
Mutta ei siinä mitään, hyvähän se on jos jotkut haluaa elää keskellä metsää (en tarkoita pahalla).
...että vain sivistyneet ottavat velkaa.
Sovitaan näin.
olla pahoillaan. Ymmärsit asian, etkä ilmeisesti ajattele, että olemme täysiä juntteja täällä. Erittäin monet kuitenkin ajattelee niin, jos nyt sattuu asumaan kehä 3:n ulkopuolella. Meillä on täällä teatteri, jopa ooppera, kirjasto, laajakaistat, toimiva terveydenhuolto ja päiväkodit koulut. Täällä todella asuminen on halvempaa, kun naapuri vielä tuo peräkärryllisen koivuhalkoja pihaan, eikä suostu ottamaan maksua. Ja paineita tuli joulumuistamiseen. Olemmekohan kuitenkin kahden kerroksen väkeä, pk-seutu ja muu Suomi.
Pääomatuloilla onkin helppo säästää, mutta olisitko selvinnyt säästöurakasta pelkillä ansiotuloilla? Suurimmalla osalla kun ei pääomatuloja ole.
Varallisuuttasi tuskin olet itse hankkinut?
Tuota juuri en tarkoittanut!! Uskon kyllä että siellä muualla on ihan hyvät palvelut kaupat yms. mutta tarkoitin ettemme itse halua kovin kauas pääkaupunki seudulta lähteä koska täällä on molempien perheet ja työ yms. Asia olisi varmasti toisenlainen jos perheet ja työt olisivat jo valmiiksi jossain muualla. Ihan sama missä päin asuu, varmasti voi olla onnellinen, velallisena tai velattomana!!
itsekkö keksit?
Jos olet velkaantumisen kannalla, niin pyydän että perustelet mielipiteesi.
ottaa lainaa ja rakentaa ison omakotitalon, asua siinä muutaman vuoden ja myydä hyvällä voitolla. Rakentaa uusi ja enemmän unelmia vastaava ja se hyvin pienellä lainlla,jonka maksaa muutamassa vuodessa pois.
Ei, tähän ei ole kaikilla mahdollisuutta vaan ei ole säästämiseenkään. Perhekoot kasvaa, tarvitaan isompaa asuntoa, mahdollisesti kulkuneuvoa jne. Lainalla saa asunnon ja pääsee vuokranmaksusta nopeammin eroon.
Kerran täs vaan eletään. Miksei eletä ja lähdetä tyylillä...?
...että velaksi eläminen on trendikäs elämäntapa?
Kerro minulle miten ostat meidän porukalle talon ilman velkaa?
7 henkilöä
Kuukausi nettotulot 3200 €
Perheen menot / kk 2800 €
Miten ehdotat, että säästäisimme talorahat?
Oulussa asuessa ja perheen koonvuoksi neliöitä pitää olla 160 m2... Vuokra minimissään 800 € ja ruoka menotkin on huikeat!
Jos ostan asunnom velalla ja lopetan vuokranmaksun, niin tilanne paranee huimasti? Eikö totta! enään 11 vuotta ja talomme omistaja vaihtuu!
Pelkästään tämän takia ihmisellä pitää olla velkaa, jotta saa valtiolta "anteeksi" kerättyjä brutto rahoja...Vähennystä juuri lainan korkojen suuruuden mukaan...kjäh =)
Onko noihin tuloihin laskettu myös lapsilisät?
Voin onnitella Sinua viisaasta taloudenpidosta, mikäli pystyt elättämään 7-henkisen perheen 2800 eurolla kuussa.
Nykyisen ilmoituksesi mukaan säästöön siis jää 400 euroa kuukaudessa eli 4800 euroa vuodessa. Viidessä vuodessa saisit säästettyä 24000 euroa. Ehkä siihen mennessä jo muutama lapsistasi kävisi työssä? Jos työssäkäyvä lapsi asuisi kotona, hänen osaltaan palkkasäästö olisi mahdollista saada 100-prosenttiseksi. Tällöin vuosittainen säästö tuplaantuisi tai parhaassa tapauksessa kolminkertaistuisi. Uskoisin, että tiukalla sästämisellä Teillä olisi mahdollisuus 10 vuoden kuluttua ostaa 160m2 omakotitalo Oulun liepeiltä, maaseudulta jo ennenkin.
Ensimmäiseksi tärkein pointtini: tärkeintä on asumisen laatu - siihenhän me kaikki pyrimme. Miksi et ottaisi 30 vuoden asuntolainaa ja suurta velkaa, jos pääset sillä summalla unelmaasi kiinni (järkeä käyttäen tietenkin).
Se, että on "VELKAA" tai on "VELKAINEN" ei ole mikään paha asia. Tietty maalaisjärki pitää tietysti olla mukana. Tiedän useamman todella hyvä tuloista ja varakasta ihmistä, joilla on velkaa, vaikka heidän ei tarvitsisi sitä ottaa.
Olet oikeassa siinä, että tällä hetkellä asunnon ostaminen ei kannata. Asunnon hinnat ovat tod.näk. laskemassa. Olet oikeassa myös siinä, että säästää kannattaa, kuta kuinkin aina.
Väärässä olet siinä, että asunto sitoisi elämää 20 tai 30 vuodeksi eteenpäin. Tämä on tietenkin omasta mentaliteesta kiinni. Ellei asunto miellytä, voi sen aina myydä. Jos haluaa muuttaa ulkomaille, niin asunnon voi laittaa vuokralle, jolloin joku muu maksaa velkaa puolestasi.
Peruste siitä, että lainan ototssa sinä köyhdyt ja muut rikastuvat on täysin absurdi. Tällä perusteella sinun ei kannattaisi ostaa esim. ruokaa tai vaatteitakaan.
Asunnon koko hinnan säästäminen ei ainakaan suurissa kaupungeissa ole kaikilla mahdollista, kun asunnon hinta voi olla 200 000 €.
Miksi ihmeessä pitäisi asua vuokralla ja maksaa 600 € vuokraa (esim. kaksio Hgin lähiöissä) ja säästää samanaikaisesti, jos voi samanaikaisesti lyhentää lainaa 600 €/kk.
On osittain varmasti totta, että erotilanteessa vuokra-asunto on _helpompi_ vaihtoehto. Tuskin kuitenkaan kannattaa suunnitella asuntoasioitaan sen perusteella, mikä on helpointaa "kun me erotaan".
Onnittelut hyvästä taloudenhoidosto ja siitä, että olet ehtinyt saada oman asunnon.
t. toinen 25-vuotias