Minulla on pienen ikäni ollut luulo kommunismista ,että se on helvetinmoinen peikko, vie ja syö kaikki mitä sille tarjotaan.
Kommunismilla on kait ollut alunperin tarkoitus,että kaikki jotka tekevät työtä yhteisössä saavat saman palkan riippumatta työpanoksen määrästä.
Mutta ihminenhän on niin ahne,kateellinen,tyhmä, ettei toisella ihmisellä saa olla yhtä paljon kuin itsellä on tai sitten vain halutaan määrätä mitä muut saavat tehdä ja olla.
En tiedä sotkenko nyt sosialismin ja kommunismin keskenään ,vai onko ne sama asia?Kaiketi se iän karttuessa selkeytyy tai voihan joku viisas tällä palstalla selittää asian oikean laidan.
Kuitenkin näissä ns. kommunistimaissa on paljon ihmisiä jotka ovat tyytyväisiä tilanteeseen, vai eikö heillä ole valinnanvaraa/tietämystä "paremmasta".
Kommunismilla on kait ollut alunperin tarkoitus,että kaikki jotka tekevät työtä yhteisössä saavat saman palkan riippumatta työpanoksen määrästä.
Mutta ihminenhän on niin ahne,kateellinen,tyhmä, ettei toisella ihmisellä saa olla yhtä paljon kuin itsellä on tai sitten vain halutaan määrätä mitä muut saavat tehdä ja olla.
En tiedä sotkenko nyt sosialismin ja kommunismin keskenään ,vai onko ne sama asia?Kaiketi se iän karttuessa selkeytyy tai voihan joku viisas tällä palstalla selittää asian oikean laidan.
Kuitenkin näissä ns. kommunistimaissa on paljon ihmisiä jotka ovat tyytyväisiä tilanteeseen, vai eikö heillä ole valinnanvaraa/tietämystä "paremmasta".
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Kuitenkin näissä ns. kommunistimaissa on paljon ihmisiä jotka ovat tyytyväisiä tilanteeseen, vai eikö heillä ole valinnanvaraa/tietämystä "paremmasta".
Ihmiset äänestävät jaloillaan. Tähän mennessä niin edesmenneistä kuin nykyisistäkin kommunistimaista (Kuuba ja Pohjois-Korea) on lähinnä paennut ihmisiä. Syynä on kyseisten maiden totalitaarinen järjestelmä ja/tai kurjat olot.
Se mihin nämä ihmiset suuntaavat kertoo paljon siitä mistä he uskovat löytävänsä vapautta ja vaurautta. Siksi länteen, USA:han ja EU:iin, riittää tulijoita pilvin pimein.
Niillä ajatellaan asioita vai??!!
Siis äänestääkö ihmiset jaloillaan kommunismia vastaan,vai äänestääkö ne jaloillaan ihmisiä vastaan jotka ajattelevat kommunismista omalla tavallaan?
Laten pähkinä.
Sosialismi on tuotantovälineiden (usein myös muiden resurssien) yhteisomistukseen perustuva taloudellinen järjestelmä.
Kommunismi (latinan kielen sanasta communis, yhteinen) on poliittinen aatesuunta, joka eriytyi 1800-luvulla syntyneestä sosialismista
Marxin mukaan: "Kommunismi ei merkitse meille mitään olotilaa, joka pitää luoda, ideaalia jonka mukaan todellisuus tulee mukauttaa. Nimeämme kommunismiksi sen todellisen liikkeen, joka kumoaa vallitsevat olot. Tämän liikkeen edellytykset käyvät ilmi tänään vallitsevista olosuhteista." (Marx/Engels: Saksalainen ideologia)
Vastasiko kysymykseesi?
Kommunismi... no niin eiköhän tää riitä rupee oksettaa kun ajatteleekin tuota sanaa!!!
Palkka tietysti työn määrän ja laadun mukaan. Arvostan kaikenlaista työntekoa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että esim. poliisilla ja talonmiehellä ei tarvitse olla sama palkka. Poliisin työhön tarvitaan pitkä ja kallis koulutus toisin kuin talonmiehen työhön. Eli opiskeluun kuluu poliisilla enemmän rahaa, niinpä hän mielestäni saa myös ansaita enemmän. Lisäksi työ on raskaskaampaa sekä henkisesti että myös fyysisesti, sekä työajat ovat epäsäännölliset. Poliisin työ on myös vaarallisempaa kuin talonmiehellä. Ajatelkaa järjellä. (Tietysti esimerkkinä olisi voinut olla poliisien sijan myös koulujen opettajat joilla kouluttautuminen kestää vieläkin pidempään)
Eripalkkaisuus kuuluukin luonnollisena ja eriarvoisuutta ylläpitävänä ,välttämättömänä osana kapitalistiseen yhteiskuntajärjestykseen,jossa no. eriarvoisuus on olennainen kategorisointi peruste.Ts. autot,ihmiset,sairaudet,asuinalueet,ammatit,koulutukset..niin koko yhteiskunnan olemus kaikkinensa on jaettu,ei erilaisiin,vaan no. eriarvoisiin kategorioihin,jotka sitten voidaan samalla periaatteella "hinnoitella"!Mutta tämä ei ole kumoamaton "luonnonlaki",vaan ihmisten valitsema systeemi,joka voidaan vaihtaa toiseen.Jos yrität katsoa erinlaisia työtehtäviä ,ilman sinulle jo kehtoon syötettyä eriarvoisuuden kaavaa,niin huomaat ,että lähes kaikki työtehtävät ovat välttämättömiä (varsinkin suorittavassa portaassa!!),ts. niiden arvo itsessään välttämättömyytensä vuoksi on siis samanlainen.Tehtävän vaatima koulutus on merkityssuhteessa vain vaadittavaan osaamiseen,eli siltä osin myös koulutukset ovat yhtä arvokkaita ,koska niiden funktio on sama (eli vain ja ainoastaan sen vuoksi,että joku kaikkien kannalta välttämätön tehtävä tulee suoritetuksi siihen on oltava opetusta)Se että tällä eriarvoistavalla systeemillä tuotetaan ammattikuntia ,joiden koemme ja uskomme olevan tärkeämpiä kuin muut, ei siis ole minkään "järjen" tai itsestään selvän "faktan" kanssa tekemistä se on mielikuva ja tämä mielikuva saa konkreettisen symbolinsa palkkausten muodossa.Tästä seuraa myös sellainen huomion arvoinen, vähemmän toivottu ilmiö ,että ammatteihin ei välttämättä hakeudu ihmisiä jotka tuntevat ns. kutsumusta,vaan koulutusvalinnan perusteena on sosiaalinen asema ja palkka tähän tasemaan liittyen!Asiat eivät koskaan ole niin yksiselitteisiä, jos raapaisee ajatuksia hieman syvemmälti.Voitaisiinhan esimerkiksi palkkaa todella maksaa sen perusteella,miten henkisesti virikkeetöntä ja ruumiillisesti kuluttaavaa työ on,eli että mitä raihnaisemman eläkeläisen työ sinusta tekee,sitä suurempi on oltava palkkaus,eli korvaus siitä ,että olet uhrannut terveytesi yhteiskunnalle.En usko että tällä arvio perusteella esim. firman johtoportaaseen kuuluvien palkka olisi juuri näin päin eriarvoisessa suhteessa suhteessa firman puhtaanapitohenkilöstön kanssa kuin nyt!