Arvotuote: C'= C v m. Tässä C' = kokonaistuote, C = liikkuvaa pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo
Tuotearvo: C = c v m. Tässä C = kokonaistuote, c = pysyvää pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo [73]
Tämä on erään viisaan kauan sitten eläneen ihmisen arvoanalyysi: Kertoo C´ tuote ja C= liikkuva pääoma (mm:sa sijoittajat) v= on työntekijän osuus tuotteesta ja m= on lisäarvo, eli se arvo, joka jää tuottajan käteen eli voitto:
Tuotearvo on muuten sama, mutta tuo pysyvä on pääoma, on yrityksen tuottama voitto, joka kohdentuu omaan yritykseen ja siitä saatava voitto, jaetaan yrityksen myötä myös sen työntekijöille sekä molemmissa tapauksissahan vero maksetaan voitoista
______________________
(Talous Sanomat)
"Kreikan mahdollisen euroeron paluu otsikoihin ei ole ainakaan vielä herättänyt uudestaan finanssimarkkinoiden pelättyä tartuntavaaraa, joka säikyttää pääomaa karkuun muistakin velkaisimmista euromaista. Tartuntavaara ei ole kuitenkaan kadonnut. Se on muuttanut muotoaan, ja se on suurimmillaan siellä, missä euro todennäköisimmin hajoaa: ei markkinoilla vaan vaaliuurnilla."
7.1.2015 06:01Jan Hurri
”Jos Syriza voittaa vaalit ja jos se on tosissaan ja jos myös Saksan johto on tosissaan ja pitää tinkimättä kiinni linjauksistaan, voi Kreikan euroero olla yllättävän pian lähellä.
Siitä alkaisi eurokriisin uusi ja ennestään tuntematon jännitysnäytelmä, sanovat Saksan johtajat tai finanssimarkkinoiden toimijat mitä tahansa.”
_______________________
Protestipuolueet kasvavat
(Talous Sanomat)
"Protestipuolueiden kannatuksesta päätellen äänestävän yleisön tyytymättömyys on ollut suurinta ja kasvanut eniten euroalueen kriisimaissa. Tämä tuskin on yllätys, sillä kriisimaissa myös työttömyys, talousvaikeudet ja vyönkiristykset ovat koetelleet kansalaisia raskaimmin."
"Protestipuolueiden suosio ei kuitenkaan rajoitu vain euroalueen pieniin kriisimaihin, kuten Kreikkaan ja Portugaliin. Jyrkästi EU:n talouspolitiikkaa ja jopa euroa vastustavat puolueet ovat kasvattaneet suosiotaan myös Espanjassa, Italiassa, Ranskassa, Britanniassa ja jopa Saksassa, vaikka nämä kaikki eivät ole kriisimaita ensinkään."
"Tää korutont´on kertomaa"!
Joten tässä nyt mennään, rakkaat hallitus ja ko. kumppanit! Ei voi mitään, mutta näin se vaan menee!
Tuotearvo: C = c v m. Tässä C = kokonaistuote, c = pysyvää pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo [73]
Tämä on erään viisaan kauan sitten eläneen ihmisen arvoanalyysi: Kertoo C´ tuote ja C= liikkuva pääoma (mm:sa sijoittajat) v= on työntekijän osuus tuotteesta ja m= on lisäarvo, eli se arvo, joka jää tuottajan käteen eli voitto:
Tuotearvo on muuten sama, mutta tuo pysyvä on pääoma, on yrityksen tuottama voitto, joka kohdentuu omaan yritykseen ja siitä saatava voitto, jaetaan yrityksen myötä myös sen työntekijöille sekä molemmissa tapauksissahan vero maksetaan voitoista
______________________
(Talous Sanomat)
"Kreikan mahdollisen euroeron paluu otsikoihin ei ole ainakaan vielä herättänyt uudestaan finanssimarkkinoiden pelättyä tartuntavaaraa, joka säikyttää pääomaa karkuun muistakin velkaisimmista euromaista. Tartuntavaara ei ole kuitenkaan kadonnut. Se on muuttanut muotoaan, ja se on suurimmillaan siellä, missä euro todennäköisimmin hajoaa: ei markkinoilla vaan vaaliuurnilla."
7.1.2015 06:01Jan Hurri
”Jos Syriza voittaa vaalit ja jos se on tosissaan ja jos myös Saksan johto on tosissaan ja pitää tinkimättä kiinni linjauksistaan, voi Kreikan euroero olla yllättävän pian lähellä.
Siitä alkaisi eurokriisin uusi ja ennestään tuntematon jännitysnäytelmä, sanovat Saksan johtajat tai finanssimarkkinoiden toimijat mitä tahansa.”
_______________________
Protestipuolueet kasvavat
(Talous Sanomat)
"Protestipuolueiden kannatuksesta päätellen äänestävän yleisön tyytymättömyys on ollut suurinta ja kasvanut eniten euroalueen kriisimaissa. Tämä tuskin on yllätys, sillä kriisimaissa myös työttömyys, talousvaikeudet ja vyönkiristykset ovat koetelleet kansalaisia raskaimmin."
"Protestipuolueiden suosio ei kuitenkaan rajoitu vain euroalueen pieniin kriisimaihin, kuten Kreikkaan ja Portugaliin. Jyrkästi EU:n talouspolitiikkaa ja jopa euroa vastustavat puolueet ovat kasvattaneet suosiotaan myös Espanjassa, Italiassa, Ranskassa, Britanniassa ja jopa Saksassa, vaikka nämä kaikki eivät ole kriisimaita ensinkään."
"Tää korutont´on kertomaa"!
Joten tässä nyt mennään, rakkaat hallitus ja ko. kumppanit! Ei voi mitään, mutta näin se vaan menee!
Vastaukset 11
Vanhimmat
perussuomalaisten työväenluokka olemme selkeästi ajamassa sosialismia Suomeen ja näin saamme pääoman tasapuolisesti jaettua.
Puolueemme oikeistosiipi vastustaa sitä, ihan vaan tasapuolisuuden nimissä.
Emme ole tekemisissä vassari/demari sosialistien kanssa. Et siis huomannut, että pääkirjoitus oli sitaateissa?
oliko myös erittely lisäarvosta sitaateissa? ei nyt millään pahalla. mutta sinun ja samaa perSSupuoluetta kannattavan "vastaaja" poliittinen talousajattelu on vielä kauempana toisistaan kuin komukoiden ja kokoomuksen. ainoa joka teitä yhdistää on rasismi.
Marrsilais-timolais-mattilanen vallankumous häämöttää kulman takana ja sosialisointi alkaa llieksasta
ensiksi sosialisoimme ihmisten velat ja sitten toisemme
ole hyvä vaan
En ole havainnut rasismia Suomessa ja joutavaa ajanhukkaa keskustella näin mitättömästä asiasta .
Marttiluukas, sitaateissa tai ei mutta
mutta miksi esität Karl Marxin Pääoman ykkös ja kolmososan kaavoja
Marx ei ole tiedemies eikä talousteoreetikko
vaan
poliittinen julistaja ja itse itsensä työväenluokan tähdeksi julistanut
alkoholisoitunut tohtori Sohosta, Lontoosta
siten
että hänen ideansa eivät ottaneet mitään tulta Lontoossa
joka oli maailman ensimmäinen kapitalistinen teollisuustyöväenluokan kotialue
Marx oli älykäs mutta ei viisas
Marxin nykyseuraajista esim. tohtori Pekka Tiainen on myös älykäs muttei viisas
Molemmilta puuttuu peräsin, samoin inhimillinen kehitystarina ei etene eli jankutus jää
Kumpikaan ei siis ole menettänyt uskoaan
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/hs-ekonomisti-menetti-miljoonia-optioissa/dv8r45UK
Tiaisen parin miljoonan euron sijoitukset muuttuivat puolen miljoonan euron tappioksi muutama vuosi sitten. Helsingin Sanomat kirjoittaa, että nyt Tiaisella on ulosotossa liki miljoona euroa.
Uskoaan optiojärjestelmään Suomen Työväenpuolueen kansanedustajaehdokas ei silti ole menettänyt
Tässä tapauksessa (olit oikeassa, esitin Marxin erään toteamuksen) Kun aika oli silloin aivan eri, eli mitään mittareita ei käytetty tähän Marx´inkaan teorioihin. Hän laski vain sen mihin ilman näitä talousmittareita pystyy. Tuo Marxin teoria kapitalismin katoavaisuudesta perustui jatkuvan kulutuksen mahdottomuuksiin, joka nyt on parhaiten näkyvissä.
Katsotaan miten tuo kulutus ja tuotanto nivoutuvat yhteen.
Maailman väkiluku kasvaa, tarve tuottaa hyödykkeitä suurenee päivä päivältä. Jos kulutus laskee niin tuotanto supistuu ja näin jatkuvan kehityksen kulku heikkenee. Toisaalta taas on pakko luoda kysyntää. Tänä päivänä suurin kulutuksen mittari on eri asteinen digitalimaailma. Otetaan vaikkapa kännykät, sen pienen ja yksinkertaisen vempeleen kehitys työhön hupenee valtava määrä rahaa. Toisaalta se syö materiaa, joka on rajallista. Kolmanneksi tuotannon jatkuessa, jätevuoret kuormittavat yhteistä maapalloamme, jne.
Kapitalistinen järjestelmä siis perustuu jatkuvaan kulutukseen ja sitä myötä tuotantoon ja yhteisten luonnonvarojen liian suureen käyttöön, suhteessa holtittomaan talous tuotteiden valmistukseen.
Tietysti voidaan spekuloida tiedoilla, kaiken näyttää tulevaisuus joka on aika lailla arvattavissa ja vain muutamia kohtia tässä kiertokulussa voidaan vähentää, se on rakentamalla jotain ennennäkemätöntä materiaa keinotekoisesti.
Kun vaikkapa ajattelee tätä vieraan maanosan kansalaisten istuttamista tänne vieraalle maanosalle, Eurooppaan. On selviö, että se on vain matematiikkaa, jonka Jussi Halla-aho on pukenut sanoiksi. Kun aika koittaa, niin Eurooppa on mustien ihmisten asuttama Islam uskoinen maanosa. Meneekö siihen 500 vai 1000v. ei ole merkitystä, ne ovat vain lukuja.
Maaseudun Tulevaisuudessa oli hyuvä tutkimus poliittisista kannoista puolueittain.
Persut oli selkeästi OIKEISTOLaisesti ajattelevia TYÖVÄENluokan edustajia!
Ristiriitaista? Tässä kuitenkin syy näihin kantoihin esim sosiaalipolitiikassa. Persun raha ei saa mennä kuin persun ylläpitoon, vanhusten vaipoilla voi tehdä politiikkaa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/suomalaiset-poliittisesti-oikealle-kallellaan-1.78264
Tuossa linkissä vain suppea, itse lehdessä näkyisi tuo outo ristiriita hyvin.
PS. Persut onkin keskustalaisin puolue, tosin keskustalaisia ei ole, mutta kun on oikeistolaisia ja vasemmistolaisia, niin keskiarvo on keskusta!
Tulee mieleen entinen saksalainen puolue. nimittäin kansallissosialistinen (työväenpuolue) !!
"mun ei sun"!
Olit oikeassa, otin siitä todisteeksi vähän tuosta aiheesta. Ei se Sipiläkään ihan rehellinen ole, sillä kyllä hänen entisenä liikemiehenä pitäisi asia ymmärtää.
"Tuttu harmaita hiuksia aiheuttava tilasto, julkisen sektorin osuus bruttokansantuotteesta, on taas viime viikkoina puhututtanut mediassa. OECD:n ennustetta, jonka mukaan julkisen sektorin menot kasvat vuonna 2014, 58:een prosenttiin suhteessa bruttokansantuotteeseen, on toistuvasti tulkittu väärin sekä median että ministereiden toimesta. Tähän joukkoon lukeutuu mm. Sauli Niinistö, Jutta Urpilainen valtiovarainministeriaikanaan ja Alexander Stubb.
Asia nousi taas otsikoihin, kun keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä kommentoi Yrittäjäpäivien juhlagaalan avajaispuheessaan, että
”Julkisen sektorin koko on Suomessa ennätykselliset 58 prosenttia bruttokansantuotteesta. Se on nyt liian raskas yksityisen sektorin kannettavaksi.
Samaa tarkloitushakuista argumentointia Sipilä jatkaa blogissaan. Tulkinta on kuitenkin onnettoman väärä.
Suhdeluku 58% ei kerro onko julkinen talous kooltaan kestävä vai ei. Luku kertoo ainoastaan sen, kuinka paljon rahaa julkisen sektorin kautta kulkee verrattuna bruttokansantuotteeseen. Tätä on myös Tilastokeskus yrittänyt toistuvasti viestittää .
"Miksi sitten oikeistopoliitikot käyttävät julkisen sektorin kokoa suhdelukuna bruttokansantuotteeseen ilmaisevaa prosenttilukua toistuvasti? Vastaus on yksinkertainen, sillä luodaan mielikuvaa, yli puolet kaikesta haukkaavasta ylipaisuneesta julkisesta sektorista, jossa yksityinen sektori jää jalkoihin. Tällä pyritään muokkaamaan mielipideilmastoa otolliseksi leikkauksille.
Yksityisen sektorin menot suhteessa bruttokansantuotteeseen ovat 239%. Yksityisen sektorin menot ovat siis 2,39 kertaa suuremmat kuin BKT:n arvo. Kuten oivaltava huomaa, ei julkisen sektorin ja yksityisen sektorin yhteenlasketuista menoista tule suinkaan 100% suhteessa BKT:hen, sillä kyseessä on tosiaankin lukujen keskinäinen vertailu eikä osuus samasta kakusta"
MarttiLuukas:
Tuo Marxin teoria kapitalismin katoavaisuudesta perustui jatkuvan kulutuksen mahdottomuuksiin, joka nyt on parhaiten näkyvissä.
Tarkkaan ottaen asia ei ole näin. Marxin teoria on luokkataisteluteoria eikä sosiaalivaltioteoria eikä
kulutusteoria eikä luonnonsuojeluteoria.
Marxin teoria minuutissa, mistä on kyse
Nimenomaan Marx ei tiedä mitään
ympäristöstä ja maapallon rajallisista resursseista
nämä asiat eivät millään tavalla esiinny Marxin kirjan Pääoma yhtälöissä
eikä selityksissä
Miksi on näin?
Marx elää 1800 -lukua jolloin väestöongelma ei ollut räjähtynyt
käsiin kuten nyt
lisäksi Marx ei tajua tuotekehittelyä ja elintason nousua tällaiseksi mielettömäksi mitä se on nyt, mamu tulee kivikaudesta ja hänelle tarjotaan lämmitetty asunto
ruokaa lääkehoito ajokortti viihdettä televisiosta ja kännykkä James Bond-puhelin
vielä vähän aikaa sitten
lisäksi Marx ei tajua luonnosta ja eläimistä ja evoluutiosta mitään
koska
hän on Darwinin aikalainen ja kirkko vielä pääosin määräsi käsitykset
maailman luomisesta
ja lisäksi Marx asui suurkaupungin Lontoo keskustasta eikä tiennyt höttäsen
pöllähtävää talonpojista tai luonnosta tai sen kiertokulusta tai sen riittävyydestä
MARXIN TEORIA PERUSTUU RIISTON LISÄÄNTYMISEEN JA SIIHEN LIITTYVÄÄN TYÖNARVON RIISTOON JA SIITÄ SEURAAVAAN VALLANKUMOUKSEEN
jota ei tullut koska
Mikseti tullut?
Saksan sosialistit porvari Bismarckin johdolla loivat hyvinvointivaltion
joka sitten seurattiin muissa maissa (kuten Ruotsissa)
ilman
mitään vallankumousta
taas niissä maissa joissa yritettiin vallankumousta kuten bolshevikkien
vallankaappaus Venäjällä tai Castron kaappaus Kuubassa jouduttiin ojasta Putiniaan
ja köyhyyteen sokeriruokopellon ääreen
Tarkka video teloittajista Pariisissa
kaksi miestä kalashnikovit ja pakeneminen mustalla autolla
https://www.youtube.com/watch?v=iDPAHAERDwk
Olet ehdottoman oikeassa tuosta 1800 luvun Marx´in tietämyksestä. Silloin ei lukuja eikä väestön kasvua mitenkään arvioitu missään vaiheessa.
Sitä miksi tähän Marx´in teoriaan päädyin, oli ennen kaikkea tuotannon paisumisen jatkumo.
Tämän jatkumon kannalta Marx oli ehdottoman oikeassa. Kun puhutaan teollisuuden kasvusta ja se perustuu yhä enenevässä määrin kysyntään ja kysyntään taas vaikuttaa menekki ja menekki kasvaa ihmisten kasvun myötä.
En ole niin hirveän suuresti tähän koko Marxín teoriaan tutustunut, vai tämä kysynnän ja tarjonnanlaki kiinnosti juuri syystä, että itse olen ko. aiheesta osin suorittanut tutkinnon.
Mitä tullee kapitalistinen- suhteessa sosialistinen järjestelmä, niin siinäkin minulla on oma mielipiteeni joka on muodostunut järjellisistä syistä, ei niinkään poliittisesti, kuin siitä, että kummassakin järjestelmässä on omat hyvät- ja huonot puolensa. Mutta ei se liity nyt mihinkään tänä päivänä, koska elämme vahvassa kapitalistisessa järjestelmässä.
Ps. Ei yksin kysyntä, vaan teollisuuden luoma tarve ihmisille. He ovat kuluttajia ja teollisuuden suurin ystävä.