Keskustan kansanedustajaehdokkaaksi on valittu Pekka Puska.
Puska on kuuluisa siitä että hän haluaa lisää holhousta, sääntöjä ja erilaisia talouden esteitä. Puska edustaakin Keskustapuoluetta täydellisesti sillä hän kannattaa holhousta ja sääntöjä, ihmiset kun eivät osaa Keskustan ja Puskan mielestä itse päättää omista asioistaan vaan sen takia kaikki on kiellettävä ja vähintään hankaloitettava.
http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2014/09/29/puska-holhous-tehoaa-parhaiten-alempiin-sosiaaliluokkiin/201413389/12?pos=tuoreimmat
"Tupakan ja alkoholin aiheuttama ongelma yhteiskunnalle on niin kova, että sääntelyssä voidaan mennä pidemmälle."
"Rajoittavat toimet eli niin sanottu holhous ovat tehokkain keino alemmissa sosiaaliluokissa"
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pekka_puska_keskiolutta_laimentaa-26110
Puska on kuuluisa siitä että hän haluaa lisää holhousta, sääntöjä ja erilaisia talouden esteitä. Puska edustaakin Keskustapuoluetta täydellisesti sillä hän kannattaa holhousta ja sääntöjä, ihmiset kun eivät osaa Keskustan ja Puskan mielestä itse päättää omista asioistaan vaan sen takia kaikki on kiellettävä ja vähintään hankaloitettava.
http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2014/09/29/puska-holhous-tehoaa-parhaiten-alempiin-sosiaaliluokkiin/201413389/12?pos=tuoreimmat
"Tupakan ja alkoholin aiheuttama ongelma yhteiskunnalle on niin kova, että sääntelyssä voidaan mennä pidemmälle."
"Rajoittavat toimet eli niin sanottu holhous ovat tehokkain keino alemmissa sosiaaliluokissa"
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pekka_puska_keskiolutta_laimentaa-26110
Vastaukset 23
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=2lo9TNQuznA
Mitä se Puskan Pohjois-Karjaprorojekti aikoinaan tuotti? Televisiossa sössötti tympeästi 1970-luvulla siitä.
"Projekti saavutti epäilemättä kaikki tavoitteensa ja väestön terveydentila parani monella tavalla. Väestön riskitekijöiden taso laski olennaisesti, työikäisten sydänkuolleisuus ja kokonaiskuolleisuus vähenivät jyrkästi. Miesten tupakointi väheni merkittävästi, samoin kuin voin käyttö. Näiden muutosten seurauksena huippukorkea veren kolesterolitaso laski erittäin merkittävästi, samoin kuin verenpainetaso. Erityisesti väestön kolesterolitaso laski vuosina 1987-92. Riskitekijöiden tason heikkenemisen myötä myös sydäntauti- ja syöpäkuolleisuus väheni nopeasti. Myös sydän- ja verisuonitautien aiheuttama työkyvyttömyys väheni alkuperäisen projektikauden aikana merkittävästi."
http://www.kansanterveys.info/pohjois-karjala-projekti-2/
Puskahan ei vieläkään syö voita.
Sattumoisin vain kaikkialla muuallakin Suomessa tapahtui samat muutokset. Eli vertailuryhmiin ei ollut käytännössä mitään eroa. Myöhemmin tulleet tutkimukset ympäri maapalloa ovat osoitaneet Puskan puoskarointitutkimukset täysin paikkaansa pitämättömiksi.
http://www.anttiheikkila.com/blogi/pohjois-karjala_-_tutkimus_ja_puska/
Tosin kaikkialla maailmassa on ollut hyvin tiedossa että tupakointi aiheuttaa sydän- ja verisuonitauteja sekä syöpää. Eli tupakoinnin osalta tutkimus oli samansuuntaien kuin muutkin tutkimusket.
Tokihan Pohjois-Karjala-projektin saama suuri julkisuus television valistusohjelmia myöten ulotti sen tavoitellut terveysvaikutukset muihinkin maakuntiin.
Puoskarina tunnetumpi on juuri tuo Antti Heikkilä.
"Puoskarina tunnetumpi on juuri tuo Antti Heikkilä. "
Eli myönnät Puskankin olevan puoskari?
Mutta kerropa perusteita Heikkilän puoskariudesta.
"Heikkilän väitteet eroavat jyrkästi ravitsemustieteen ja lääketieteen suosituksista. Heikkilä kritisoi usein julkisuudessa suomalaisia ravitsemus- ja diabeteshoitosuosituksia, eivätkä hänen ajatuksensa ole vastavuoroisesti myöskään saavuttaneet terveysviranomaisten tai Diabetesliiton hyväksyntää."
"Sivuillaan Heikkilä ilmoittaa olevansa "Suomen johtava ravintoasioihin perehtynyt lääkäri".[5] Heikkilän mielipiteet ovat ristiriidassa Suomen ravitsemustieteen ja lääketieteen näkemysten kanssa ja hän on huonoissa väleissä Suomen terveysviranomaisten kanssa."
"Ravitsemuskirjailijoiden Ilkka Salmenkaidan ja Varpu Tavin mukaan Heikkilä ei useinkaan ole kirjoissaan tarkka yksityiskohdista, vaan jättää niihin virheitä, kömpelyyksiä ja perustelemattomia väitteitä.[9] Ravitsemusterapeutti Jan Verhon mielestä Heikkilän Ravinto & Terveys -kirjan dieetti voi ihan hyvin toimia ja kirjassa on osuvia kohtia kuten kritiikki lääkärien vähäistä ravitsemustiedekoulutusta kohtaan. Toisaalta kirja sisältää Verhon mukaan paljon asiavirheitä, jotka olisi helposti voinut tarkistaa netistä, jopa monia samalla sivulla.[10] Anu-Elina Lehti arvioi Vihreässä Langassa Heikkilän vaikuttavan "lievästi sanottuna vainoharhaiselta" kirjoittaessaan mediasta ja lääketeollisuudesta.[1]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Heikkilä_(ortopedi)
Eli kaksi puoskaria. Puska ja Heikkilä.
Heistä vain puoskari Puska on ehdolla eduskuntavaaleissa kepun ehdokkaana .
"Puoskarina tunnetumpi on juuri tuo Antti Heikkilä. "
Hieman ihmettelen tuon Pekka Puskan kepulaisuutta, tai enemmänkin sitä, kuinka kepulaiset voivat häntä kannattaa. Mieshän on mm. sellaisten maataloustuotteiden kuten voin ja maitorasvojen jyrkkä vastustaja. Herkullisia olivat Puskan ja Valion silloisen tutkimusjohtajan professori Kari Salmisen julkisuudessakin tapahtuneet väittelyt, joissa Kari kyllä veti pidemmän korren. Sutjakan miehen kolesteroliarvot olivat kohdallaan ja suonet kunnossa, vaikka kertoi käyttävänsä ruokarasvana vain voita.
Puskan Pohjois-Karjala -projektista joku näkyy jo esittäneen huomion, joka on totta. Muuallakin Suomessa tapahtui samaan aikaan aivan samanlainen verisuonisairauksien ja sydänkuolemien väheneminen kuin Pohjois-Karjalassa. Yleisissä ravitsemustottumuksissa ja elintavoissa tapahtunut muutos tapahtui vähitellen koko maassa, eikä siihen ollut Pekka Puskalla ja hänen projektillaan juuri mitään osuutta.
Aivan käsittämätöntä on, että sivistyneen ja varmaan maailmaakin tuntevan miehen asenteet alkoholijuomiin ovat tuollaiset, kuin kieltolain ajalta. Vaatii siis keskioluttakin laimennettavaksi ja alkoholiveroja - ja siis juomien hintaa - rutkasti nostettavaksi. Siis Viron viinarallia haluaisi Puska yhä suuremmaksi kasvattaa. Oikeampi ratkaisu olisi viinien ja muiden mietojen alkoholijuomien myynnin salliminen normaaleissa ruokakaupoissa, ja jos väkevämmät juomat haluttaisiin pitää Alkon monopolina, niidenkin veroa ja sen myötä hintaa tulisi alentaa. Näin suomalaisetkin alkaisivat omaksua sivistyskansalle sopivaa juomakulttuuria, josta pian alkaisi olla myös terveydellisiä hyötyjä.
Tässä yhteenvetoa vähän Salmisen yhteenvetona
1. Kulutetun rasvan kokonaismäärällä ei ollut yhteyttä sairastumis- tai kuolleisuusriskiin
2. Tyydyttyneillä rasvahapoilla ei ollut yhteyttä sairastumis- tai kuolleisuusriskiin
3. Kertatyydyttymättömillä rasvahapoilla ei ollut yhteyttä sairastumis- tai kuolleisuusriskiin
4. Pitkäketjuiset monityydyttymättömät omega-3-rasvahapot (ja kalan kulutus) vähensivät kuolleisuutta
Huomattavaa tutkimustuloksessa oli, että ns. trans-rasvahapot (eli kemiallisesti kovetetut kasvisrasvat) lisäsivät sekä kuolleisuutta että sairastumista. Professori Salmisen mukaan trans-rasvahapot tuleekin poistaa suomalaisesta ruokavaliosta.
Transrasvojahan on mm. kasvisrasvajäätelössä
http://yle.fi/uutiset/professori_elainrasvat_ovat_terveellisia/6150878
>>>Yleisissä ravitsemustottumuksissa ja elintavoissa tapahtunut muutos tapahtui vähitellen koko maassa, eikä siihen ollut Pekka Puskalla ja hänen projektillaan juuri mitään osuutta.>Oikeampi ratkaisu olisi viinien ja muiden mietojen alkoholijuomien myynnin salliminen normaaleissa ruokakaupoissa, ja jos väkevämmät juomat haluttaisiin pitää Alkon monopolina, niidenkin veroa ja sen myötä hintaa tulisi alentaa. Näin suomalaisetkin alkaisivat omaksua sivistyskansalle sopivaa juomakulttuuria, josta pian alkaisi olla myös terveydellisiä hyötyjä.
Hienoa! Arvostettavaa, että Kari on jaksanut jatkaa valistustyötään vielä eläkeläisenäkin!
Hän muuten sai merkittävää sivustatukea mm. eräältä yhdysvaltalaiselta tiedemieheltä - nyt ei hänen nimensä eikä asemansa tule mieleeni - joka Kariakin jyrkemmin oli koko elämänsä käyttänyt maito- ja muita eläinrasvoja ja pitäytynyt tiukasti niistä Puskan ja monien muiden suosittelemista, ja oli muistaakseni jo tuolloin yli 80-vuotiaana ikäisekseen aivan poikkeuksellisen vireässä kunnossa niin henkisesti kuin fyysisesti ja edelleen teki tutkimustyötään.
Kun tämä asia lähti puheeksi, en voi olla kertomatta, että naimisiin mennessämme sairaanhoidon opettajana terveysperusteisesti orientoitunut vaimoni oli varsin vahvasti Puskan oppien kannalla, eli vain kevytrasvoja halusi käyttää kotonammekin. Minä jo tuolloin valiolaisena en siihen suostunut ja vaadin, että ainakin kala ja eräät muutkin paistokset pitää paistaa vain voissa. Eikä aikaakaan, kun voi tuli meillä yleisimmäksi paistinrasvaksi ja varsin käytetyksi jopa voileipälevitteenä, ja myönsihän pian vaimonikin, että sitä parempaa ei ole.
No, ettei kukaan ehtisi arvelemaan hänen sairauttaan ja kuolemaansa noiden rasvojen syyksi, mesoteliooma-syöpään niillä ei ole todettu olevan vähäisintäkään yhteyttä, asbestilla kyllä.
Eipä tuohon kai kannata sanoa muuta, kuin että en ole samaa mieltä kanssasi. Suomalaisten elintavoissa ja ruokatottumuksissa oli tapahtunut muutos jo ennen tuota Puska-projektia, kun esim. viereisessä Pohjois-Savossa myönteinen kehitys näkyi jo ennen Pohjois.Karjalaa; tästä on tilastotietoa, varmaan löytyy netistäkin.
Juomien ja juomakulttuurin suhteen pysyn ehdottomasti kannallani. Hieman ihmettelen, että sinulla, ihan järkevänä ja avarakatseisena, kepulaisuudestasi huolimatta nykyaikaisena ihmisenä pitämälläni on noin vanhakantaisia näkemyksiä.
Toki minullakin on tuossa 2 kilometrin päässä Lidl, jossa on Alko, ja 3 km:n päässä kauppakeskus Kaari, jossa se myös on, mutta haluaisin, että saisin niitä mietoja juomia vakio-ruokakaupastani kilometrin päässä olevasta Pakilan S-marketista. En matkustussyistä, vaan syistä, joiden noudattamisen katson kuuluvan länsimaiseen sivistysvaltioon. Tuossa suhteessa olemme kuin arabimaat, joissa syyt käytännölle on kaiken alkoholin kieltävällä islamilla - jota kieltoa muslimimaa Turkki taitaa noudattaa Suomea vapaamielisemmin.
Minä haen olueni pääasiassa jo nyt Alkosta autolla koska ruokakaupoissa on lähinnä vain mauttomia lagereita tai laimennettuja muita oluita jotka sopivat lähinnä janojuomaksi kuumalla kelillä, eivätkä siis nautittavaksi.
Monista erinomaisista oluista tehdään Suomen ja muutaman muun maan markkinoille typerän lain takia alle 4,7% versioita vaikka ne alunperin tehdään luonnollisen käymisen mukaiseen 5...8 % alkoholivahvuuteen. Kun alkoholia sitten poistetaan tai käyminen jätetään liian vähäiseksi, tai olutta suoraan jopa laimennetaan niin oluen maku ja myös suutuntuma suorastaan pilaantuvat. Myös kotimaiset pienpanimot joutuvat tekemään näitä litkuversioita kun kaupat ei saa myydä niiden vahvempia oluita kun Alkokaan ei niiden tuotteita halua myydä.
Lähin Alko on noin 6 km päässä ja vit...taa lähteä paria olutta hakemaan kilometrien päästä.
Miksi muuten noille kahdelle (S ja K) roistoketjulle pitää antaa tässäkin asiassa markkinoilla etulyöntiasema, kun vain niiden isoissa kaupoissa on Alkot.
Samaa mieltä kanssasi muusta, mutta tässä sinulla on väärää tietoa:
"Miksi muuten noille kahdelle (S ja K) roistoketjulle pitää antaa tässäkin asiassa markkinoilla etulyöntiasema, kun vain niiden isoissa kaupoissa on Alkot".
Myös Lidl on saanut samat oikeudet. Minun lähin Alkoni on kotikatuni Pakilantien varressa olevassa Lidlissä. Saksalaiset osaavat!
Muistaakseni tällä palstalla aikoinaan muuten kivijalkakauppojen puolesta alinomaa puhunut Jäbä (-vainaa ?) ei halunnut viinejä ruokakauppoihin siksi, että pelkäsi niiden ottavan myyntiin vain suosituimmat tuotteet Pirkka-viineineen. Näin ollen myynnin vapauttaminen ei parantaisi suomalaista juomakulttuuria, vaan päinvastoin heikentäisi sitä. Alkoissahan on myynnissä erittäin laaja kirjo juomia eri puolilta maailmaa ja asiantunteva henkilökunta kertomassa niistä ja suosittelemassa sopivimpia juomia erilaisiin tarkoituksiin.
Ei Suomi mikään kummajainen ole. Tietääkseni ainakin Ruotsissa ja Norjassa on samanlainen vähittäismyyntijärjestelmä kuin Suomessa.
Ihanko itse ihmiset varsikin miehet silloin 1972 kun tuo projekti aloitettiin alkoivat syödä terveellisemmin? Siis 40 vuotta sitten miehet vaihtoivat läskin salaattiin, älkää nyt ihan hulluja kirjoitelko.
Puskalla on meriittejä suomalaiseksi melkoisesti, ehkä asiantuntijan tavoin kertoo kapea-alaisesti sen mitä pitää tehdä terveellisen elämän elämiseksi.
Sellainen vaan on tylsää ja varmaan ainakin elämä tuntuu pitkältä jos kaikkien oppien mukaan elää.
"Pekka Puska on ollut Kansanterveyslaitoksen (KTL) tärkeissä tehtävissä sekä Maailman terveysjärjestön (WHO) asiantuntijana 1994 alkaen. Vuonna 2000 hän oli KTL:n määräaikaisena pääjohtajana ja pääsi tämän jälkeen WHO:n kroonisten tautien ehkäisyn osaston johtajaksi Geneveen 2001. KTL:n pääjohtaja hänestä tuli vuonna 2003. Syksyllä 2006 Puska oli Suomen ehdokas WHO:n uudeksi pääjohtajaksi.[6] Valituksi tuli kuitenkin Margaret Chan.[7]
Puska toimii Maailman kansanterveyslaitosten varapresidenttinä[8] ja vuodesta 2010 WHO:n syöväntutkimuskeskuksen (IARC) puheenjohtajana.[9]
Vuodesta 2009 alkaen Puska on toiminut Maailman sydänjärjestön puheenjohtajana.[10]
Pekka Puska oli Alkon hallituksen varapuheenjohtaja vuonna 2010.[11]
Tunnustuksia[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Puska tunnetaan ennen kaikkea ansioistaan terveyskasvatuksessa. Hän on korostanut vähärasvaista ja -suolaista ruokavaliota, kolesterolin vähentämistä sekä ylipainon välttämistä ja liikunnan merkitystä kansanterveyden kohottamisessa. Työssään hän on tutkinut myös kansantauteja ja suomalaista tautiperimää.
Helmikuussa 2008 Puskalle myönnettiin englantilaisen Rank-palkintorahaston suurpalkinto. Rahasto palkitsi Puskan hänen ansioistaan suomalaisten ruokavalion muuttamisessa, joka vähensi merkittävästi sydän- ja verisuonitauteja. Palkinto on arvoltaan 75 000 puntaa eli noin 100 000 euroa.
Kuopion yliopisto vihki vuoden 2010 tohtoripromootiossaan Puskan filosofian kunniatohtoriksi ansiokkaasta sydän- ja verisuonitautien ehkäisystä[12]. Hän on myös St Andrewsin yliopiston kunniatohtori ja Venäjän Luonnontieteiden Akatemian akateemikko."
Kun Pohjois-Karjala tutkimus alkoi 70-luvun alussa oli sydän- ja verisuonitautikuolleisuus laskussa koko läntisessä maailmassa ja myös Suomessa. Eli kun noita käppyröitä katselee oli alamäki alkanut sydäntautien suhteen koko maassa. Siis Puska pääsi touhuamaan laskevan trendin aikana sillä vaikka hän olisi ainoastaan leikannut paikkakunnan ukoilta varpaankynnet olisi tulos ollut sama. Kunnon tieteelliseen tutkimukseen kuulu myös ns. verrokkiryhmä, joka tässä tapauksessa oli Kuopion lääni. Pohjois-Karjalassa häärättiin sitä sun tätä, joka on jäänyt epäselväksi, mutta oleellista oli, että ihmiset söisivät kevyemmin. Luoja tietää mitä se sitten tarkoitti, sillä kilo margariinia painaa yhtä paljon kuin kilo voita. Voi kuitenkin korvattiin margariinilla ja samalla alkoi Suomen maatalouden alasajo.
Kun sitten tutkimus loppui havaittiin sydäntautien vähentyneen, Hurraa, eläköön margariini !! Mutta totuus oli se että Kuopiossa missä ei tehty mitään sydäntautien määrä laski enemmän ja kun katsoo kuvaa sama tapahtui koko maassa. Tästä taas Puska ei ole puhunut meille mitään. Nyt voidaan tehdä pari päätelmää. Meitä on joko huijattu tai siten asia on niin, että Sankari Puskan toimet Pohjois-Karjalassa saivat aikaan positiivisen parantumisen aallon koko maahan. Karjalan margariini romautti koko maan sydäntautitilastot. Ei tässä vielä kaikki. Myös muualla Länsi-Euroopan maissa aina Amerikkaa myöten tilanne eteni samalla tavalla. Siis meillä on Suomessa todellinen ihmemies, samanlainen kuin tuo Pohjois-Korean hole-in-one Kim.
http://www.anttiheikkila.com/blogi/pohjois-karjala_-_tutkimus_ja_puska/
Heh heh! Vakavia tosiasioitakin näemmä voi kertoa hauskasti, jos kertojalla on siihen taito. Sinulla näkyy olevan.
Siis tuo on Heikkilän tekstiä
Niinpä tosiaan näkyy olevan. Luin tuon hauskan ruudulle laittamasi niin hykerrellen, että en huomannut katsoa linkkisi taakse. Nyt katsoin, ja siellähän on lisää tietoa, ihan tilastonkin muodossa, ja se kaikki vain vahvistaa uskoani näkemykseni oikeutukseen.
Kapi, sinähän olet kepulainen! En olisi uskonut. Hyvin olet näytellyt kepuvastaisuutta. Yhtä hyvin kuin se H.V:si kepulaisuuttaan. Perssujen hommissa kun se on.
En ole kepulainen, mutta jos nyt vaaleissa ehdokkaana olisin, luulisin näillä asenteillani saavani ainakin maidontuottajilta ja lihakarjan kasvattajilta enemmän ääniä kuin Pekka Puska. Tietenkin edellyttäen, ettei heille jokin puolue olisi uskonnon asemassa, vaan he äänestäisivät omaa etuaan ajatellen.