Jäin miettimään...

Hei-

Ihmisille halutaan asettaa erilaisia malleja ihanteina monenlaisia.

Monenlaisin menetelmin analysoida sitten ihmisen käytöstä eettisesti ja moraalisesti oikeaa ja väärää. Lainsäädäntö on pätevä arvotelun metodi.

Jonkunlainen peruste pitäisi tietysti aina olla millä metodilla rohkenee ajatella että toisin käyttäytyvä olisi aina jotakin väärää tekemässä.

On varmasti totta että jatkuva tulva monenlaista sähköistä materiaalia voi olla väsyttävää mukavuuden haluiselle ihmiselle. Minä käsittelen 100 - 300 sähköpostia joka päivä.

Tiedän että erilaisiin tehtäviin kuuluu palautteiden vastaanotto osana työtä mistä maksetaan, ja luottamustehtävätkin ovat sellaisia.
Vaitiolovelvollisuuskin, sillä aina ihmisten luottamuksellista koskee vaitiolovelvollisuus.
Kansalaisella on oikeus viestiensä luottamuksellisena säilyttämisen lisäksi myös yksityiselämään oikeus.

Ihmisen itsensä velvollisuus on osata käsitellä postinsa. Kykyä erilaisissa tehtävissä pitää olla postin käsittelyn taito.
Jos kokee että saa silkkaa roskaa eikä moisen suhteen säilyttäminenkään ole mitenkään tärketätä niin roskapostiasetuksille saa osoitteen aina.
> Näin olen aina sanonut niille jotka minulta saavat jotakin paljon.

Työssä ja luottamustehtävissä on tärkeätä postin käsittelyn taito;
- Voi lukea hyvin ja antaa palautteen lähettäjälle niin että lähettäjän asia tulee hoidetuksi ja kuitata asia vastaanotetuksi ja ymmärretyksi.
- Voi pikalukea vähempi arvoisena
- Voi poistaa heti
_-Voi sivuuttaa heti

Mutta esim. työnjohdollisissa tehtävissä ei postin lähettäjä ole syyllinen palautteestaan vaan lähettää jotakin jotakin mikä kuuluu vastaanottajan virkaan ja työhön mistä maksetaan, luottamustehtävään, tms. -On oikeus saada hyvän hallintotavan mukaista kohtelua ja -päätöksiä aina.

Yksityiselämän suhteen tietenkin ei tarvitse vastaanottaa lähentelyjä ja tunkeiluja jos on kyse siis vastaanottajaan henkilökohtaisesti kohdistuvasta asiasta.
Erilaisten yhdistyksien postin vastaanottaja on sihteeri tai istuva puheenjohtaja eikä lähettäjän tarvitse huomioida vastaanottajaa henkilökohtaisella tavalla.
Yhtiöissä em. lisäksi on toimitusjohtaja postin vastaanottaja usein, tai joku muu päällikkö- ja ei voi mitään kaunokielistä asua vastaanotetttaville sanoille esittää henkilökohtaisessa metodissa kun vastaanottaa yhtiön tai yhdistyksen postia.

Oman kuvansa lähettäminen johonkin yhdistykseen jos joku kokee sellaisen tärkeänä ja mukana niin mitäs tuohon sitten sanoa, mutta jos yksityishenkilölle jolla ei mitään virkaa missään mikä velvoittaisi postin vastaanottamiseen niin valokuvansa jatkuva lähettäminen taikka seksuaalisten viestien ja treffi-ehdotelmiensa lähettäminen jos toinen osapuoli ei niitä halua on jos rangaistava teko kun vastaanottajana on yksityinen ns. luonnollinen henkilö vailla mitään virkaa missä postin vastaanotto olisi luonnollinen ja asiaan kuuluva asia.

Ihmisiä mielellään halutaan leimata ja karsinoida johonkin eri sakkiin kuin itse on.
Aika harva selviää ilman erehdyksiä elämässä, ja jotkut ovat kohtuuttomankin lujilla.

Ihmisen kunnian loukkaaminen on aina rangaistavaa riippumatta kenenkään tavoista.
Ketään ei auta herjaaminen minkäänlaisessa asiassa eikä kunnian loukkaamisessa ole koskaan mitään sellaista puolustusta että sellainen olisi perusteltua ja asianmukaista ja tarpeellista.



Siunauksia
Jari Laurila
keskustelijana