Pyydän kreationisteja esittämään kattavan luettelon suomalaisista tutkijoista, jotka varsinaisessa työssään (ei siis harrastusluontoisessa toiminnassa) ovat hylänneet ateistiset, evolutionistiset, materialistiset ja naturalistiset menetelmät ja työskentelevät yksinomaan kreationistisin metodein.
Kiitos.
Kiitos.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitäköhän nyt tarkoittaa esimerkiksi ateistinen tai evolutionistinen menetelmä?
Ei sellaista olekaan.
Tutkijat tutkivat tieteellisin menetelmin, eivät istisin.
Ei ole olemassa kreationistista tiedettä sen enempään kuin ateististakaan. Tieteessä nyt kuitenkaan tietystikään ei voida ottaa selitykseksi ihmeitä ja taikuutta, joten kaikki vakavasti otettava tiede on uskomuksien ulkopuolella. Itse tutkijoilla tietenkin voi olla (ja monilla onkin) omat uskomuksensa ja uskontonsa, mutta sitähän ei oikea tutkija sotke työhönsä.
Mielestäni sh pyrki vain sulkemaan pois kaikki mahdolliset ja mahdottomat metodit, jotka eivät varmasti ole kreationistisia, niin että jäljelle jäisi vain kreationistinen.
Mitähän viime aikoina kovin ahkeraksi innostunut neiti Matkijalintu tästä mahtaapi keksiä?
Olkaahan nyt evokit hiljaa ettette pelota kreationisteja pois. Tiedättehän miten arkoja he tällaisissa asioissa ovat.
Hmm. Toivottavasti silti kyky ja halu rukoilla rohkeutta vaikka antaa henkensä uskon puolesta ei ole näiltä pullamössömarttyyreiltamme ihan kokonaan kadonnut, vaikka pahalta kyllä näyttää.
"evolutionistiset"
Hmm... kreationistien sanastoa...
Ajattelin kreationistien ymmärtävän omaa sanastoaan, mutta saatoin kyllä olla liian optimistinen.
Pitäisi ennemmin kysyä, mitä tuloksia kreationistiset tiedemiehet ovat saaneet aikaiseksi.
Nythän tuloksia on lähinnä "kaikki todistaa luomisesta" ja "onpa värikäs sorsa, praise the Lord". Metodi on "mee ite pihalle kattomaan havaintoja luomisesta". Evolutionistien ideloginen kritiikki on toinen kreationistien "tieteen" päälinja. Evojen ikävän asenteen ja moraalittomuuden syyksi tieteellinen tutkimus onkin paljastanut jumalfobian.
>Metodi on "mee ite pihalle kattomaan havaintoja luomisesta".
No no, kyllä usein on kehotettu myös katsomaan ikkunasta.
Näin liikuntavammaisetkin voivat havaita Luomisen ilman tukihenkilön apua.
Biologian alan tutkimukset kuuluvat biologeille, evokit ja kretuliinit sitten tulkitsevat niitä.
Kaikki ammatti biologit ovat biologeja ja vieläpä ihmisiä.
>Biologian alan tutkimukset kuuluvat biologeille, evokit ja kretuliinit sitten tulkitsevat niitä.
Syyttömille sivullisille kertaan, että biologit ovat luonnollisesti käytännössä kaikki (lähes 100 %) ns. evokkeja.
Äskeisessä kyselyssäni kreationistit eivät kyenneet nimeämään Suomesta yhtäkään kreationistibiologia.
Imaamiksi ei pääse jos ei tunnusta että allah on suuri.
Eikä lahkosaarnaajaksi jos ei lennätä kuolaa saarnatessaan.
Neidin lahjakkuus olla koskaan pysymättä puhutussa asiassa on johdonmukaisuudessaan lähes ihailtavaa.
Kreationistisessa tutkimuksessa tulokset saavutetaan kuten filosofiassakin eli mietiskelemällä. Erona filosofiaan on tosin se, että lisävihjeitä pohdintaan ja lopputuloksenkin voi välillä tarkistaa raamatusta.
Kreationistisessa tutkimuksessa tiedetään tulos jo etukäteen eli pitää vain verbaalisen uskottavasti yrittää päätellä, miten Suuri Suunnittelija tuon palapelinsä kokosi.
Siinä kun tiede rakentaa palapeliä tietämättä mikä kuva lopputuloksesta tulee, niin kreationismissa yritetään purkaa valmis palapeli ilman, että paloja tarvitsisi sahata puukkosahalla irti. Sivullisesta touhu näyttää groteskilta komiikalta ja sitä pohtii, pettääkö ensin esiintyjän vai yleisön pokka. Mutta ei se petä.
Metodista ollaan tosin luopumassa, koska mitään tuloksia ei ole saatu yli sataan vuoteen.
...Siinä kun tiede...
Mikään tiede ei ole koskaan aloittanut minkäänlaista tutkimusta vaan tutkijat ovat aloittaneet.
Ateistiset tutkijat aloittivat tutkimukset siitä lähtökohdasta että Jumalaa ei ole tai ainakaan Jumala ei ole mitään luonut. Eli tulos on 'tiedetty' etukäteen.
Ateistiset tutkijat käyttävät pelkkää uskoaan tutkimustuloksia julkaistessaan, ajattelu puuttuu kokonaan.
Yli 100 vuotta tutkimuksia on viety harhaan näitten uskonnollisten ateistitutkijoiden toimesta ja ne ovat päättymässä kaikki umpikujaan.
Ja kaiken takana ei olekaan Nainen vaan kulttuurimarksistinen, feministien, ateistien ja demonien ylläpitämä maailmanlaajuinen Salaliitto!
Viimeistään 1800-luvulla kreationistinen tiede ajautui umpikujaan ihan oikeasti. Sen takia kretuilu loppuikin tieteessä: homma ei toiminut. Nythän sitä jotkut yrittää käynnistää uudelleen, mutta mitään ei näytä tapahtuvan.
Siinähän hutkit olkiukkoasi:
"Ateistiset tutkijat aloittivat tutkimukset siitä lähtökohdasta että Jumalaa ei ole tai ainakaan Jumala ei ole mitään luonut"
"Ateistiset tutkijat käyttävät pelkkää uskoaan tutkimustuloksia julkaistessaan, ajattelu puuttuu kokonaan."
"Yli 100 vuotta tutkimuksia on viety harhaan näitten uskonnollisten ateistitutkijoiden toimesta ja ne ovat päättymässä kaikki umpikujaan."
Kasasit sen kolmesta törkeästi valheellisesta lauseesta. Mistä kohtaa valheellisista, on kerrottu noin sata kertaa palstalla, Jatka vain jankkaamista, mutta vain kanssauskovasi ottavat sen vakavasti.
Miksihän sitten kreationistiset tutkijat eivät tutki ja päädy tieteellisen vastaansanomattomasti jumalaan?
No, *JC on kertonut meille, että kreationistiksi kääntynyt tutkija ei ole enää kiinnostunut tieteenteosta vaan iänkaikkisesta elämästään.
Tilanne on kuitenkin aika outo: Kreationistit syyttävät tiedemiehiä ateistisista lähtökohdista, mutta jos tiedemies hylkää ne syntymällä uudelleen Jeesuksessa Kristuksessa, hän, sen sijaan että kirkastaisi Herran kunniaa ehdottoman ei-ateistisilla tieteellisillä tutkimuksillaan, päättääkin tutkimustyön ja ryhtyy saarnaajaksi.
Pitäisi siis lopettaa neidin ateistiseksi julistama tutkimus saamatta mitään tutkimusta tilalle. Onkohan tämä varmasti oikea konsti lisätä ihmiskunnan tietämystä?