Vanha sanonta, "ketju on niin vahva, kuin sen heikoin lenkki".
Kreikka on se ketjun heikoin lenkki, jota vahvistetaan alati ja kuitenkin aina se tahtoo revetä.
Eu on siis aika heikko järjestö, jos pieni Kreikan valtio, pystyy sen kaatamaan. EU levisi Eurooppaan, tuoden epävarmuutta ja heikkoja talouksia. nyt ollaan nähty sekin, että tuemme tyhjää ja tyhjäksi se jää.
Eurooppa luo itselleen yhä pahempia seuraamuksia, nyt jälleen on osoitettu, että ihmiset, joiden päällikkönä on yliluonnollinen, näkymätön, ja mitään aikaansaamaton, mutta tiettyihin ihmisiin vaikuttava henkiolento, saa niin paljon pahaa ja kärsimystä ihmiskunnalle.
Meillä on samantapainen, mutta "sivistynyt" henkiolento, joka antaa ihmisille anteeksi ihan mitä tahansa ja jonka luomiseen meni tuhansia vuosia.
Ihminen on vapaa ajattelemaan mutta ei vapaa tekemään mitä tahansa. Ranskan ei pidä yllättyä siitä, että isku tehtiin heidän maaperällään, joka kuitenkin on vieras iskun tekijöille. Tästä saadaan yhtälö, että ei ole "koiraa karvoihin katsomista"
Tämä Islam kulttuuri, on rikosten syyssija. Heistä keskuudestaan sikiää näitä rikollisjärjestöjä ja vaikka osa heistä vakavalla naamalla "tuomitsee" rikokseen, niin mistä länsimainen henkilö voi päätellä, että juuri tuo, joka nyt vakuuttaa, että Islam ei ole rikollisjärjestö, näkeekö sen naamasta vai mistä? Ei näe.
Valitettavasti Perussuomalainen jouti jälleen tulilinjalle twitterissä sanomansa jälkeen, joka tarkemmin ajateltuna antoi ymmärtää sen, että se lyhyt lause sisälsi tavallaan totuuden. Hän vain viittasi siihen, että nostakaa kädet ylös antautumisen merkiksi, Islan on tullut ja pysyy...?! Ranska itse on valinnut tiensä.
Suomi antaa myös kuvan valtiosta, jossa on hälläväliä mentaliteetti. Erikoista on se, että Suomi suvaitsee Isis järjestön tekemät värväykset ja palkitsee sen, myöntämällä täydet oikeudet Suomen sosiaalitoimen kautta eläkkeet ym. niille, jotka palaavat tänne takaisin.
Miksi Suomi tässäkään ei ole valtio, jolla on ohjakset käsissä ja joka sanoo EI edes rikollisille.
Lopuksi sanoisin, että jotain mätää on Suomen maassa, ja paljon!
Nyt on aika herätä kansan ja nousta kuka kukin itselleen on sen saanut aikaiseksi, eli keitetään kaffeet ja turistaan ja tuomitaan. Onneksi sentään saamme vapaasti tuoda julki sen, mitä tästä kaikesta ajattelemme.
Nyt myös nähdään, mitä kansa palstalla ajattelee ja miten se tuomitsee jälleen ps. puolueen, vaikka taaskaan sillä puolueella ei ole osaa eikä arpaa tapahtumiin. Mutta onhan joku, jonka ottaa kohteekseen ja saa siitä kliksit! Hyvää päivän jatkoa itse kullekin, ei oteta tätä maailmaa niin kauhean vakavasti, sillä itse me tämän(kin) olemme aikaan saneet. Ei Islamistit, vaan ne jotka sen aatteen sallivat.
Kreikka on se ketjun heikoin lenkki, jota vahvistetaan alati ja kuitenkin aina se tahtoo revetä.
Eu on siis aika heikko järjestö, jos pieni Kreikan valtio, pystyy sen kaatamaan. EU levisi Eurooppaan, tuoden epävarmuutta ja heikkoja talouksia. nyt ollaan nähty sekin, että tuemme tyhjää ja tyhjäksi se jää.
Eurooppa luo itselleen yhä pahempia seuraamuksia, nyt jälleen on osoitettu, että ihmiset, joiden päällikkönä on yliluonnollinen, näkymätön, ja mitään aikaansaamaton, mutta tiettyihin ihmisiin vaikuttava henkiolento, saa niin paljon pahaa ja kärsimystä ihmiskunnalle.
Meillä on samantapainen, mutta "sivistynyt" henkiolento, joka antaa ihmisille anteeksi ihan mitä tahansa ja jonka luomiseen meni tuhansia vuosia.
Ihminen on vapaa ajattelemaan mutta ei vapaa tekemään mitä tahansa. Ranskan ei pidä yllättyä siitä, että isku tehtiin heidän maaperällään, joka kuitenkin on vieras iskun tekijöille. Tästä saadaan yhtälö, että ei ole "koiraa karvoihin katsomista"
Tämä Islam kulttuuri, on rikosten syyssija. Heistä keskuudestaan sikiää näitä rikollisjärjestöjä ja vaikka osa heistä vakavalla naamalla "tuomitsee" rikokseen, niin mistä länsimainen henkilö voi päätellä, että juuri tuo, joka nyt vakuuttaa, että Islam ei ole rikollisjärjestö, näkeekö sen naamasta vai mistä? Ei näe.
Valitettavasti Perussuomalainen jouti jälleen tulilinjalle twitterissä sanomansa jälkeen, joka tarkemmin ajateltuna antoi ymmärtää sen, että se lyhyt lause sisälsi tavallaan totuuden. Hän vain viittasi siihen, että nostakaa kädet ylös antautumisen merkiksi, Islan on tullut ja pysyy...?! Ranska itse on valinnut tiensä.
Suomi antaa myös kuvan valtiosta, jossa on hälläväliä mentaliteetti. Erikoista on se, että Suomi suvaitsee Isis järjestön tekemät värväykset ja palkitsee sen, myöntämällä täydet oikeudet Suomen sosiaalitoimen kautta eläkkeet ym. niille, jotka palaavat tänne takaisin.
Miksi Suomi tässäkään ei ole valtio, jolla on ohjakset käsissä ja joka sanoo EI edes rikollisille.
Lopuksi sanoisin, että jotain mätää on Suomen maassa, ja paljon!
Nyt on aika herätä kansan ja nousta kuka kukin itselleen on sen saanut aikaiseksi, eli keitetään kaffeet ja turistaan ja tuomitaan. Onneksi sentään saamme vapaasti tuoda julki sen, mitä tästä kaikesta ajattelemme.
Nyt myös nähdään, mitä kansa palstalla ajattelee ja miten se tuomitsee jälleen ps. puolueen, vaikka taaskaan sillä puolueella ei ole osaa eikä arpaa tapahtumiin. Mutta onhan joku, jonka ottaa kohteekseen ja saa siitä kliksit! Hyvää päivän jatkoa itse kullekin, ei oteta tätä maailmaa niin kauhean vakavasti, sillä itse me tämän(kin) olemme aikaan saneet. Ei Islamistit, vaan ne jotka sen aatteen sallivat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valitettavasti olemme itse aiheuttaneet nämä "ongelmat", vuosisatojen aikana. Enkä siis tarkoita perussuomalaisia, suomalaisia yleensäkään vaan länsimaita yleensä. Mikäli me pysymme, tai olisimme pysyneet täällä lännessä ja antaneet/antaisimme itämaiden hoitaa omat asiansa tavallaan, joka meistä on kuulemma "barbaarimaista", oli meillä ongelmat huomattavasti pienemmät, ja harvemmin syntyisi ja toimisi näitä ISIKSIÄ ja Al Qaidoja.
Siksi me tarvitsemme porukan, joka pitää meidät itsenäisenä, ja mikäli niin haluamme, ISIKSET ja Al Qaidat poissa Suomesta. Se porukka ei kyllä ole Halla-aholaiset, mutta ajatusta ja linjaa voidaan toki heiltä ottaa - käytöstä ei !
"Beavis & Butthead"!
Miksi SINÄ tuomitset "Halla-aholaiset" Miksi totuus on niin vaikea sulattaa? Ei ole yhtä joukkoa, joka olisi "tuomittava" ja joka kuitenkin on ollut aika monessa yhteydessä oikeassa.
Kun Joku henkilö - ryhmä tai aate, on erilainen, kuin valtaväestön, niin onko se väärin? Ei! Pitää ottaa se "minä tiedän kyllä"! aate pois mielestä ja lähteä tutkimaan sisältöä. Se sisältö ei aukea, jos on jo valmiiksi muodostanut itselleen "reitin" mitä pitkin kulkea.
Jos kohde on Raamattu, niin etsitkö sieltä ne kohdat, joista jo ennakkoon olet muodostanut mielipiteesi? "Ei ole yhtä totuutta"!
Prof. J.H. Robinson kirjoittaa kirjassaan "The Mind in The Making": "Suuret elämänkysymykset liikuttavat meitä varsin vähän. Tunnemme herkästi pienetkin vastoin käymiset, itserakkautemme loukkaukset jne. mutta olemme luonnostamme epäröiviä ja saamattomia. kun on kysymys yleisnäkemyksen hankkimisesta elämän ongelmista ja mahdollisuuksista.
Mielikuvitustamme kahlehtii luontainen, lähimmäistemme alituisin varoituksin ylläpitämä arkuus, lähimmäisten, jotka aina neuvovat meitä olemaan järkeviä ja malttavaisia, s.o. meidän on oltava heille mieliksi ja käyttäydyttävä siivosti sekä mukauduttava vallitseviin tapoihin. Jokainen poikkeus tavanomaisesta on epäilyttävä ja vastenmielinen".
Tämä vaivaa meitä suomalaisia. Professorin kirjoitus tarkoittaa ihmisen hyväksymiä raameja, joihin meidät on sidottu, emme hyväksy poikkeamista tieltä, joihin meidät on opetettu ja ajan myötä kun olemme ne hyväksyneet.
Suuremmalta osin tämä on totta, kun tutkii esim. mainitsemasi Jussi Halla-ahoa, hänen blogiensa myötä Jussi sanoo sen, mitä moni sisimmässään ajattelee, mutta silloin lukijalle tulee mainitut kahleet, jotka "estävät" ajatuksia poikkeamasta tavanomaisesta uomasta. Ihminen on ne ajatukset itselleen kahlinnut ja niistä ei voi poiketa. Näin syntyy se ns. vastenmielisyys kaikkea sitä kohtaan, mitä blogeissa sanotaan, tämä on ajatusten kahlitsemista ja itsesuggestiomaista hallitsemista omien tunteiden ja tietämysten myötä sulkee itsensä uusilta tietovirroilta.
Emme mahda sille mitään, koska se on meissä syvällä. Ainoa tapa on päästä niistä pois, on vallata oma tahto ja antautua virran vietäväksi, ei niin, että ennakkoluulolla antaa sijaa, silloin se ei onnistu. Kun uudet ajatukset tulevat meitä lähelle, meidän oma tiedostamaton tunne tilamme on se muuri, joka estää meidät omaksumasta vieraita aatteita. Joku voi sanoa, että "miksi sitten omaksumme vierasta tietoa, jota meillä ei ennestään ole"! Se on, emme ole voineet muodostaa siitä ennakko asennetta.
Voidaan ajatella, (Bertrand Russell) "Jos käsitys, joka on sinun käsityksesi vastainen, herättää vihastustasi, merkitsee se sitä, että tunnet alitajuisesti, ettei sinulla ole riittävän hyviä syitä ajatella siten kuin ajattelet".
En tuomitse, mutta he eivät valitettavasti kaikilta osin elä todellisuudessa. Ensinnäkin Halla-aholaiset ovat "ääri-" vaikka halla-aho itse olisikin malstillisempi, seuraajat ovat lähinnä idiootteja, jotka toistelevat Halla-ahon ajatuksia, niitä edes ymmärtämättä. Halla-aho taas siinä mielessä huono seuraajiensa johtaja, koska ei selvitä heille asiaa, vaan antaa seuraajien leimaantua rasisteiksi. Halla-ahon ajatuksethan sinäänsä ole rasistisia, aika tiukkoja mutta ei ymmärtääkseni mitenkään vastusta esim. muslimeita, siellä mihin muslimit "kuuluvat", siis omaan maahansa.
Halla-aholla siis ihan järkeviäkin ajatuksia, mutta huonona johtajana päästää äärimieliset seuraajansa "pissimään saappaseeseensa".
En tunne Halla-ahon sukua tai ystäviä, joten olen jäävi siitä mitään kirjoittamaan.
Ei suomessa ole ääri Islam vastaista joukkoa. Ja mitä tulee tuohon mustien miesten maailmaan, niin vähänkin outoa sakkia.
Sinänsä ei Halla-aho ole johtaja tyyppiä joten ps. joukon vetäjäksi tuskin hänestä on. Hyvä asiantuntija itsessään, ja hyvä, että niitä on.
.
Halla-aho saattaa olla muinaisen kirkkoslaavin asiantuntija, ei esimerkiksi maahanmuuton tai islaminuskon.
Se, että hän on väitellyt marginaaliaiheesta ei tee hänestä kaikkien alojen asiantuntijaa. Näin se vain on.
Koko Itä- ja Etelä-Eurooppa on heikointa. Isä Timohan ehdotti muistaakseni muiden potkaisemista pellolle EU:sta ja Suomen sekä Saksan liittymistä Pohjois-Euroopan talousunioniin, karju unohti viisaudessaan kertoa miten esimerkiksi Saksan autoteollisuuden valtavat tappiot korvattaisiin.
Jiipa jaapalle! Timo Soini sanoi tarkalleen, että Pistämällä esim. Kreikka ulos eurosta ja vahvat maat kuten (silloinen) Suomi ja muut vahvat EU maat, olisi ehkä EU turvattu, Mutta katsokaa mitä nyt on tapahtunut, ei hyvä. Muuten, mikä Pohjois Euroopan talous unioni"? Kuuluuko Saksa ko. PEU?
Saksan autoteollisuus voi hyvin. Mitä muuta vielä keksit?