Vaarallisimmat aineet

Yksi kriteeri, jolla määritellään vahva huumausaine on käsittääkseni aineen riippuvuuspotentiaali, ja jokainenhan tietää, että nikotiinista on vaikeampi päästä eroon kun mistään muusta päihdeaineesta.'

Vaikeaa on kuitenkin määritellä, että mikä huumausaine on toista huumausainetta vaarallisempi. Huumeilla kun ei ole yhtä paljon käyttäjiä kuin laillisilla päihteillä.

Olen melkein sitä mieltä, että vaarallista päihdettä ei olekaan, on vaan huonosti valistettuja/itsetuhoisia käyttäjiä.

little_bulb kirjoitti:

Yksi kriteeri, jolla määritellään vahva huumausaine on käsittääkseni aineen riippuvuuspotentiaali, ja jokainenhan tietää, että nikotiinista on vaikeampi päästä eroon kun mistään muusta päihdeaineesta.'

Vaikeaa on kuitenkin määritellä, että mikä huumausaine on toista huumausainetta vaarallisempi. Huumeilla kun ei ole yhtä paljon käyttäjiä kuin laillisilla päihteillä.

Olen melkein sitä mieltä, että vaarallista päihdettä ei olekaan, on vaan huonosti valistettuja/itsetuhoisia käyttäjiä.

Lue lisää

Kunkin aineen riippuvuuspotentiaali määriteltäessä huumausaineeks tai päihteeks luokitellun aineen VAARALLISUUTTA ei mielestäni riitä, riippuvuuspotentiaali määrittelee ainoastaan sen kuinka a) nopeesti aineesta tullee riippuvaiseks ja b) kuinka voimakasta riippuvuus on.
Kyl huumausaineen vaarallisuuskriteereinä täytyy käyttää muitakin tekijöitä; aineen farmakologiset ominaisuudet, mahdollinen yliannostuksen vaara, potentiaaliset aivovauriot kertakäytön yhteydessä, käyttäjän todennäköisyys saada oston yhteydessä hyvinkin epäpuhdasta ainetta.
Näitä kriteerejä mielessä pitäen tupakka ei millään voi olla sielt vaarallisimmasta päästä.

Tupakan aikaansaama pitkäaikanen riippuvuus ja "vaikeus" päästä siitä eroon, johtuu yleensä niistä arkipäiväsistä seikoista et tupakka on halpaa verrattuna useimpiin riippuvuutta aiheuttaviin päivittäin käytettäviin huumeisiin, sitä on saatavilla kaikkialla ja sen käyttö ei ole paheksuttua. Kynnys lopettaa tältä pohjalta polttaminen ja tiedostaa lopettamisen välttämättömyys, on paljon korkeempi ku henkilöllä joka on ajautunu addiktioon narkoottisten aineiden kanssa ja muutaman vuoden sisään kasvattanu itselleen mahtavan toleranssin jonka takia ainetta pitää saada yhä suurempia määriä, niihin menee kaikki omat ja muiden rahat eikä riitäkään, elämä on täysin persiillään ja terveys sen myötä.
Tällanen rinnastaminen "tupakka aiheuttaa voimakkaamman riippuvuuden ku heroiini" on täysin kaistapäistä ja valheellista.
Kuka tahansa joka pyrkii eroon tupakasta tulee kohtaamaan vierotusoireet jotka on vielä joten kuten siedettävissä eikä vaadi sairaalahoitoa tai aja epätoivosiin tekoihin.
Myös bentsoriippuvuus on 100 kertaa vakavampi asia ku tupakka, vierotusoireina hyvinkin mahdollinen ja aika yleinen epilepsiakohtaus.
Kuinka monen tupakanpolton lopettaneen olet kuullu saaneen epilepsiakohtauksen?
Heroiinin tavallisimpia vierotusoireita: kova päänsärky, sähkoiskut ohimoilla, kova jatkuva ripuli, vatsakrampit, lihaskouristukset, lihas- ja kova luusärky, helvetillinen kutina, täydellinen unettomuus, syvä masennus, voimakkaat oksennuskohtaukset, välillä läpimärkänä hiestä-välillä jääkylmänä täristen (kesähelteellä), korkee kuume, kivuliaat jalkapohjat muita.

Jokainen, ja jokainen taho, voi tietysti vapaasti itse määritellä mikä on kovaa riippuvuutta.

goldwell kirjoitti:

Kunkin aineen riippuvuuspotentiaali määriteltäessä huumausaineeks tai päihteeks luokitellun aineen VAARALLISUUTTA ei mielestäni riitä, riippuvuuspotentiaali määrittelee ainoastaan sen kuinka a) nopeesti aineesta tullee riippuvaiseks ja b) kuinka voimakasta riippuvuus on.
Kyl huumausaineen vaarallisuuskriteereinä täytyy käyttää muitakin tekijöitä; aineen farmakologiset ominaisuudet, mahdollinen yliannostuksen vaara, potentiaaliset aivovauriot kertakäytön yhteydessä, käyttäjän todennäköisyys saada oston yhteydessä hyvinkin epäpuhdasta ainetta.
Näitä kriteerejä mielessä pitäen tupakka ei millään voi olla sielt vaarallisimmasta päästä.

Tupakan aikaansaama pitkäaikanen riippuvuus ja "vaikeus" päästä siitä eroon, johtuu yleensä niistä arkipäiväsistä seikoista et tupakka on halpaa verrattuna useimpiin riippuvuutta aiheuttaviin päivittäin käytettäviin huumeisiin, sitä on saatavilla kaikkialla ja sen käyttö ei ole paheksuttua. Kynnys lopettaa tältä pohjalta polttaminen ja tiedostaa lopettamisen välttämättömyys, on paljon korkeempi ku henkilöllä joka on ajautunu addiktioon narkoottisten aineiden kanssa ja muutaman vuoden sisään kasvattanu itselleen mahtavan toleranssin jonka takia ainetta pitää saada yhä suurempia määriä, niihin menee kaikki omat ja muiden rahat eikä riitäkään, elämä on täysin persiillään ja terveys sen myötä.
Tällanen rinnastaminen "tupakka aiheuttaa voimakkaamman riippuvuuden ku heroiini" on täysin kaistapäistä ja valheellista.
Kuka tahansa joka pyrkii eroon tupakasta tulee kohtaamaan vierotusoireet jotka on vielä joten kuten siedettävissä eikä vaadi sairaalahoitoa tai aja epätoivosiin tekoihin.
Myös bentsoriippuvuus on 100 kertaa vakavampi asia ku tupakka, vierotusoireina hyvinkin mahdollinen ja aika yleinen epilepsiakohtaus.
Kuinka monen tupakanpolton lopettaneen olet kuullu saaneen epilepsiakohtauksen?
Heroiinin tavallisimpia vierotusoireita: kova päänsärky, sähkoiskut ohimoilla, kova jatkuva ripuli, vatsakrampit, lihaskouristukset, lihas- ja kova luusärky, helvetillinen kutina, täydellinen unettomuus, syvä masennus, voimakkaat oksennuskohtaukset, välillä läpimärkänä hiestä-välillä jääkylmänä täristen (kesähelteellä), korkee kuume, kivuliaat jalkapohjat muita.

Jokainen, ja jokainen taho, voi tietysti vapaasti itse määritellä mikä on kovaa riippuvuutta.

Lue lisää

Kerrataan siis vielä:
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/huumeiden-addiktiopotentiaali.pdf

Puhuin nimenomaan riippuvuudesta vapautumisesta, en aineen vaarallisuudesta.
Eikä se muuten ole aineen vika, jos ainetta jatketaan epämääräisillä aineilla? Vai onko?

goldwell kirjoitti:

Kunkin aineen riippuvuuspotentiaali määriteltäessä huumausaineeks tai päihteeks luokitellun aineen VAARALLISUUTTA ei mielestäni riitä, riippuvuuspotentiaali määrittelee ainoastaan sen kuinka a) nopeesti aineesta tullee riippuvaiseks ja b) kuinka voimakasta riippuvuus on.
Kyl huumausaineen vaarallisuuskriteereinä täytyy käyttää muitakin tekijöitä; aineen farmakologiset ominaisuudet, mahdollinen yliannostuksen vaara, potentiaaliset aivovauriot kertakäytön yhteydessä, käyttäjän todennäköisyys saada oston yhteydessä hyvinkin epäpuhdasta ainetta.
Näitä kriteerejä mielessä pitäen tupakka ei millään voi olla sielt vaarallisimmasta päästä.

Tupakan aikaansaama pitkäaikanen riippuvuus ja "vaikeus" päästä siitä eroon, johtuu yleensä niistä arkipäiväsistä seikoista et tupakka on halpaa verrattuna useimpiin riippuvuutta aiheuttaviin päivittäin käytettäviin huumeisiin, sitä on saatavilla kaikkialla ja sen käyttö ei ole paheksuttua. Kynnys lopettaa tältä pohjalta polttaminen ja tiedostaa lopettamisen välttämättömyys, on paljon korkeempi ku henkilöllä joka on ajautunu addiktioon narkoottisten aineiden kanssa ja muutaman vuoden sisään kasvattanu itselleen mahtavan toleranssin jonka takia ainetta pitää saada yhä suurempia määriä, niihin menee kaikki omat ja muiden rahat eikä riitäkään, elämä on täysin persiillään ja terveys sen myötä.
Tällanen rinnastaminen "tupakka aiheuttaa voimakkaamman riippuvuuden ku heroiini" on täysin kaistapäistä ja valheellista.
Kuka tahansa joka pyrkii eroon tupakasta tulee kohtaamaan vierotusoireet jotka on vielä joten kuten siedettävissä eikä vaadi sairaalahoitoa tai aja epätoivosiin tekoihin.
Myös bentsoriippuvuus on 100 kertaa vakavampi asia ku tupakka, vierotusoireina hyvinkin mahdollinen ja aika yleinen epilepsiakohtaus.
Kuinka monen tupakanpolton lopettaneen olet kuullu saaneen epilepsiakohtauksen?
Heroiinin tavallisimpia vierotusoireita: kova päänsärky, sähkoiskut ohimoilla, kova jatkuva ripuli, vatsakrampit, lihaskouristukset, lihas- ja kova luusärky, helvetillinen kutina, täydellinen unettomuus, syvä masennus, voimakkaat oksennuskohtaukset, välillä läpimärkänä hiestä-välillä jääkylmänä täristen (kesähelteellä), korkee kuume, kivuliaat jalkapohjat muita.

Jokainen, ja jokainen taho, voi tietysti vapaasti itse määritellä mikä on kovaa riippuvuutta.

Lue lisää

"Kyl huumausaineen vaarallisuuskriteereinä täytyy käyttää muitakin tekijöitä; aineen farmakologiset ominaisuudet, mahdollinen yliannostuksen vaara, potentiaaliset aivovauriot kertakäytön yhteydessä, käyttäjän todennäköisyys saada oston yhteydessä hyvinkin epäpuhdasta ainetta."

Näillä kriteereillä ESIM. LSD ei todellakaan ole sieltä vaarallisimmasta päästä. ;)
Olenkin aina miettinyt, että miksi LSD on vaarallinen huumausaine?