Ja sama pätee astrologiaan.
Jos tiedätte koko astrologisen karttanne, niin hyvin varmasti täsmää oikein.
Ja jos ei täsmää, niin miettikää mitkä on vanhempanne merkit koko kartalla ja miettikää kasvatustanne, eli miten teijät on kasvatettu, ketkä on ystäviänne ja elämänkokemukset, jotka muovanneet teistä kokonaisuuden ihmisenä.
Astrologisia karttoja oon selaillu eri ihmisten ja monien monien kohdalla täsmää hyvin.
Uskonasioista en ala enempiä kertoon tässä, mutta voin sanoa lyhyesti, että miten se sivuutetaan, jos ihminen 100%;sti kuollut ja näkee toista elämää ja palaa takas elämään, niin miten semmonen sivuutetaan??
Tiede ei pysty nimittäin selittämänä rajatilakokemuksia, JOS IHMINEN ON 100%;STI KUOLLUT.
KOVA ISKU ATEISTEILLE.
Jos tiedätte koko astrologisen karttanne, niin hyvin varmasti täsmää oikein.
Ja jos ei täsmää, niin miettikää mitkä on vanhempanne merkit koko kartalla ja miettikää kasvatustanne, eli miten teijät on kasvatettu, ketkä on ystäviänne ja elämänkokemukset, jotka muovanneet teistä kokonaisuuden ihmisenä.
Astrologisia karttoja oon selaillu eri ihmisten ja monien monien kohdalla täsmää hyvin.
Uskonasioista en ala enempiä kertoon tässä, mutta voin sanoa lyhyesti, että miten se sivuutetaan, jos ihminen 100%;sti kuollut ja näkee toista elämää ja palaa takas elämään, niin miten semmonen sivuutetaan??
Tiede ei pysty nimittäin selittämänä rajatilakokemuksia, JOS IHMINEN ON 100%;STI KUOLLUT.
KOVA ISKU ATEISTEILLE.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Yksikään kuollut ei ole vielä tullut takaisin kertomaan. Eikä ole myöskään yllättävää että uskot astrologiaan jos uskot jumalaroskaan :D
Raportteja takaisin tulleistahan on tuhansia. Etkö ole kuullut vai elätkö denialismissa?
Ja taas mennään :)
Jos et usko, olet denialisti :D
Niitä OIKEITA todisteita (ei kertomuksia ja tuntemuksia) edelleen odotellessa.....
Oikeaksi todisteeksi sulle kelpaa vain kuolemasi.
Eli kertomusten sijasta takaisin pitäisi tuoda todisteeksi mitä, kivikö? Mutta se ei ole edes periaatteessa mahdollista. Sen sijaan tutkimus on osoittanut ja kyennyt ajoittamaan, että ihmisillä on oikeaan osuneita tarkkoja havaintoja ajalta, jolloin heidän aivotoimintansa oli lakannut. Kaikille muille kuin uskovaisille dogmatisteille se käy todisteesta vähintään siitä, että tietoisuus ei ole aivotoimintaa, mutta uskonnollista dogmatistiahan ei mikään todiste vakuuta.
"Sen sijaan tutkimus on osoittanut ja kyennyt ajoittamaan, että ihmisillä on oikeaan osuneita tarkkoja havaintoja ajalta, jolloin heidän aivotoimintansa oli lakannut"
Täyttä potaskaa. Mutta linkitä toki tämä tieteellinen vertaisarvioitu ja julkaistu tutkimus?
"tietoisuus ei ole aivotoimintaa"
Tietoisuus nimenomaan nousee aivotoiminnasta. Jos sinulla on tieteellinen vertaisarvioitu artikkeli jossa todistetaan tietoisuuden olevan olemassa ilman aivotoimintaa niin linkitä toki.
Ensin yleistajuisesti, mistä on kyse:
http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11144442/First-hint-of-life-after-death-in-biggest-ever-scientific-study.html
Sitten se linkki vertaisarvioituun artikkeliin tutkimuksesta:
http://www.horizonresearch.org/Uploads/Journal_Resuscitation__2_.pdf
Keskustelua aiheesta voi halutessaan jatkaa tämän uskontopalstan sijasta seuraavan linkin takana, kun kyse ei ole uskonnosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12676964
"One had a verifiable period of conscious awareness during which time cerebral function was not expected"
Eli yhdellä koehenkilöllä havaittiin tietoisuutta tilassa jossa sitä ei odotettu havaittavan. Otitko selvää mikä tämä tila oli? Oliko koehenkilön aivokäyrä nollaa? Ja mitä jos mitään johtopäätöksiä tästä vedettiin?
Ja tutkimusessa tottakai tutkittiin tietoisuutta elvytyksen aikana. Kuolleita ei elvytetä noin niinkuin ensialkuuun tiedoksi :) Mut hei, otappa esille se koko data ja lue tämän yhden tapauksen tiedot :)
"Eli yhdellä koehenkilöllä havaittiin tietoisuutta tilassa jossa sitä ei odotettu havaittavan. Otitko selvää mikä tämä tila oli?"
Kliinisesti kuollut.
Ja mitä tässä yhteydessä tarkoitettiin kliinisesti kuolleella? Ei ollut hengittänyt x minuuttiin? Sydän oli pysähtynyt? Aivokäyrä oli nollaa?
Ota selvää. Vaikka ketjun nimi onkin "Uskonasiat on totta eikä tarvi perustella" ja sillä asenteella tänne on hyvä tulla hihhuloimaan, niin silti voisi edes vähän onkia pohjatietoja itsekin selville.
Tässä ketjussa en enää vastaa, koska olet osannut sentään siirtyä jo sinnekin ketjuun, jossa tuota tutkimusta käsitellään. Sen sijaan typeriä tuplapostauksia et näköjään osaa vieläkään olla tekemättä.
Yksi on tullut
ja kertonut.
http://asanna.fi/main14b6.html Kuunelkaapa tämä Olavi Mäkelän saarna. Jatketaan sitten sitä inttelyä.
Islamiako mainostat?
EN.
MrJuha82outolintu
>>>Uskonasiat on totta eikä tarvi perustella... Ja sama pätee astrologiaan.