Uutisissa islamtutkija Hämeen-anttila sanoi, että tämä isku oli vain
muutaman häirikön tekoja. Mutta kun noita häirikköjä alkaa oleen
jokapaikassa maailmaa tekemässä tuhojaan.
Ja kyllähän iso osa muslimeista paasaa uhkaavia ajatuksiaan
ilmoille.
muutaman häirikön tekoja. Mutta kun noita häirikköjä alkaa oleen
jokapaikassa maailmaa tekemässä tuhojaan.
Ja kyllähän iso osa muslimeista paasaa uhkaavia ajatuksiaan
ilmoille.
Vastaukset 51
Vanhimmat
H-Anttila on oikeassa. Kyseessä on joka kerta yksittäistapaus.
Hämeen-anttilan mielipide on yksittäistapaus.
Jaakko Hämeen-anttila on hirveä ihminen, kun vähättelee islamin uhkaa. Monet muslimit ei sopeudu länsimaalaiseen kulttuuriin, joten he ovat uhka ja riesa Länsimaissa.
Hämeen-***** nuoleskelee muslimipaviaanien anuksia.
Vaikka isku olisikin vain muutaman häiriintyneen tekosia, se leimaa koko uskontokunnan. Muslimipäälliköiden pitäisi laittaa loppu moiselle toiminnalle ja tuomita iskujen tekijät mikäli haluvat tulla hyväksytyiksi. Lännessä ei eletä kamelikuskien alkukantaisten sääntöjen mukaan!
Ei tuo ollut mitään häiriintyneiden tekosia vaan tarkasti suunniteltu terroriteko. Hämeen-anttila puhuu aina ihan pehmoisia, ei puhu rehellisesti asioista. Häntä ei kannata kuunnella, täysin asiaton tyyppi. Puolustelee islaminuskoisia ja terroristeja. Hävytöntä ja vastuutonta.
Amerikkalainen toimittaja Bill O'Reilly puhui eilen täyttä asiaa talkshow'ssaan jihadismin uhkasta. Hämeen-Anttila ja muut suomalaiset hyysärit saisivat ottaa oppia: http://video.foxnews.com/v/3976604015001/another-terror-attack-by-muslim-killers/?playlist_id=86923
Nämä häiriköt ovat usein sellaista porukkaa jotka eivät pärjää länsimaisessa yhteiskunnassa. Ei vaan oma osaaminen tai ahkeruus riitä. Ja sitten tulee henkisiä ongelmia. Aika käy pitkäksi ja elämä on näköalatonta. He alkavat isottelemaan ja keräämään itsetuntoaan uskotellen, että heidän uskontonsa antaa siihen jonkun syyn tai etuaseman. Ja homma menee taas pieleen. Kuten näidenkin lapsena hylätyttyjen algerialaistaustaisten poikien kohdalla.
Kuten esim. Pakistanissa kouluun tehty isku.
Jos muslimeja on 2 miljardia ja heistä 1/4 -osa kannattaa 'kovia otteita', niin se on Euroopan verran häiriintyneitä.
Jakakaa noille musliminaisille kondooleja.
Höh nehän suorastaan asuu niissä.
PS sitä paitsi ne on kyllä kondooreja.
kondoomeja
Paitsi oikeesti ne on kondiittoreja.
Luulisi nyt hämeenanttilankin ymmärtävän ettei 1,6 mirjardin muslimin osallistuminen pariisin tekoon onnistu, jo ihan pelkästään logistiikan vaikeuksista johtuen.
Onko kukaan sattunut näkemään islamilaisten yhteiskuntien pahoitteluja tai mielenosoituksia ko. terriritekoja vastaan.
Hämeenanttila miksi eivät "maltilliset" muslimit tuomitse yksittäistapausta.
Ranskan muslimit tuomitsevat satiirilehti Charlie Hebdoon tehdyn verityön kovin sanoin.
– Tämä erittäin vakava barbaarinen teko on samalla isku demokratiaa ja sananvapautta vastaan, sanottiin Ranskan muslimiyhteisön (CFCM) lausunnossa.
CFMC edustaa Ranskan muslimiyhteisöä, joka on Euroopan suurin. Siihen kuuluu 3,5–5 miljoonaa ihmistä.
CFCM:n johtaja Dalil Boubakeur, joka on samalla Pariisin moskeijan johtaja, aikoo käydä iskupaikalla vielä tänään.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420554759985.html
Nämä muslimit eivät ikinä tee muuta kuin tuomitsevat ylimalkaisesti terrorismin. He eivät vielä tähän päivään mennessä ole karsineet joukostaan väkivaltaisia jihadisteja, hylänneet Koraanin väkivaltaisia jakeita tai opettaneet muslimeja vastustamaan väkivaltaista jihadia ja islamin ylivaltapyrkimyksiä moskeijoissa ja koraanikouluissa.
Niin, voihan se tuomitseminen olla pelkkää silmänlumettakin. Rangaistus terrorismista pitäisi olla tuntuvampi myös muslimien puolelta.
Juu kovasti aina paikallisesti "pahoitellaan", ei tunnu kovin vilpittömältä.
Tuollainen Dalil Boubakeur on vain pedofiiliprofeettaa kumartava haiseva ihmisperse, joka yrittää suojella yhteisöään. Todellisuudessa paskakasa suojelee terrorsisteja moskeijassaan ja hieroo näiden kanssa suunnitelmia uusista veriteoista.
Muslimit ovat sontaa!
Koraanin jakeita ei voi hylätä, koska ne ovat Jumalan sanaa, Jumalan puhetta, ehdottomia. Arkkienkeli Gabriel välitti ne profeetta Muhammadille. Ihminen ei voi muuttaa Jumalan puhetta. Paljon on kuitenkin tulkintaa ja selityksiä muussa kirjallisuudessa.
Sivistyneille eurooppalaisille on liian kammottava ajatus, että puolitoista miljardia ihmistä saattaisi seurata totalitaarista ideologiaa, jonka perusti aavikkokeitaiden välisiä karavaaneja ryöstelevä bandiitti, joka selitti epilepsiakohtauksensa enkelin yhteydenotoiksi. Seuraus on, että islam ymmärretään vain uskonnoksi muiden joukossa, ja sen totalitaariset, epäinhimilliset ja väkivaltaiset aspektit siivotaan pois tietoisuudesta.
Ranskan terroristit ovat todellisia muslimeja. Heidän ajatuksensa ja tekonsa perustuvat Koraaniin. Eurooppaan leviävä islam ei ole Jaakko Hämeen-Anttilan, vaan terroristien islamia. Miksi? Koska Euroopan muslimit ovat valmiita tappamaan ja kuolemaan vakaumuksensa puolesta, kun taasen Euroopan nykyiset valtaapitävät eivät ole halukkaita maksamaan pientäkään hintaa nykyisten vapauksien säilyttämisestä.
Hetkinen!
Enkeleitä on ilmestynyt kaikille uskontojen profeetoille ja pyhille miehille, pitäisikö kaikkien heidän toimintansa tuomita?
Väkivalta kuului yhteiskuntaan silloin ja näyttää kuuluvan edelleenkin ihmisen toimenkuvaan.
koraanissa on aluksi ystävällisiä ja rauhaarakastavia osioita mutta kun kääntyminen ei tapahtunutkaan helposti niin otettiin sota avuksi.
Näin myös VTssa ja UT ssa ja esim lutherin vihakirjoituksissa.
Niin tehdään talmudismille aka. juutalaisuudellekin ja vielä rajummin. Ennen täälläkin sensuroitiin asia, vaikka islamia sai kritisoida.
https://www.youtube.com/watch?v=_Jg8EeL7zD8
Tästäkin ja monesta muusta vastaavastaon vaiettu tyystin Suomessa. Mutta annas olla kun moskeijaan yritetään murtautua niin heti on se Suomen uutisissa isona rasismi-asiana.
Kuinkahan hämeen-anttila on kuulemma islamin tutkija. Häiriintyneitä tuntuu riittävän ympäri maailman.
Hämeen-Anttila on Suomen heikoiten Islamia tunteva henkilö, sairas hullu kun on
Iltapierun lööppi pisti paremmaksi. Sen mukaan ronski huumori aiheutti teurastuksen.
90% muslimeista on häiriintyneitäkö??
vähintään.
Yksikin tuolainen tappaja häirikkö maailmassa jotka Ranskassa nyt teki tuon hirmuteon, on liikaa sanokoon Hämeen-anttila mitä
Kun tahtoo päästä runopoikailemaan islamin maille uudestaankin niin nörttikaafirin on hyvä olla islamia puoltavan rusokielen maineessa. Moni salaamin takaa naapureita puukottava muslimikin samaistuu sitten.
Kun tutkii persialaisia runoja, niin saattaa etääntyä kadun tapahtumista.
Juu, muuttuu itsekin apinaksi!
Homeen-Anttila on kaunistellut uutisissa islamia jo vuosikaudet. Luulisi jo itsekkin kyllästyvän.
Kun vuonna 2005 tanskalaispilapiirtäjä piirsi kuvan Muhammedista, niin muslimit rupesivat silloin riehumaan mielenosoituksissa joka puolella Eurooppaa ja maailmaa. Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään marginaaliryhmä muslimeita, vaan todella iso osa muslimeista ylistää näitäkin murhaajia!
Osa muslimimaiden johtajista on tuominnut murhat, mutta ei niiden osanotto taida olla kovin vilpitön. Jos Charlie Hebdoa julkaistaisiin muslimimaissa, niin toimittajat joutuisivat hyvin nopeasti hirsipuuhun.
Puhuvat yhtä ja tekevät toista, sitähän on ko. uskonto.
Terrori-iskujen ylimalkainen tuomitseminenhan on muslimijohtajille vain PR-temppu: http://www.jihadwatch.org/2015/01/hamas-linked-terror-org-cair-condemns-charlie-hebdo-jihad-murders-claims-to-support-free-speech
Todellisuudessa monet lännessä toimivat "terrorisminvastaiset" muslimijärjestöt ovat itsekin kytköksissä terroristijärjestöihin.
Propagandatuutti osaa kääntää tässäkin mustan valkoiseksi.
Onhan se ihan totta, että terroristeiksi ryhtyvät ovat enemmän tai vähemmän häiriintyneitä persoonia, mutta ilmeisesti Hämeen-Anttila yrittää syystä tai toisesta valkopestä islamistisen terrorismin uhkaa esittämällä nämä jonain amatööreinä.
Harvoin kouluammuskelijat ovat saaneet sotilaskoulutuksen ja kykenevät toteuttamaan ammattimaisen täsmäiskun kohteeseensa. Eikä heillä kai kovin usein ole ollut raskasta aseistusta, kuten raketinheittimiä käytössä?
http://www.dailytelegraph.com.au/news/world/charlie-hebdo-attack-two-armed-gunmen-spotted-as-manhunt-continues-across-paris/story-fni0xs63-1227178925700
Se on sitä kaksinaismoraalia, muka häiriintyneitä. Eikö se ole lopputulos häiriintymisestä, kun liittyy muslimien järjestöön. Siellä on kaikki sallittua, mikä liittyy väkivaltaan. Pitäisi kertoa asiasta sen oikeilla sanoilla.
Hämeen Anttila on samanlainen sairas provokaattori kuin Dosentti Backmann, jostain kumman syystä Hämeenanttilaa ottaa joku vielä tosissaan toisin kuin venäjä desanttia
Meillä on noita kyseenalaisia asiantuntijoita aivan liikaa. Olipa rikos mikä tahansa, he saavat sen näyttämään sallitulta.
Hämeen-Anttila ei uskalla kertoa totuutta, koska hänen henki on vaarassa. Jos hän aikoo kertoa totuutta..
Hämeen-Anttila kyllä tietää islamin pahat puolet, mutta ei ole koskaan uskaltanut niistä puhua..
ps. Ja lisäksi Hämeen-anttila on saanut islamtuntemuksensa saudi arabian rahoittamana...Hämeen Anttila antama islamkuva on väärä...puolitotuutta..eli valhetta...
www.islamopas.net
Nuo muka " Maltilliset muslimit " väittävät aina kyseessä olevan " Pienen äärijoukon " teot . No jos nuo ovat todella " Pienen äärijoukon tekoja " , niin miksi tuo " Iso enemmistö maltillisia muslimeita " EI pistä tuota " Pientä äärijoukkoa "
kuriin ja ojennukseen ??? Kysyn vaan ? Että silleen.
Panisivat, jos pystyisivät, mutta terroristit tekevät suurinta tuhoa muslimimaissa. Siihen taas on syynä monimutkaiset yhteiskunnalliset ongelmat, tietämättömyys, diktatuuri, köyhyys, dogmaattinen uskonto jne.
Hämeen-Anttila voisi olla jo hiljaa. Joka kerta kun muslimit tekevät terrori-iskuja tämä islamofiili jauhaa eri medioissa sontaa kuinka islam on "rauhan uskonto".
Joo, eikö muita ole kommentoimaan ?
No voisi tulla se totuus ulos mediasta, jos joku muu pääsi kommentoimaan asiaa.
Että silleen.
Se on sillai, että ne tietää mitä Hameen-Anttila sanoo.
pyytäsivät joskus Mäjenpäätä turusta kommentoimaan.
Nämä samat fraasit on saatava julkisuuteen aina, kun jotain tapahtuu. Islamilla ei ole tapahtuneen kanssa mitään tekemistä; kaikki johtuu turhautuneisuudesta ja vieraantuneisuudesta.
Mutta kun muslimille koraani on Jumalan suoraa puhetta, ja jos muslimi turhautuneisuudessaan ja vierautuneisuudessaan löytää koraanista innoitusta terroriteoille, se on suoraa jumalallista innoitusta. Tästä tosiasiasta ei päästä yli eikä ympäri.
Kai tiedätte, että islamissa usein vallitsee fatwojen kakofonia ja kamppailu, joten ei ole ihan varmaa, saako uskonoppineiltakaan yksiselitteistä johdatusta. Ja mitäpä uskonoppineiden tulkinnat ovat sen rinnalla, että kokee jumalan velvoittavan johonkin tekoon.
Prof. Hämeen-Anttilaa ei ota enää kukaan vakavasti.