Ville Itälä ja Ben Z.(en edes yritä kirjoittaa sitä väärin) ovat kunnostautuneet arvioimaan TV-ohjelmia, koska niissä annetaan väärä kuva ihmisestä. Tuommoista pidän typeryyden ilmentymänä.
Itse en ole nähnyt Hustlerin sarjakuvaa kuuluisasta Rosasta, joka seikkailee ko. lehdessä, mutta nyt siitä on näköjään nostettu oikeusjuttu:
http://www.aamulehti.fi/ (Huomenna varmaan on keltaisen lehdistön lööppi).
Jos ihmisyyttä loukataan, niin sehän on kertakaikkiaan väärin. Semmoista ei pidä hyväksyä missään nimessä. Ei julkisuudenkaan henkilöä saa käsitellä ihan miten haluaa, olkoonkin että hän sattuisi olemaan meille lakeja säätävä persoona?
Toivottavasti Rosa saa oikeudessa oikeudenmukaisen ratkaisun, julkisuudessa Rosa Meriläinen ei sitä todennäköisesti tule saamaan. Luulen, että toiset kiittää kovasti ja toiset taas haukkuu sielunsa kyllyydestä.
Ongelma mielestäni on tuossa ´julkisuuden kipeydessä´, poliitikko tarvii julkisuutta tullakseen tietoisuuteen ja toisaalta menettää yksityisyyden pyrkiessään olemaan julkinen persoona.
Matti Nykänen sijoittui 11. "Suurin Suomalainen kautta aikojen" kisassa, ja tuskin sen vuoksi, että hyppäsi mäkeä aikanaan? Rosa on noussut vuoden aikana toiseksi, melkein yhtä suosituksi ´lööppipersoonaksi´, tuskin ihan tahtomattaan. Nyt tilanne on kuitenkin se, että mitä tahansa hän tekee, niin uutiskynnys ylittyy.
Se, mitä haluaisin kysyä, on että kuinka paljon keltainen lehdistö rakentaa meille kuvan kansanedustajista ja kuinka paljon se mahdollisesti muokkaa meidän tietämättämme mielipiteitämme? Entä sananvapauslaki, jos ´Rosa´ häviää jutun?
Itse en ole nähnyt Hustlerin sarjakuvaa kuuluisasta Rosasta, joka seikkailee ko. lehdessä, mutta nyt siitä on näköjään nostettu oikeusjuttu:
http://www.aamulehti.fi/ (Huomenna varmaan on keltaisen lehdistön lööppi).
Jos ihmisyyttä loukataan, niin sehän on kertakaikkiaan väärin. Semmoista ei pidä hyväksyä missään nimessä. Ei julkisuudenkaan henkilöä saa käsitellä ihan miten haluaa, olkoonkin että hän sattuisi olemaan meille lakeja säätävä persoona?
Toivottavasti Rosa saa oikeudessa oikeudenmukaisen ratkaisun, julkisuudessa Rosa Meriläinen ei sitä todennäköisesti tule saamaan. Luulen, että toiset kiittää kovasti ja toiset taas haukkuu sielunsa kyllyydestä.
Ongelma mielestäni on tuossa ´julkisuuden kipeydessä´, poliitikko tarvii julkisuutta tullakseen tietoisuuteen ja toisaalta menettää yksityisyyden pyrkiessään olemaan julkinen persoona.
Matti Nykänen sijoittui 11. "Suurin Suomalainen kautta aikojen" kisassa, ja tuskin sen vuoksi, että hyppäsi mäkeä aikanaan? Rosa on noussut vuoden aikana toiseksi, melkein yhtä suosituksi ´lööppipersoonaksi´, tuskin ihan tahtomattaan. Nyt tilanne on kuitenkin se, että mitä tahansa hän tekee, niin uutiskynnys ylittyy.
Se, mitä haluaisin kysyä, on että kuinka paljon keltainen lehdistö rakentaa meille kuvan kansanedustajista ja kuinka paljon se mahdollisesti muokkaa meidän tietämättämme mielipiteitämme? Entä sananvapauslaki, jos ´Rosa´ häviää jutun?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei se ole Meriläinen vaan Periläinen, ja ei Periläinen ole nostamassa kannetta, on vain Meriläinen nostamassa, voihan olla vaikka Keriläinen, tai Heriläinen kannetta nostamassa
Yrität sinä juntti selittää mun puheita? Lue mitä minä kirjoitan ja valista vasta sen jälkeen. Jos et ymmärrä niin pidä turpasi kiinni, minä en ole kansanedustaja, enkä myöskään henkilö, joka ei pelkää haistattaa. Jos et tajua kirjoitettua tekstiä, niin ole hiljaa.
Haistattaahan Periläinenkin.
Yrität sinä juntti selittää mun puheita?
-Joko puhutkin tietokoneelle?, eikai siinä mitään pahaa ole, puhu vain.
Lue mitä minä kirjoitan ja valista vasta sen jälkeen.
-Okei tehdään näin, tai näinhän jo teinkin
Jos et ymmärrä niin pidä turpasi kiinni
-Turpa ollut kiinni kaiken aikaa, ei ole puhesyntetisaattoria, eli ilman puhetta kirjoitus tulee
minä en ole kansanedustaja, enkä myöskään henkilö, joka ei pelkää haistattaa.
-No sen uskon, tuohon ensimmäiseen osioon. Varo kun haistatat itseäsi, ettei tirahra huosuunkin ruokalusikallista, sanoo muutoin naapuri että "poika haisee ohrille"
Jos et tajua kirjoitettua tekstiä, niin ole hiljaa.
-Hiljaahan olen ollut kaiken aikaa, nytkin en puhu enkä pukahda
Olipas hauska nokkeluus tuo puhumisjuttu, vastaaviin törmään lapseni päiväkodissa. Toisen asteen yleistys on sitä, että kirjoitetun tekstin voi ymmärtää puhumiseksi. Tämä ehkä tuntuu ihmeelliseltä asialta, mutta ehkä se avautuu, jos oikein pinnistät ja kysyt äidiltä neuvoa vaikeissa kohdissa.
Ai se sarjis kertoo sittenkin Rosan tekemisistä?
Eikö niistä mukamas sais kertoa julkisesti?
Rosa on itse antanut aiheen tuohonkin julkisuuteen, ei kai sellainen mielikuva muuten olis lukijoille voinut syntyä.
Laittaka hyvänen aika se sarja nettiin ja osoite julkiseksi jotta mekin täällä maastossa voisime sitä ihauilla, t'nne johon eivät lehdet kulje eikä postia näe kuukausiin!