KESKUSTA SAI SUOMEN TALOUDEN KURALLE!

Jäätteenmäen, Vanhasen ja Kiviniemen hallitukset olivat todella tuhoisia Suomen taloudelle. Nämä hallitukset jättivät hirvittävän perinnön Kataisen hallitukselle.

Kataisen ja Stubbin hallitukset ovat hoitaneet Suomen taloutta mallikelpoisesti huolimatta Kepu-hallituksien perinnöstä. Valtion velkaantuminen ollaan nyt saamassa kuriin ja yritykset uskaltavat jälleen investoida Suomeen.

Kepuhallituksille olivat tyypillisiä erilaiset kähminnät, joilla verorahoja ohjattiin elinkelvottomiin hankkeisiin. Näitä olivat mm. Pekkarisen risupaketit yms. Ydinvoimaan kepuhallitukset suhtautuivat negatiivisesti. Vieläkin sähkön hinnassa maksetaan nk. Vanhas-lisää.
2176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

kaikki yrittäjät tietävät että Suomen
vuolaat yritystuet vääristävät taloutta.
seuraako siitä että tukia lisätään vai
vähennetään? no lisätään tietenkin!

Äänestä

"Kepuhallituksille olivat tyypillisiä erilaiset kähminnät, joilla verorahoja ohjattiin elinkelvottomiin hankkeisiin."

Löytyisikö mistään tietoa kepuhallituksen elvytyskohteista ja paljonko ne niihin "sijoitti"? Kohteethan olivat asiantuntijoiden mukaan väärin valittu ja hukkaan menneiden rahojen määrä täytyy olla valtava.

Äänestä
  • Eipä niistä ole tainnut kukaan luetteloa tehdä. Löytynevät kuitenkin irrallisina valtion budjeteista ja lisäbudjeteista. Googlaamalla voi tässäkin asiassa lähteä liikkeelle.

    Äänestä

Tierahat menivät kepuhallitusten aikaan vuosikymmenet sinne missä ei juuri vastaantulijaa kohtaa.

Pekkarinen oli mestari puolustamaan maakuntansa tiemäärärajoja.

Äänestä

Keskusta aloitti ja kokoomus jatkaa. Viimeisen neljän vuoden aikana ei ole tapahtunut muuta kuin työttömyys lisääntynyt, kavereita nimitetty ministereiksi, velkaa otettu lisää ja poistettu olut-mainoksia.

Äänestä
  • Ei kokoomus olisi tuossa kaikessa onnistunut ilman rakkaiden tovereidensa sosialidemokraattien tukea.

    Äänestä

Supmen huonoimmat hallitukset on ollleet joko kok pääministerinä tai valtiovarainministerinä. Esko Ahon hallitus on viimeiten 30 vuoden aimana ollut paras., vaikkakin Iiro oli vv.mininsteri. Iiro on insinööri ei mikään pöytäkirjataiteilija.

Äänestä
  • 14 000 meni hirteen Ahon aikana, kun eivät kestäneet Viinasen Eskon rääkkiä.

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    14 000 meni hirteen Ahon aikana, kun eivät kestäneet Viinasen Eskon rääkkiä.

    Näin kävi, valitettavasti. Tuohon on suuremmat syylliset. Rolffi ja Manu. ollaanko samaa mieltä?

    Äänestä

  • Kakkalaki kirjoitti:

    Näin kävi, valitettavasti. Tuohon on suuremmat syylliset. Rolffi ja Manu. ollaanko samaa mieltä?

    VIIKATEMIES.MISSÄ PIILEKSII?
    Kyllä Rolffin ja Manun rinnalla pitää mainita Lauri Ihalainen, joka silloisena Sak-n puheenjohtajana oli innokkaimpana, yleislakolla uhaten, ajamassa alas
    Kalevi Sorsan esitystä, yhteiskunta sopimuksesta ja sisäisestä devalvaatiosta. Esityksen hyväksyminen olisi laskenut elintasoa muutamalla prosentilla.
    Ihalainen sai mitä halusi, sopimusesitystä ei voitu hyväksyä.
    Suomi ajautui liki 30 prosent.in pakkodevalvaatioon, siis liki 30 prosentin elintasonlaskuun.
    Oli kansallinen kadastrofi, kun yrityksiä ja pankkeja meni nurin kuin heinää. Joten kyllä IHALAINEN siinä taistossa oli se varsinainen VIIKATEMIES. Joten edellä ollutta kommenttia vähän oikaisten voi sanoa,että

    14 000 meni hirteen Ahon hallituksen aikana, kun eivät kestäneet devalvaation tuomaa rääkkiä.

    Äänestä

  • Tässä ollaan kirjoitti:

    VIIKATEMIES.MISSÄ PIILEKSII?
    Kyllä Rolffin ja Manun rinnalla pitää mainita Lauri Ihalainen, joka silloisena Sak-n puheenjohtajana oli innokkaimpana, yleislakolla uhaten, ajamassa alas
    Kalevi Sorsan esitystä, yhteiskunta sopimuksesta ja sisäisestä devalvaatiosta. Esityksen hyväksyminen olisi laskenut elintasoa muutamalla prosentilla.
    Ihalainen sai mitä halusi, sopimusesitystä ei voitu hyväksyä.
    Suomi ajautui liki 30 prosent.in pakkodevalvaatioon, siis liki 30 prosentin elintasonlaskuun.
    Oli kansallinen kadastrofi, kun yrityksiä ja pankkeja meni nurin kuin heinää. Joten kyllä IHALAINEN siinä taistossa oli se varsinainen VIIKATEMIES. Joten edellä ollutta kommenttia vähän oikaisten voi sanoa,että

    14 000 meni hirteen Ahon hallituksen aikana, kun eivät kestäneet devalvaation tuomaa rääkkiä.

    Mauno Koiviston määräsi oikeudet tuomitsemaan pankin etujen mukaan. Tämä johti itsemurhiin.

    Äänestä

  • Tässä ollaan kirjoitti:

    VIIKATEMIES.MISSÄ PIILEKSII?
    Kyllä Rolffin ja Manun rinnalla pitää mainita Lauri Ihalainen, joka silloisena Sak-n puheenjohtajana oli innokkaimpana, yleislakolla uhaten, ajamassa alas
    Kalevi Sorsan esitystä, yhteiskunta sopimuksesta ja sisäisestä devalvaatiosta. Esityksen hyväksyminen olisi laskenut elintasoa muutamalla prosentilla.
    Ihalainen sai mitä halusi, sopimusesitystä ei voitu hyväksyä.
    Suomi ajautui liki 30 prosent.in pakkodevalvaatioon, siis liki 30 prosentin elintasonlaskuun.
    Oli kansallinen kadastrofi, kun yrityksiä ja pankkeja meni nurin kuin heinää. Joten kyllä IHALAINEN siinä taistossa oli se varsinainen VIIKATEMIES. Joten edellä ollutta kommenttia vähän oikaisten voi sanoa,että

    14 000 meni hirteen Ahon hallituksen aikana, kun eivät kestäneet devalvaation tuomaa rääkkiä.

    Olet oikeassa siihen että Tuhoahon aikana viikatemies kävi.
    Pääsyylliset siihen on kuten mainitsin Rolffi Manu. Jos tietää ja muistaa 1980- luvun.

    Manu ja Rolffi järjesti koko 1990-luvun lamaajan. Rolffi itse vaati sitä jo julkisesti 1987. Löytyy youtubesta hkertomus asiasta. Manu järkkäili asiat siihen malliin, että kävi kuten mainitsit, hirvittävään Viikatemieshommaan.

    Viikatemiehet on jo kuten mainitsin Rolffi ja Manu. Tuhoaho hallituksineen oli vain työväline.

    Äänestä

hih hih minä lupasin Kreikan pojille kaiken mitä halauvat jalat levällään veivät Suomen rahat hih hih

Äänestä
  • onneksi jutasta päästiin. voi tietenkin olla, että hänet äänestetään eduskuntaa. ei kuitenkaan tule enää koskaan ministeriksi.

    Äänestä

Kepu johtoinen hallitus on aina tiennyt kauhua ja kurjuutta suomen kansalle

Äänestä
  • jokainen hallitus on tehnyt virheitä, mutta senjälkeen kuin kokoomuksen pitkä oppositiokausi päättyi, heidän johtamat hallitukset ovat tulleet kalleiksi suomelle.nyt stubb vaatii konsennuksen lopettamista, mutta ensin olisi pitänyt saada laki lakkojen kieltämiseksi. sipilä tuntuu hyvältä vaihtoehdolta, joten äänestän ensi kertaa kepua.

    Äänestä

Kirjoittelette täyttä mutua ja jaskaa. Aina kun Suomella on mennyt huonosti, on juuri Keskusta joutunut hallitusvastuuseen. Koviakin päätöksiä on pystytty tekemään ja noustu on kohinalla.
Holkerin ja Kokoomuksen entisetkin töpit ovat vielä hyvässä muistissa vähän iäkkäämmällä väestöllä.
Kekkonen aikanaan jopa määräsi lakkoilevat ja yhteiskuntaa haavoittamaan pyrkivät veturimiehet kertausharjoitusten avulla töihin.
Nyt Suomella on vielä kohtuullisen hyvin asiat ja velkaakin suhteessa vähän. Nopeilla rakenteellisilla uudistuksilla ja työn arvostuksen palauttamisella voidaan hyvin vielä nousta.
Sote uudistus ei kyllä meitä nosta, 24000 uutta johtavaa virkamiestä palkkaamalla. Aivan järjetön jo ajatuksena, kun Suomen virkamiesarmeija on suurempi kuin sotavoimien armeija jo muutenkin.
Sipilän ajatus byrokratian ja sääntelyn purkaminen, näin verotuksen tarpeen vähentäminen on oikea suunta. Se pitää vain tehdä hallitusti, ostovoimaa tukien.
Vienti on saatava vetämään yrittäjyyttä helpottamalla ja olemassa olevat tuottavat työpaikat ensin turvaamalla.
Demarien ja Kokoomuksen kopioima jakopolitiikka on heivattava ensimmäiseksi ja on kasvatettava kakkua, jota sitten jaetaan.
Lopputulos on nähtävissä, kun porvaripuolue ryhtyy työntekijäpuolueeksi ja Demari päinvastoin.
Kukaan ei tiedä kumpi puolue voitti sairaanhoitajien palkankorotuskilvan taisi olla Kokoomus 25 prosentin lupauksillaan.
Terveydenhoidon menot räjähtivät käsistä ja syynä muka ikääntyminen.

Äänestä
  • "Aina kun Suomella on mennyt huonosti, on juuri Keskusta joutunut hallitusvastuuseen."

    Suomella alkoi mennä huonosti Vanhasen toisen keskustavetoisen aikana. Meni koko ajan vain huonommin ja vuoden 2011 kevääseen mennessä meni tosi huonosti.

    "Koviakin päätöksiä on pystytty tekemään ja noustu on kohinalla."

    Mitähän ne päätökset olivat, kun nousua ei tapahtunut? Kataisen / Stubbin hallitus joutui mahdottoman tehtävän eteen, eikä kyennyt nostamaan taloutta ja työllisyyttä millään tavalla. Ilmeisesti kepuhallituksen aiheuttama kohina oli liian voimakas.

    Äänestä

Kaikki entiset kepulaiset pääministerit ovat saaneet loistavat poliittiset urat, työpaikat, palkinnoksi ministerin pestinsä jälkeen...!

Mitähän tuleva pääministeri Sipilä tuleekaan saamaan...

Äänestä

Suurin virhe kepuilla oli hyvässä kunnossa olleiden sellutehtaiden
lopettaminen valtionohjausministerin toimesta väitteellä että
sellunteko ei kuulu kehittyneeseen maahan vaan on eykämaiden
teollisuutta.
Nyt kepu huutaa metsämistajia ja valiota laittamaan uudet tehtaat
entisten tilalle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Korjattavaa riittää! kirjoitti:

Jäätteenmäen, Vanhasen ja Kiviniemen hallitukset olivat todella tuhoisia Suomen taloudelle. Nämä hallitukset jättivät hirvittävän perinnön Kataisen hallitukselle.

Kataisen ja Stubbin hallitukset ovat hoitaneet Suomen taloutta mallikelpoisesti huolimatta Kepu-hallituksien perinnöstä. Valtion velkaantuminen ollaan nyt saamassa kuriin ja yritykset uskaltavat jälleen investoida Suomeen.

Kepuhallituksille olivat tyypillisiä erilaiset kähminnät, joilla verorahoja ohjattiin elinkelvottomiin hankkeisiin. Näitä olivat mm. Pekkarisen risupaketit yms. Ydinvoimaan kepuhallitukset suhtautuivat negatiivisesti. Vieläkin sähkön hinnassa maksetaan nk. Vanhas-lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu