Sheriffi poisti äsken avaukseni, jossa todistin hänen valehdelleen törkeästi kertoen poistaneensa lukuisia minun avauksia palstalta.
Totuus on se, että epäpätevä sheriffi poisti ENSIMMÄISEN tälle palstalle tekemäni avauksen "Muna vai kana" ilman mitään asiallista syytä.
Tällainen VALEHTELEVA TÖRKIMYS hoitaa Ateisti-palstan sheriffin tehtävää.
Totuus on se, että epäpätevä sheriffi poisti ENSIMMÄISEN tälle palstalle tekemäni avauksen "Muna vai kana" ilman mitään asiallista syytä.
Tällainen VALEHTELEVA TÖRKIMYS hoitaa Ateisti-palstan sheriffin tehtävää.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Viestisi "Muna vai Kana" meni seuraavasti:
"Ovatko kaikki ateistit puupäitä,vai puupäät ateisteja?"
Äsken poistamassaan viestissä Kee väitti poistaneensa lukuisia minun tekemiä viestejä ja kehotti minua vaihtamaan palstaa, ellei meno täällä miellytä.
Kun oikaisin siihen ketjuun sheriffin valheet, niin hän poisti välittömästi ketjun.
Viestisi "Muna vai Kana" meni seuraavasti:
"Ovatko kaikki ateistit puupäitä,vai puupäät ateisteja?"
Oheinen viesti on selvää poistokamaa. Tuommoiset lähtevät palstalta heti. Tuossa viestissä ei ole yhtikäs mitään sisältöä eikä järkeä.
Voit lähettää oheisen viestisi suomi24.fi ylläpidon arvioitavaksi, mutta luulen sen olevan turhaa. Koska viestisi on asiaton.
Olen poistanut tähän mennessä lukuisia sinun avauksia.
Toiseksi, sanoin viestissäni, että en muista kaikkia poistamiani viestejä koska tänne tulee paljon asiattomia viestejä jotka täytyy poistaa.
Kolmanneksi, katson että olen hoitanut tehtäväni vähintäänkiin tyydyttävästi koska olen saanut niin vähän negatiivista palautetta.
"Olen poistanut tähän mennessä lukuisia sinun avauksia."
jatkat valehteluasi?
>> Kolmanneksi, katson että olen hoitanut tehtäväni vähintäänkiin tyydyttävästi koska olen saanut niin vähän negatiivista palautetta. >>
Ai että palautetta kaipaat ?
No ensiksikin, vapaa-ajattelijoiden(?) palstalla ei mitään sheriffiä tarvittaisi ollenkaan, tai ainakaan hänen ei pitäisi sensuroida palstaa omien mieltymystensä mukaisesti, palstan yleiset säännöt riittävät hyvin, taitavat olla turhankin niipottavia.
***********
Millainen viesti on sääntöjen vastainen?
Viesti sisältää rasistista, väkivaltaan yllyttävää, raakaa pornografiaa, lapsipornoon liittyvää tai muuten epäeettistä tekstiä. Toisten käyttäjien tai julkisuuden henkilöiden loukkaaminen ja herjaaminen kuuluu myös asiattomaan sisältöön. Toisaalta myös viesti, joka sisältää esimerkiksi uskonnollista julistusta ja on lähetty esimerkiksi teiniäiditpalstalle, ei kuulu sinne, ja on tästä syystä asiaton. Tämän kaltainen viesti siirretään uskontopalstaan.
Myös tuotteita ja palveluita markkinoivat viestit ovat asiattomia.
********
Toiseksi, ateismissa sinänsä ei ole mitään keskustelemista, siitä voidaan puhua ainoastaan käyttämällä uskontoja vertailukohtana. Ensikäden tietoa uskonnoista saa vain uskovilta, ateisti ei uskovien aivoituksia voi ymmärtää.
En voi kuvitella typerämpää palstaa kuin sellainen jossa joukko ateisteja ylistää omaa viisauttaan toisille samoin ajatteleville. Muistuttaisi aivan liikaa VL-lestadiolaisuutta sen ahdasmielisimmässä muodossa.
Kolmanneksi, provoileminen ja trollaus kuuluu keskustelupalstoille, ja herättää usein hyvinkin mielenkiintoisia ja piristäviä keskusteluja. Jos vapaa-ajattelijat eivät pientä provoilua kestä, joutaa koko aate romukoppaan. Kenenkään ei ole pakko provoihin vastata, ja jos ei provoilua edes huomaa, saisi olla kiitollinen että jotakin oppii, vaikka oma ego vähän kolhuja saisikkin.
Neljänneksi, älä koskaan poista aloitusta, johon moni asiallinen keskustelija on jo ehtinyt ties miten suurella vaivalla vastaamaan. Että joku tiukkapipoinen vaatin ketjun poistamista, ei vielä mitään todista.
Viidenneksi, pidä helvetissä kirjaa siitä mitä poistat ja millä perusteilla, juupas-eipäs keskustelut sheriffin tekemisistä ja tekemättä jättämisistä ovat palstatilan tuhlausta.
Jalkapallossa sanovat että hyvä tuomari on sellainen jota kukaan ei edes huomaa, pyri sinäkin siihen !
Pitäisikö mielestäsi siis perustaa tämän nykyisen ateismiryhmän lisäksi uusi vapaa-ajattelijoiden ryhmä, koska käytit tätä konseptia nykyisen konseptin sijaan argumenttiesi perusteena?
>> Pitäisikö mielestäsi siis perustaa tämän nykyisen ateismiryhmän lisäksi uusi vapaa-ajattelijoiden ryhmä.. >>
Ei tarvitse, kyllä täällä lokeroita on jo aivan liikaakin.
Eikös me ateistit ollakkaan vapaa-ajattelijoita, niin minä olen aina luullut ?
Mitkäs uskot tai ismit meidän mielipiteitämme siinä tapauksessa määräilevät ?
"Neljänneksi, älä koskaan poista aloitusta, johon moni asiallinen keskustelija on jo ehtinyt ties miten suurella vaivalla vastaamaan."
että tehtäväänsä alamittainen sheriffi poisti avaukseni "Muna vai kana", johon oli tullut 10-15 alakommenttia ja keskustelu oli hyvässä vauhdissa. Siinä vaiheessa ei ollut mitään syytä poistaa ketjua. Ei mitään!
"Vastauksia - taas
Kirjoittanut: Kee 24.11.2004 klo 20.09
Olen poistanut tähän mennessä lukuisia sinun avauksia."
käsittämätöntä tällainen palstasheriffin valehtelu!
En ole kirjoitellut tälle palstalle aiemmin lainkaan.
"Ai että palautetta kaipaat ?
No ensiksikin, vapaa-ajattelijoiden(?) palstalla ei mitään sheriffiä tarvittaisi ollenkaan,"
Tottakait kaipaan välillä palautetta siitä miten hommat on hoidettu.
Tämä ei kuitenkaan ole vapaa-ajattelijoiden palsta. Vapaa-ajattelijoilla on oma palsta (jossa minä olen myös yksi moderaattoreista). On käynyt useita kertoja selväksi että kyllä tänne valvontaa tarvitaan.
"Toiseksi, ateismissa sinänsä ei ole mitään keskustelemista, siitä voidaan puhua ainoastaan käyttämällä uskontoja vertailukohtana"
Ei pidä paikkaansa. Kyllä aiheesta ateismi saa keskusteluja aikaan ilman uskovaisten provoiluakin.
"Kolmanneksi, provoileminen ja trollaus kuuluu keskustelupalstoille, "
Vastaukseni tähän, että jossain muodossa pieni provoilu voi kuulua. mutta ei missään nimessä trollaaminen sillä tavoin mitä täällä on.
"Neljänneksi, älä koskaan poista aloitusta, johon moni asiallinen keskustelija on jo ehtinyt ties miten suurella vaivalla vastaamaan"
Tätä olen koettanut noudattaa myös, katson tietenkin joka avauksen erikseen.
"Viidenneksi, pidä helvetissä kirjaa siitä mitä poistat ja millä perusteilla,"
Minusta tämä on aika kohtuuton vaatimus. Tulee niin paljon viestejä jotka pitää poistaa tältä palstalta, joista suurinosa on niin selviä tapauksia, että ne eivät vaadi sen kummempaa analyysiä.
Sait palautetta !
Lähes kaikesta olet erimieltä, toivottavasti kuitenkin edes jollakin on jotain arvoa mielestäsi. Onkohan palsta sheriffiä vai keskustelijoita varten ?
>> Tämä ei kuitenkaan ole vapaa-ajattelijoiden palsta. >>
Missä lienee vapaa-ajattelijoiden palsta näillä Eniron sivuilla, en ole sattunut huomaamaan. Jos viestini sisältö ei sinulle sanavalinnastani johtuen selvinnyt, voin tietenkin lähettää saman uudestaa ja muuttaa jokaisen 'vapaa-ajattelijan' 'ateistiksi'. Onko moinen pilkunviilaus tarpeellista ?
"Onkohan palsta sheriffiä vai keskustelijoita varten ? "
Sinähän kirjoitit viestissäsi, että tahallisten trollien ja provoilijoiden pitäisi antaa rauhassa jatkaa mellastustaan ? Aika kohtuuton vaatimus mielestäni. Kyllä minulla on semmoinen käsitys että suurinosa tätä palstaa lukevista ei tykkää jatkuvasta trollauksesta yms epäasiallisesta käytöksestä.
"Missä lienee vapaa-ajattelijoiden palsta näillä Eniron sivuilla, en ole sattunut huomaamaan. Jos viestini sisältö ei sinulle sanavalinnastani johtuen selvinnyt, voin tietenkin lähettää saman uudestaa ja muuttaa jokaisen 'vapaa-ajattelijan' 'ateistiksi'. Onko moinen pilkunviilaus tarpeellista ?"
Minun mielestäni vapaa-ajattelijoille ei tarvita omaa palstaa Suomi24.fi:issä. Vapaa-ajatteljoilla on omilla sivuillaan palsta missä voi keskustella.
>> Sinähän kirjoitit viestissäsi, että tahallisten trollien ja provoilijoiden pitäisi antaa rauhassa jatkaa mellastustaan ? Aika kohtuuton vaatimus mielestäni. Kyllä minulla on semmoinen käsitys että suurinosa tätä palstaa lukevista ei tykkää jatkuvasta trollauksesta yms epäasiallisesta käytöksestä. >>
Niinhän minä kirjoitin. En tunne minkään muunlaatuista kuin tahallista trollausta ja provoilua, ja mielestäni niitä ei kannata edes yrittää kitkeä palstoilta, antavat jopa piristävää vaihtelua tasapaksuille yhden aatteen palstoille. Kohtuus tietysti kaikessa, palstan yleiset säännöt riittävät asettamaan sopivuuden rajat. Kyllä trollit kyllästyvät, jos kukaan ei heidän syöttejään nielaise.
Suomi24'ssä ei ole eikä tarvita erityistä vapaa-ajattelijoiden palstaa. Kirjoitin ensimmäisessä viestissäni
>> vapaa-ajattelijoiden(?) palstalla ei mitään sheriffiä tarvittaisi ollenkaan >>.
Rautalangasta vääntäen tuo oli kysymys, ovatko ateistit vapaa-ajattelijoita sanan varsinaisessa merkityksessä, ilman ahdasmielisyyttä ja kaavoihin kangistumista.
Omalta osaltasi olet vastannut kysymykseeni erittäin selvästi, kiitos.
>
Olet oikeassa.
Olen saanut jo valituksia, että tämä on asiaton ja pitäisi poistaa.
Annan kuitenkin tämän nyt olla jonkin aikaa, jotta nimimerkki "navetan takaa" saa selvyyden miten keskustelupalstalla käyttäydytään.
Kun sheriffi mainitsi tämän threadin aloitusviestiin kohdistuneista valituksista, postaanpa omani tänne yhteisymmärryksen kasvattamiseksi.
Se kuului: "Lääkitys."
vähän turhan tavallinen veto, kun omat eväät on syöty.
On tuo poistellut viestejä ja liekö maksettu shefu kun painostettuna toimii valittajien hyväksi.
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
*Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Tämä lukee jokaisen kirjoitettavan viestin alla.
Tottakai tälläisesta valitetaan,
jos se jää,ei shefu hoida hommiaan,kun antaa kaikenmaailman peelojen mellastaa.
Peelojen mellastamisen estämiseksi ne sheriffit ovat. Vai kiellätkö niiden tarpeen?
Mielestäni täällä voitaisiin olla paljon ankarampiakin,nousisi nimittäin keskustelun taso.
Mitään mielipiteenilmaisun vastaista ei tuon viestin poistamisessa ollut,siinä vain estettiin kyseisen nimimerkin omaajaa saamasta kunnianloukkaussyytettä.
Eli sheriffi on itse asiassa tehnyt valtavan palveluksen.
En itsekkään aina ihan korrektisti käyttäydy,
mutta kettuilen edes jotensakkin perustellusti.
Odotan ja vaadin samaa muiltakin.
"Mitään mielipiteenilmaisun vastaista ei tuon viestin poistamisessa ollut,siinä vain estettiin kyseisen nimimerkin omaajaa saamasta kunnianloukkaussyytettä."
please.
"Mitään mielipiteenilmaisun vastaista ei tuon viestin poistamisessa ollut,siinä vain estettiin kyseisen nimimerkin omaajaa saamasta kunnianloukkaussyytettä."
Sananvapaus ei anna oikeutta loukata toisia.
Suomessa on sellainen laki,että loukkaajat voi haastaa oikeuteen.
Eli ei rikottu Suomen sananvapauslakia.
(Ok,Suomessa ei ole 100% vapaus sanoa ihan mitä tahansa,mutta yhteisen hyvinvoinnin rajoissa ollaan paremmalla tolalla,kuin sillä,että kaikki ilkeilyt sallittaisiin.)
Pistettiinhän hustlerillekkin haastetta Meriläisen loukkaamisesta.
Sananvapauslailla on siis selvästi rajansa.
>> Sananvapauslailla on siis selvästi rajansa. >>
Tietääkö joku, onko kukaan koskaan yrittänyt haastaa oikeuteen ketään joka nimimerkin suojasta on loukannut toista nimimerkkiä tai yksilöimätöntä ryhmää, esim. muslimeja, ateisteja tai sellotaiteilijoita ?
Julkisuuden henkilöiden luokkaaminen on tietenkin eri asia, siinä julkaisijalla (Eniro) on selvä juridinen vastuu, mutta tunteeko joku tapauksen jossa joku nimimerkillä kirjoittanut olisi itse joutunut vastuuseen loukkauksistaan ?
"Tietääkö joku, onko kukaan koskaan yrittänyt haastaa oikeuteen ketään joka nimimerkin suojasta on loukannut toista nimimerkkiä"
Nimimerkin kunniaa ei voi loukata joten tuomiota ei tule.
Tuolla Jehovan todistajien palstalla ne yritti kovin haastaa yhtä tyyppiä oikeuteen..
Nimimerkki ei anna lain mukaan erityisoikeutta.
Vai kaivatko sen lainkohdan,joka muuta väittää.
Lakikirja nimittäin on siitä jännä kapistus,että jos ei löydy erityiskohtaa,niin tulkitaan sen mukaan,miten samankaltaisista tilanteita rangaistaan. Tässä tapauksessa herjauksesta.
Sitäpaitsi foorumeilla on oikeus poistaa viestejä.
Jos ei katso,että foorumin sheriffi ei noudata annettuja ohjeitaan asiasta kuuluu valittaa
->liitteenä on kirjoitettu viesti.
Ja tässä tapauksessa ei voida sanoa,että mitään suurta menetystä on tapahtunut...
Jos katsoo,että et saa sanoa mitä haluat:
vaihda foorumia.
Kiitos jo etukäteen.
pelkkää paskaa ja maailma ei ole mitään menettänyt vaikka ne on "pyyhitty"
Muutenkin olet floodannut palstan täyteen samaa sarjaa olevia avauksia, vaihtoehtoja ei juuri jää.
Itse vastaavissa viesteissä laitan ylläpidolle terveisiä, eihän sefukaan aina kerkiä kaikkea lukemaan ja ylläpito todellakin poistaa tuollaiset avaukset jotka ovat ns. syvältä.
Maailma on julma ...
Se jouti poistettavaksi. Sen tason avauksen poistamisesta ei kannata alkaa rähisemään. Kuuluu luokkaan asiattomat. Jos sen tasoiset ja asiasisältöiset avaukset jätetään palstalle niin palsta täyttyy vastaavista avauksista. Jostakin syystä.
Viesti oli hyvin pitkälti seuraava:
Yksikään uskonto eikä yksikään ismi ole murhannut ainuttakaan ihmistä historian aikana. Ihmiset murhaavat ihmisiä. Näin on ollut ja tulee olemaankin. Ihmiset vain hakevat uskonnoistaan ja ismeistään oikeutusta hirmuteoilleen.
Tähän ehdittiin jo vastata asiallisesti, mutta vastauskin poistettiin.
Mitähän asiatonta tässäkin viestissä on?
jaahas, ehkä oheista viestiä ei olisi pitänyt poistaakaan. En nyt muista miksi poistin sen. Ehkä tein virheen.
Minulla ei ole niin paljon ylimääräistä aikaa, että tästä eteenpäin alan vastailemaan tämmöisiin suorastaan luokkaaviin viesteihin. Varsinkin kun viestin poiston syyt ovat varsin selviä.
Eli antaisin ohjeita mikäli tunnette tulleenne väärinkohdelluksi eli viestinne on poistettu ja haluatte siihen vastauksen - lähettäkää ensin vaikka sähköpostia (ateismi palstan "ilmoita asiattomasta viestistä" toiminnon kautta, sanotte mistä ja minkälaisesta viestistä oli kysymys.
Sen jälkeen jos minun vastaukseni ei tyydytä teitä voitte valittaa http://www.suomi24.fi/palaute/ kautta suomi24.fi ylläpidolle.
Tämmöinen julkinen ruotiminen jokaisesta poistetusta viestistä on mielestäni ajan tuhlaamista, ja vie huomiota palstan muista aiheista. Eikä siitä ole yhtikäs mitään hyötyä, koska käsittääkseni Suomi24.fi ylläpito ei lue näitä palstoja.
>> Minulla ei ole niin paljon ylimääräistä aikaa, että tästä eteenpäin alan vastailemaan tämmöisiin suorastaan luokkaaviin viesteihin. >>
Ehkä useammalla palstalla sheriffinä/moderaattorina hyöriminen on tosiaa liian aikaa vievää. Johtopäätös ??
Loukkaavahan tämä avaus kieltämättä oli muodoltaan mutta kysyttyyn asiaan et ole selvää vastausta antanut. Samoin kävi tässä hiukan ylempänä. Uskoisit hyvä mies(?), kyllä sheriffillä on oltava sen verran aikaa että pitää kirjaa siitä, mitä viestejä poistaa ja mistä syystä. Jos ei ennätä hoitaa hommaa kunnolla, on parempi olla poistelematta yhtään mitään.
Olen tainnut arvostella toimiasi turhankin ärhäkästi. Johtuisiko siitä että olen yliallerginen kaikenlaiselle sensuurille, olipa kysymys kirkollisesta inkvisiitiosta, natsien kirjarovioista, kommunismin lehdistömonopolista, väärinkäytetyistä vaitiolovelvollisuuksista tai pienemmistä kihoista jotka pyrkivät määräilemään, millaiset mielipiteet ovat sallittuja hänen reviirillään ja millaiset eivät.
Kukaan sensuurin sakseja heilutteleva ei ole koskaan tunnustanut tekevänsä mitään muuta kuin ehdottoman välttämätöntä, yleishyödyllistä työtä. Näyttää kuitenkin siltä että mitä enemmän sensuuria, sen huonommin demokratia toimii.
Ajatuksen- ja sananvapaus ovat niin kalliita arvoja että syiden on oltava todella painavia ennekuin minkäänlaisia rajoituksia voidaan pitää hyväksyttävinä.
Tulipahan paasattua ! Koeta kestää !
"Ehkä useammalla palstalla sheriffinä/moderaattorina hyöriminen on tosiaa liian aikaa vievää. Johtopäätös ?? "
En tarvitse sinulta mitään neuvoja ajankäyttöni suhteen.
"kyllä sheriffillä on oltava sen verran aikaa että pitää kirjaa siitä, mitä viestejä poistaa ja mistä syystä."
Olen edelleen sitä mieltä, että poistetuista viesteistä ei tarvitse pitää kirjaa. Tarvittaessa asiaa voi kysyä suomi24.fi ylläpidolta.
"Olen tainnut arvostella toimiasi turhankin ärhäkästi. Johtuisiko siitä että olen yliallerginen kaikenlaiselle sensuurille, olipa kysymys kirkollisesta inkvisiitiosta, natsien kirjarovioista, kommunismin lehdistömonopolista, väärinkäytetyistä vaitiolovelvollisuuksista tai pienemmistä kihoista jotka pyrkivät määräilemään, millaiset mielipiteet ovat sallittuja hänen reviirillään ja millaiset eivät. "
Olen tästä kanssasi eri mieltä, minusta tällä palstalla ei ole ihmisillä oikeutta kirjoittaa ihan mistä tahansa he haluavat. Vaan aihepiiri on rajattu, se on ateismi.
En riko kenenkään sananvapautta jos poistan palstalta esimerkiksi kalastusta käsittelevän viestin. Se ei ole sensurointia, vaan järkevää moderointia (tai voihan sen viestin nykyään siirtääkin)
>> En tarvitse sinulta mitään neuvoja ajankäyttöni suhteen. >>
Viisas ihminen kuuntelee neuvoja vaikka pärjäisi (jotenkuten) ilmankin.
>> En riko kenenkään sananvapautta jos poistan palstalta esimerkiksi kalastusta käsittelevän viestin. >>
Et niin, jo Eniron sääntöjenkin mukaan sellainen viesti kuuluu kalastuspalstalle.
Sensijaan, jos poistat viestin joka ei riko palstan yleisiä sääntöjä , mutta arvostelee ateismia (vaikka se olisi melko reilusti provolevakin), silloin leikit jumalaa palstalla, jonne jumalat eivät sovi.
"Viisas ihminen kuuntelee neuvoja vaikka pärjäisi (jotenkuten) ilmankin. "
Ei minua kiinnosta sinun neuvot ajankäyttöni suhteen. En minäkään ole sinua neuvomassa ajankäyttösi suhteen
"Sensijaan, jos poistat viestin joka ei riko palstan yleisiä sääntöjä , mutta arvostelee ateismia (vaikka se olisi melko reilusti provolevakin), silloin leikit jumalaa palstalla, jonne jumalat eivät sovi"
En mielestäni leiki. Jatkuvat häiriköinnit / provot ja avautumiset eivät kuulu millekään palstalle. Jos et tykkää sellaisten viestien poistamisesta voit vapaasti valittaa ylläpidolle.
ja ynseältä ihmiseltä. Oletko joku nuori kukkopoika, jonka ainoa elämäntehtävä on toimia täällä pikkujumalana?
"ja ynseältä ihmiseltä. Oletko joku nuori kukkopoika, jonka ainoa elämäntehtävä on toimia täällä pikkujumalana?"
En suostu edes vastaamaan tuommoisiin viesteihin.
mutta lainaan tähän yhden tilanteeseen sopivan kohdan suomi24.fi keskustelun ohjeista :
"Millainen viesti on sääntöjen vastainen?
Viesti sisältää rasistista, väkivaltaan yllyttävää, raakaa pornografiaa, lapsipornoon liittyvää tai muuten epäeettistä tekstiä. Toisten käyttäjien tai julkisuuden henkilöiden loukkaaminen ja herjaaminen kuuluu myös asiattomaan sisältöön. "
>> En minäkään ole sinua neuvomassa ajankäyttösi suhteen >>
En minä olekkaan syyttänyt ajanpuutetta hommieni hoitamisessa !
>> Jos et tykkää sellaisten viestien poistamisesta voit vapaasti valittaa ylläpidolle. >>
Miksi ? Sheriffin toimista kai tässä ketjussa on kysymys, ei ylläpidon. On mielestäni rehellisempää kritisoida suoraan, kuin selän takana ylläpidolle, en minä halua pakottaa palstaa oman mieleni mukaiseksi, vaikka minulla mielipiteitä onkin.
Kirjoitin aikaisemmin:
** Tulipahan paasattua ! Koeta kestää ! **
Vaikuttaa ikävä kyllä siltä, että et edes koeta.
"Vaikuttaa ikävä kyllä siltä, että et edes koeta.
En minä olekkaan syyttänyt ajanpuutetta hommieni hoitamisessa ! "
Sanoin vaan, että vie mielestäni kohtuuttomasti aikaa tämmöinen viestien poiston analysointi. Varsinkin kun tämä tapaus mistä koko juttu sai alkunsa oli niin selvä tapaus.
"On mielestäni rehellisempää kritisoida suoraan, kuin selän takana ylläpidolle, en minä halua pakottaa palstaa oman mieleni mukaiseksi, vaikka minulla mielipiteitä onkin. "
Minulle sopii paremmin rehellisesti sanottuna, että ne jotka eivät tykkää palstan moderoinnista valittavat suoraan ylläpidolle. He ohjeistavat minua sitten jos oikeasti on aihetta.
Olen itsekin ollut säännöllisesti yhteydessä ylläpitoon, kertonut vähän millaisia viestejä olen poistanut ja kertonut palstasta muutenkin.
...vain kärsivällisyydestä.
Nyt kuuluu jo paljon paremmin, mielipide-eroista huolimatta.
"Varsinkin kun tämä tapaus mistä koko juttu sai alkunsa oli niin selvä tapaus."
nipotusta.
En viitsi alkaa uutta ketjua, eiköhän tähän mahdu.
1. Toivon, että et hetikään poista tätä. No, kun on valunut tuosta sivun alalaidasta, niin sitten ei enää ole ajankohtainen. Melkein sama, vaikka kaikki takasivuilla oleva poistettaisiin.
2. Kun nyt on puhe poistoista, niin minulta on pari viestiä hävinnyt, joissa yhteisiä tekijöitä oli kirjoittajan lisäksi: ateismi, Neuvostoliitto ja Sana-lehti. En täysin päässyt käsitykseen, mikä oli poiston syy, että jospa saisin selville, etten turhaan toiste kirjoittelisi.
3. Toivon, että jatkat seriffinä.
"Neuvostoliitto ja Sana-lehti. En täysin päässyt käsitykseen, mikä oli poiston syy, että jospa saisin selville, etten turhaan toiste kirjoittelisi. "
Neuvostoliitosta on täällä keskusteltu todella paljon, suurinosa neuvostoliittoa ja ateismia koskevista viesteistä ovat olleet palstan häiriköintiä ja toisten kirjoittelijoiden suoranaista ärsyttämistä.
Uskonnolliset saarnaus / linkkiviestit eivät myöskään kuulu palstallalle.