Yksinkertaisesti, pilapiirtely provosoiden on lapsellista. Mikä ihmisiä vaivaa, kun aina pitää olla joku ryhmä pilkattavana ja vainottuna tai kiusattuna. Tämä kiusaamistapa, tulee ihmisissä esiin jo lapsena. Koulussa aina joku erilainen otetaan hampaisiin ja kiusataan tätä porukalla.
Puhutaan, että länsimainen sananvapaus on sivistystä ja että ääri-islamistit ei sitä ole.
Mielestäni länsimainen sivistys, näiden islamin vastaisten pilapiirosten muodossa ei missään tapauksessa kerro sivistyksestä. Vaan jollakin tasolla henkisestä jälkeen jääneisyydestä, kehittymättömyydestä korrekteiksi ja diplomaattisiksi aikuisiksi.
Pilapiirtely on provosoivaa, typerää loukkaamista ja suoranaista yllyttämistä terroritekoihin. Kun niitä sitten tapahtuu, ollaan ihmeissään ja järkyttyneitä.
Eikä muisteta, että sitä saa mitä tilaa!
Puhutaan, että länsimainen sananvapaus on sivistystä ja että ääri-islamistit ei sitä ole.
Mielestäni länsimainen sivistys, näiden islamin vastaisten pilapiirosten muodossa ei missään tapauksessa kerro sivistyksestä. Vaan jollakin tasolla henkisestä jälkeen jääneisyydestä, kehittymättömyydestä korrekteiksi ja diplomaattisiksi aikuisiksi.
Pilapiirtely on provosoivaa, typerää loukkaamista ja suoranaista yllyttämistä terroritekoihin. Kun niitä sitten tapahtuu, ollaan ihmeissään ja järkyttyneitä.
Eikä muisteta, että sitä saa mitä tilaa!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Pilapiirtely on ok jos se on satunnaista, hetken mielijohteista ja se tapahtuu ikään kuin kaverien kesken tai perhepiirissä.
Mutta että sitä tehdään ammatikseen joka päivä isolla henkilökunnalla, tarkoituksen hakuisesti, se ei ole enää lapsellista vaan mielisairaista aivoista lähtöisin olevaa provosointia ja tässä valossa, kyllä, he saivat "ansioidensa" mukaan kuten olivat tilanneet. Minua ei olisi hetkauttanut edes sadan ranskalaisen henki jotka olisivat liittyneet tuohon teamiin. Mutta sivullisten kuolema tai loukkaantuminen on väärin ja niistä vastuuseen pitäisi pistää tuon lehden osakkaat ja henkiin jääneet työntekijät.
Todellakin, lehden törpöilyn takia iskussa vaarantui monen sivullisenkin henki.
Se on väärin ja olen samaa mieltä, että vastuussa ovat, tahallisesta provosoinnistaan.
Meidän pitää antaa muslimien räjäyttää meidät rauhassa, ilman vastarintaa tai edes pilkaa, koska muuten muslimit tulevat ja räjäyttävät meidät.
Hyvin sanottu.
Eli muslimt tilasivat juuri kansanmurhan itselle
Viisaammat ja sivistyneemmät osaa lopettaa. Tyhmät jatkaa kostonkierteissään.
Valittaa ja vinkuu sitten seurauksista. Toimiiko länsimaatkin jo silmä, silmästä ja hammas, hampaasta systeemillä? Erottuuko sitten mitenkään enää terroristeista?
Onhan ranska ollut jo pitkään sata silmää silmästä ja hampaasta koko henki operaatioissa pitkin maailmaa miehittämässä muslimi valtioita ja silleen. Mihin kaikkialle se on patonkinsa tunkenutkin?
Eiköhän juuret juonna pidemmälle kuin lähi vuosiin.
Tässä on käynnistynyt taas kerran pitkälle tulevaisuuteen vaikuttava kostonkierre. Joten rauhaa ei lie näkyvissä.
Kannattaako nyt tapahtuneesta, esittää yllättynyttä ja järkyttynyttä, jos on varoituksista huolimatta, menty "heikoille jäille" ?
Jonkunlaista hillintää tarvittaisiin sananvapauteenkin. Niin säästytään tälläisiltä toimitushyökkäyksiltä. Muka sivistyneiden länsimaalaisten pitäisi olla älykkämpiä ja ymmärtää tekojensa seuraukset. Mutta tässä se nähtiin. Näinhän ei asia ole.
Muslimit menivät nyt heikoille jäille. Uhreja ei tarvitse enempää syyttää tuosta raa'asta teloituksesta.
Ketä syytetään jos ärsytät tosi vihaista koiraa ja se käy sinuun kiinni? Tietysti koira aina lopetetaan, eikä ärsyttäjä. Vaikka mielestäni, homma toimisi toisinpäinkin.
Onko ärsyttäminen jotenkin ihan pakollista? Silloin jos tietää, ärsyttämisen seuraukset.
Miten määrittelet ärsyttämisen? Periaatteessa muslimi voi ärsyyntyä mistä asiasta hyvänsä. Ruotsissa muslimi syytti rasismista, kun joku kaasutti autolla hänen kohdallaan. Tai voi olla ärsyttämistä, jos joku vilkaisee väärällä ilmeellä. Tai jos ei heti saa uusinta kännykkää ja muotivaatteita. Tai jos ympärillä on vääräuskoisia. Kaikki nämä saa tappaa ja silloin vain muslimi voi olla syytön. Kaikki muut ovat syyllisiä.
Ei nämä hyysäämiseen aivopestyt edes pysty ymmärtämään pointtiasi.
Pitävät mamuja eläiminä/lemmikkeinä, "ei saa sanoa ku pepi voi purra"...
"Pilapiirtely on provosoivaa, typerää loukkaamista ja suoranaista yllyttämistä terroritekoihin."
- Niinkuin tämä islamilaisen älynjuoksun suurin saavutus, pilapiirros Hitleristä ja Anne Frankista vuoteessa:
http://www.sme.sk/vydania/20060207/photo/11369e.jpg
Muslimeista ei voi olla muuta mieltä kuin Lehto. Joka sana on totta, niin hullulta kuin se tuntuukin. Muslimit tosissaan uskovat saavansa 70 neitsyttä tappaessaan "vääräuskoisia" ja muutenkin heidän pedofiiliset tekonsa ovat käsittämättömiä ja anteeksiantamattomia.
Niin suurta pilkkaa ei olekaan, että se kattaisi edes promillen muslimien teoista.
https://www.youtube.com/watch?v=sO_gQmKt8kM
Sotta Sepi , armoton punikin kurkuttaja , aluepalauttaja jne. Piirtää meille possun jolla on hauska hattu päässä . On istunut tuomion sananvapauden takia , eli kaikkea ei voi suomessakaan kirjoittaa .
Vitsistä, pilapirroksesta jne suuttuminen on lapsellista. Niiden takia tappaminen on sairasta. Piste.
Mutta silloinhan muslimeille olisi pitänyt opettaa länsimainen ajattelu ja huumori.
Valitettavasti se ei lyö yksiin länsimaiden suunnan kanssa, koska muslimit ovat kasvaneet vain ja ainoastaan koraanin varjossa kehdosta hautaan. Täten heillä ei ole ollut mahdollisuuttakaan kuulla sanaa sivistys.
Ihan kun sanoisit vihaiselle, kiinni käyneelle koiralle, että oletpa lapsellinen ja tyhmä.
Tämä, ettei ymmärretä muka millaisia muslimit on ja miten he toimivat, kertoo siitä, ettei länsimaissa olla paljoakaan viisaampia.
Silloin niitä ei pitäisi länsimaihin päästääkään.
No rähisevät ja ihmisiä vahingoittavat koiratkin lopetetaan. Siksi nyt mietitään kuolemanrangaistuksen käyttöönottoa Ranskassa.
Hyvä ihminen, käytä järkeäsi! Ei vihaisia koiria pysty lopettamaan. Ei myöskään vihaisia ja vaarallisia ihmisiä, tai kansoja. Koska niitä syntyy aina lisää, kuolleiden tilalle. Pahuus ei maailmasta koskaan häviä tappamalla ihmisiä.
Ihminen on tälläinen lisääntyvä luonnonvara. Sen lopullinen hävittäminen on jonkun muun käsissä, kuin itse ihmisten.
Eli rinnastat islaminuskoisen koiraan?
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/01/08/247E885300000578-2901459-image-a-82_1420697060837.jpg
Siis ei YHTÄÄN kamelinpaskamuslimia Eurooppaan enää KOSKAAN! Luuletteko te, että tuon roskaväen terrori ja vaatimukset vähenevät, jos niille tehdään myönnytyksiä?
Suomessa vallassa oleva poliittinen eliitti vittuilee vielä lapsellisemmin kansalle, eikä kansa ole tarttunut aseisiin. Vielä.
Vedä muslimikuukerinnellin lutkuttaja itsesi saunan takana.....
Ainoa todellinen tehokas ase ja ratkaisu kaikkeen on JÄRKI! Sitä ei ilmeisesti kellään tässä maailmassa ole.
Olemme kaikki siis aseettomia tolloja.
On sitä nuijasotia käyty ennenkin.
Kuka perkele kehtaa puolustaa rättipäitä? täytyy olla melko typerä älykääpiö. Siis jos jotain arvostelee henki pois tätäkö haluat. Nyt sinä arvostelet yhtäryhmää, siis sinullekko voidaan kostaa tappamalla sinut ja muutama sivulinen. Oletkohan ihan järjellä oleva, vai täysin pöljä?
Naapurissa on töissä näitä uusia suomalaisia , ihmettelen vain niitä ihmisiä jotka tosiaan haluavat näitä tänne . Ne huutaa toisilleen ja kusettavat toisiaan ihan mielettömästi . Kyllä suomalainenkin kusettaa mutta vielä enemmän se puukottaa selkään .
entä kun länsimaat lopettavat pilapiirtelyn ja laittavat muslimimaat sellaiseksi että siellä ei enää ruohokaan kasva niin loppuu näitten muslimien terrorismi ihmisiä vastaan
Tarkoittaako keskustelun aloittaja, että syyllisiä olivatkin pilapiirtäjät eivätkä heidän tappajansa. Pitäisikö siis vielä elossa olevat pilapiirtäjät panna vankilaan, jotta eivät piirtäisi? Samoin toimittajat, jotta eivät kirjoittaisi? Ja tappajia pitää ylistää sankareina, jotka tekivät vain velvollisuutensa?
Ko. logiikalla Isis onkin hyväntekijä. Mennään vain takaisin kivikauteen!
Tarkoittaa, siten että piirtäjien olisi pitänyt tajuta mitkä voi olla seuraukset ja vaaraan voi joutua osattomiakin.Uhkailujahan oli jo tullut. Tietynlaisia ryhmiä ei todellakaan pidä provosoida tälläisiin hirmutekoihin, jos vähänkin on järkeä päässä. Minkäänlaisia tappajia en ylistä sankareina. Enkä tapattajiakaan. Niitä jotka provosoivat vaarallisia ryhmiä.
Eivät piirtäjät olleet syyllisiä,mutta tosi tyhmiä kuitenkin.Mekkejä Arabi terroistien suunnitelmista oli iittävästi,mutta jatkoivat äsytystään.'
Sitä saa mitä tilaa.
Tässä ainakin pidetään hauskaa ali-ihmisten kustannuksella. Mitähän nuo tästä tykkäävät? http://www.liveleak.com/view?i=60a_1347959629
Minkäänlainen piirtely ei oikeuta tappamaan. Naurettavaa jo ajatuksen asteella. Olisivat kostaneet silmä silmästä periaatteella ja käyttäneet hekin kynää ja paperia.
Eikö edes Tervoa saa teurastaa, kun paiskoi kristittyjen pyhintä kirjaa raamattua? Oliko sekin vain lapsellinen teko?
Luulisi, että Tervo viimeistään nyt heittää koraanin lantatunkioon ja kuseskelee päälle, niin johan alkaisivat taas puujalkavitsit käydä kaupaksi.
Tervon pää on jo valmiiksi puuta, niin se voitaisiin hyvin korvata jonkun moottorisahataiteilijan tekemällä uudella päällä, jos vanhan joku huumoria ymmärtämätön amputoisi.
Luultavasti saisi älykkäämmän ja komeamman pään tilalle.
Sarkasmi on neroutta, jota TYHMÄ ei ymmärrä
Työnnä sivistyksesi hanuriisi.
reakointi,on syytäkin. silti sotia käydään jatkuvasti,eikä kukaan reakoi enää mitenkään. ne on sallittuja,vaikka miljoonia kuolee ja pakenee pitkin maailmaa.
onko tunto on karannut? tapetaanko ja hajotetaan kansoja huvin vai ajan kuluksi?
miksi sodat hyväksytään? siellä vasta rumaa jälkeä tulee.,menee sanan ja muutkin vapaudet taivaan tuuliin ja aineelliset tuhot kauheita....eikä reakointia juuri missään.
kaiken tappamisen takana on aina vain valta,raha ja ahneus, päättäjät aina syyllisiä,ei reakointia mitenkään. miksi?
onko poliittisten- ja valtiojohtojen sotateot hyväksyttyjä, mutta uskonjohtajien sodat ei? miksi maailman eri maiden johtajat ei osaa--halua sopia asioista ilman tappamista? onko ne ääliötolloja?
mikä ero em. tappotouhuissa on?