__Evoluutio ei puhu mitään elämän synnystä___

Koska kissa ei kokemuksen mukaan muutu koiraksi, kreationisti katsoo todistaneensa evoluution mahdottomaksi. Tehdäkseen vaikutuksen kanssaan samanmielisille, puhuu sitten vielä jostain DNA:sta, josta ei ymmärrä hölkäsen pöläystä.

On käsittämätöntä, että monet evoluution kieltävät ihmiset vetoavat itse asiassa super-evoluutioon, kun on kysymys Nooan arkkiin mahtuneiden eläinten lukumäärästä. Ihmiset, jotka vetoavat evoluution epätieteellisyyteen, mahdottomuuteen tai ettei kaikkia mekanismeja tiedetä ym. uskovat, että jopa miljoonia vuosia vaatinut kehitys olisi tapahtunut muutamassa sadassa vuodessa. Kutsuvat sitä sitten mikroevoluutioksi ja muunteluksi.

Kaiken järjen mukaan super-evoluutiosta pitäisi olla todisteita myös historiallisena aikana. Sellaisia ei ole. Sen sijaan evoluutiosta todisteita on, eikä sitä ole voitu osoittaa vääräksi.

"En halua uskoa" ei ole odiste.

kyhyestihaluaisinmainitaevoluutiosta,senmahdottomuudesta.josihminenolisievoluutiontuloseitäälläpuhuttaisijumalastamitään,eikäolisisitnmyöskäänuskontoja,mitenvoisikaan.luomistyönpuolestataasmielestänipuhuuseminkätiedeonlähivuosinalöytänyt-geenikoodisto.seontavallaan-ja-faktana,raamatussamainittu,sanoilla-silmäsinäkivätjopaalkioni,jakirjassasiolivatkirjoitettuinakaikkisenosat,mitätuleepäiviin,jolloinnemuodostettiineikäyhtäkäänniistävieläollut,psalmi139.16tuoraam.kohtakirj.noin400luvullaeaa.jolloineivarmastiollutnykyisiälaboratorioitakäytössä.kiitosjatutkivaatotuudellistajatkoakaikille.

Jehovalla on sormensa pelissä.

Lahkojulkaisut toistivat aikoinaan kysymystä siitä että ei oltu löydetty höyhenellistä dinosaurusfossiilia. Vartiotorniseura muistutti että sellainen tulisi evoluution mukaan olla olemassa.

Sitten viimein Jehova kuuli rukouksen, ja paleontologit saivat löytää, varmaankin vartiotorniseuran iloksi semmoisen. Nykyäänhän niitä on toki jo keretty löytämään montakin, Baltian maista taitaa olla lähin löytö.

Kelpaa todistajien röyhistää rintaansa, vartiotorniseuran rukousta Jehoova kuuli.

(tiedemiehet eivät ymmärtäneet hengellisyyttä asiassa ja olivat välittämättä vastatakaan, "se löytyy ennenpitkää, taikka ei, se on kuitenkin yksi kehitysvaihe").

Kullervo Kalteinen kirjoitti:

Jehovalla on sormensa pelissä.

Lahkojulkaisut toistivat aikoinaan kysymystä siitä että ei oltu löydetty höyhenellistä dinosaurusfossiilia. Vartiotorniseura muistutti että sellainen tulisi evoluution mukaan olla olemassa.

Sitten viimein Jehova kuuli rukouksen, ja paleontologit saivat löytää, varmaankin vartiotorniseuran iloksi semmoisen. Nykyäänhän niitä on toki jo keretty löytämään montakin, Baltian maista taitaa olla lähin löytö.

Kelpaa todistajien röyhistää rintaansa, vartiotorniseuran rukousta Jehoova kuuli.

(tiedemiehet eivät ymmärtäneet hengellisyyttä asiassa ja olivat välittämättä vastatakaan, "se löytyy ennenpitkää, taikka ei, se on kuitenkin yksi kehitysvaihe").

..." Höyhenellistä dinosaurusfossiilia , ..." -
MItäs kummaa nyt tuossa on ; ? -1800- Luvun Tuomiorovastit , Jonkun suurrikkaan suvun degeneroituneet jälkeläiset, jota eivät menneet yliopistoihin älynsä , ja vaan sukunsa rahoilla , olivat joka alan BIsser-Wissereitä ,
Eräs semmoinen rovasti-setä Saksasta loi teorian alkuMaasta , joka oli pelkkää höyryävää suota . Siellä alkuliskot soutelivat mahallaan , ; " Saurushan on sana "Lisko " .
Nyt kuminkin esim , Tyrannosaurus Rex ei ole lisko , vaan lajiltaan Kana ,
Siis Tipulintu , ja niillä tuppaa yleensä olemaan höyhenet . samoin isot Dinot olivat nauta - tai hevoseläinten esi- esi -äitiköitä ,
siittä puheenollen , Rexitkin olivat , tutkimusten mukaan herttaisia äitiköitä , - hehän olivat kanaemoja , eivätkä kaistapäisten rovastien -1800- luvulla piirtämiä karjuvia otuksia ,
Mutta kun nämä uskonnolliset ovat aina vain väärässä sadussa ; siellä Rovasti- sedän höyryävällä suolla , -
Samat sedät kuvitteli , ensimmäisten Neanderthal- fossiilien löydyttyä Kroatian Krapinan luolista , että ne olivat koko ajan karjuvia gorillan ja dobermannin risteytyksiä ,
Ja kuitenkin on todettu , että Gorilla on parempi perheenhuoltaja kuin ihminen ikinä .
ja Neanderthalia - tai Denisovon ihmistä tuskin erottaisi muista , jos he vaatteisiin puettuina kulkisivat kaduillamme ,
Mutta Punahilkan suteenhan me tiiviisti uskomme , ; hänhän on nytkin Tv ; n kanavilla , ja lupaa panna korkin kiinni , hän pystyy kyllä lopettamaan , - siis huomenna ,
jeah , niinkun eräs Halivuudin siloposki Rymyeetu aikoinaan totesi ,

Pii on 3.0 kirjoitti:

..." Höyhenellistä dinosaurusfossiilia , ..." -
MItäs kummaa nyt tuossa on ; ? -1800- Luvun Tuomiorovastit , Jonkun suurrikkaan suvun degeneroituneet jälkeläiset, jota eivät menneet yliopistoihin älynsä , ja vaan sukunsa rahoilla , olivat joka alan BIsser-Wissereitä ,
Eräs semmoinen rovasti-setä Saksasta loi teorian alkuMaasta , joka oli pelkkää höyryävää suota . Siellä alkuliskot soutelivat mahallaan , ; " Saurushan on sana "Lisko " .
Nyt kuminkin esim , Tyrannosaurus Rex ei ole lisko , vaan lajiltaan Kana ,
Siis Tipulintu , ja niillä tuppaa yleensä olemaan höyhenet . samoin isot Dinot olivat nauta - tai hevoseläinten esi- esi -äitiköitä ,
siittä puheenollen , Rexitkin olivat , tutkimusten mukaan herttaisia äitiköitä , - hehän olivat kanaemoja , eivätkä kaistapäisten rovastien -1800- luvulla piirtämiä karjuvia otuksia ,
Mutta kun nämä uskonnolliset ovat aina vain väärässä sadussa ; siellä Rovasti- sedän höyryävällä suolla , -
Samat sedät kuvitteli , ensimmäisten Neanderthal- fossiilien löydyttyä Kroatian Krapinan luolista , että ne olivat koko ajan karjuvia gorillan ja dobermannin risteytyksiä ,
Ja kuitenkin on todettu , että Gorilla on parempi perheenhuoltaja kuin ihminen ikinä .
ja Neanderthalia - tai Denisovon ihmistä tuskin erottaisi muista , jos he vaatteisiin puettuina kulkisivat kaduillamme ,
Mutta Punahilkan suteenhan me tiiviisti uskomme , ; hänhän on nytkin Tv ; n kanavilla , ja lupaa panna korkin kiinni , hän pystyy kyllä lopettamaan , - siis huomenna ,
jeah , niinkun eräs Halivuudin siloposki Rymyeetu aikoinaan totesi ,

Pii näkyy olevan piinkovalla kurssilla pois lahkosta. Lykka till.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..." Höyhenellistä dinosaurusfossiilia , ..." -
MItäs kummaa nyt tuossa on ; ? -1800- Luvun Tuomiorovastit , Jonkun suurrikkaan suvun degeneroituneet jälkeläiset, jota eivät menneet yliopistoihin älynsä , ja vaan sukunsa rahoilla , olivat joka alan BIsser-Wissereitä ,
Eräs semmoinen rovasti-setä Saksasta loi teorian alkuMaasta , joka oli pelkkää höyryävää suota . Siellä alkuliskot soutelivat mahallaan , ; " Saurushan on sana "Lisko " .
Nyt kuminkin esim , Tyrannosaurus Rex ei ole lisko , vaan lajiltaan Kana ,
Siis Tipulintu , ja niillä tuppaa yleensä olemaan höyhenet . samoin isot Dinot olivat nauta - tai hevoseläinten esi- esi -äitiköitä ,
siittä puheenollen , Rexitkin olivat , tutkimusten mukaan herttaisia äitiköitä , - hehän olivat kanaemoja , eivätkä kaistapäisten rovastien -1800- luvulla piirtämiä karjuvia otuksia ,
Mutta kun nämä uskonnolliset ovat aina vain väärässä sadussa ; siellä Rovasti- sedän höyryävällä suolla , -
Samat sedät kuvitteli , ensimmäisten Neanderthal- fossiilien löydyttyä Kroatian Krapinan luolista , että ne olivat koko ajan karjuvia gorillan ja dobermannin risteytyksiä ,
Ja kuitenkin on todettu , että Gorilla on parempi perheenhuoltaja kuin ihminen ikinä .
ja Neanderthalia - tai Denisovon ihmistä tuskin erottaisi muista , jos he vaatteisiin puettuina kulkisivat kaduillamme ,
Mutta Punahilkan suteenhan me tiiviisti uskomme , ; hänhän on nytkin Tv ; n kanavilla , ja lupaa panna korkin kiinni , hän pystyy kyllä lopettamaan , - siis huomenna ,
jeah , niinkun eräs Halivuudin siloposki Rymyeetu aikoinaan totesi ,

" Siloposki Rymysetä oli , niinkuin kannattaa mainita , siis Humphrey Bogart ; , ja oli vuosikymmeniä esimerkillinen aviomies vaimonsa L aureen Bacallin kanssa ,
niin että se siitä Rymy-Eetusta ,

Lykkappii kirjoitti:

Pii näkyy olevan piinkovalla kurssilla pois lahkosta. Lykka till.

Lycka Lycka vaan , Olet nyt vain , niinkuin sanottu , väärässä sadussa ,
En ole milloinkaan ollut minkään Lahkon jäsen , sen jälkeen , kun -60 luvulla erosin Lut ; kirkosta , -
mikä kirjattakoon , Kannatan tietoo , ja sen hankkimista , mutta tiedän vain yhden paikan , mistä sitä on saanut ;
Kun iltahämärässä meni Hakaniemen torille siellä seisoskelevan , takin kauluksen pystyyn nostaneen henkilön tykö, ja kysyi ,
" Onks' tietoo , " _
niin kyseinen henkilö vastasi takin kauluksen takaa ";
" On , Tilhi maksaa 80 , ja kirkas 100 , "
Mutta kun ei tuo liemi ole ns, maistunut , niin en tiedä nykyään , saako sieltä vielä Tietoo ,

MUtta ihmien elämän syntyhän kerrotaan Genesiksen luvussa 2 , -
Ensin luotiin mies " maan tomusta , " ..Sitten Havva-täti Adamin kylkiluusta ,
herää kysmysys , Miksi Herra umala toimi kuin nykyajan solubioologi ja kirurgi , ollletikin vaimoa luodessaan ? eihän Hänen olisi tarvinnut kuin napsauttaa sormiaan , ja puuh- , siinäpä olisi seissyt uusi Adam valmiina uusiin seikkailuihin ,
Viime vuonna avattiin ihmisen ns, genomi, ja tiedetään , että nykyihmisessä on noin 2 % Neanderthalin ihmistä , ja noin 1 %Denisovon ihmistä , kaksi muuta ihmislajia .
Kun Adam luotiin " Maan tomusta , " niin nuo edelliset lajit olivat juuri sitä " Maan tomua , " joita sopivasti yhdistellen syntyi uusi laji ,
nykyihminen ,Adamilla oli jo nykyihmisen genomi, josta pienellä kylkiluun kantasolujen DNA ; n siirtelyllä syntyi ihmispari , Havva eli Eeva ,
Silloin herää kysmysys , kuka -tai _ ketä nämä ihmisen luojat oikein olivat ? Raamattu kertoo aineellisista olennoista , ei henkimaailmasta ,
Hesekielin " herra "on selvästi kerrottu olevan lentolaite ,
Mutta ihmiset ovat yhä Piispa Basileioksen 300- luvulla luoman -Henkimaailma- sadun pyörteissä , eikä heillä ole kanttia miettiä tuota ;
joten asia lienee syytä siirtää , niinkuin J, Virolainen aina aikanaan sanoi , - kohtapuoliin ehkä perustettavaan komiteaan ,

Pii on 3.0 kirjoitti:

MUtta ihmien elämän syntyhän kerrotaan Genesiksen luvussa 2 , -
Ensin luotiin mies " maan tomusta , " ..Sitten Havva-täti Adamin kylkiluusta ,
herää kysmysys , Miksi Herra umala toimi kuin nykyajan solubioologi ja kirurgi , ollletikin vaimoa luodessaan ? eihän Hänen olisi tarvinnut kuin napsauttaa sormiaan , ja puuh- , siinäpä olisi seissyt uusi Adam valmiina uusiin seikkailuihin ,
Viime vuonna avattiin ihmisen ns, genomi, ja tiedetään , että nykyihmisessä on noin 2 % Neanderthalin ihmistä , ja noin 1 %Denisovon ihmistä , kaksi muuta ihmislajia .
Kun Adam luotiin " Maan tomusta , " niin nuo edelliset lajit olivat juuri sitä " Maan tomua , " joita sopivasti yhdistellen syntyi uusi laji ,
nykyihminen ,Adamilla oli jo nykyihmisen genomi, josta pienellä kylkiluun kantasolujen DNA ; n siirtelyllä syntyi ihmispari , Havva eli Eeva ,
Silloin herää kysmysys , kuka -tai _ ketä nämä ihmisen luojat oikein olivat ? Raamattu kertoo aineellisista olennoista , ei henkimaailmasta ,
Hesekielin " herra "on selvästi kerrottu olevan lentolaite ,
Mutta ihmiset ovat yhä Piispa Basileioksen 300- luvulla luoman -Henkimaailma- sadun pyörteissä , eikä heillä ole kanttia miettiä tuota ;
joten asia lienee syytä siirtää , niinkuin J, Virolainen aina aikanaan sanoi , - kohtapuoliin ehkä perustettavaan komiteaan ,

"Väite, että Darwin tai evoluutioteoria yleensä olisi ottanut kantaa elämän syntyyn on kreationistien olkinukke."

-Darwinin teos on kirjastoissa, siitä on otettu montakin painosta. Siinä hän kertoo silmän kehityksen valoa aistivasta elimestä varsinaiseen silmään asti. Lahkon luonnonoppi, "Elämä maan päällä - luomisen vai kehityksen tulos" kertoo jostain syystä asian muodossa, kuin Darwin olisi epäillyt sitä, minkä hän siis selitti.

Käy kirjastossa tarkistamassa

Mustekalan silmä taas on evoluution sattumanvaraisissa tapahtumissa tullut ihmissilmää paremmaksi siten, että siitä puuttuu ns sokea piste.

Kannattaa lukea ja perehtyä. Mielenkiinnosta. Toki useimmilla ihmisillä on sokeita pisteitä silmissään enemmänkin, joita ei vain tajua koska silmiä on kaksi.

von Girbbu kirjoitti:

Mustekalan silmä taas on evoluution sattumanvaraisissa tapahtumissa tullut ihmissilmää paremmaksi siten, että siitä puuttuu ns sokea piste.

Kannattaa lukea ja perehtyä. Mielenkiinnosta. Toki useimmilla ihmisillä on sokeita pisteitä silmissään enemmänkin, joita ei vain tajua koska silmiä on kaksi.

Useimmilla mustekaloilla ei ilmeisesti ole värinäköä****
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mustekalat

no enpä sano kehittyneeksi näöksi jos ei edes värisävyjä erota
toki syvissä vesissä sitä ei tarvittanekaan

sateenkaari näkyy kirjoitti:

Useimmilla mustekaloilla ei ilmeisesti ole värinäköä****
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mustekalat

no enpä sano kehittyneeksi näöksi jos ei edes värisävyjä erota
toki syvissä vesissä sitä ei tarvittanekaan

oispa kiva kun ihmiselläkin
olis kaksi lautasen kokoista silmää,
joissa ei ole sokeaa pistettä lainkaan ja
näkis kaiken ilman värejä

eriparisukat aina kirjoitti:

oispa kiva kun ihmiselläkin
olis kaksi lautasen kokoista silmää,
joissa ei ole sokeaa pistettä lainkaan ja
näkis kaiken ilman värejä

Juu ja olis ihmiselläkin 15 metriä pitkät lonkerot , niinkuin silloin tällöin löytyy kaskelottien jäljiltä , nehän sukeltavat niitä jopa parin kilometrin syvyydestä ,

Pii on 3.0 kirjoitti:

Juu ja olis ihmiselläkin 15 metriä pitkät lonkerot , niinkuin silloin tällöin löytyy kaskelottien jäljiltä , nehän sukeltavat niitä jopa parin kilometrin syvyydestä ,

Esim. hirvi ei näe värejä, evoluution tulosta, sen ei tarvitse erottaa kypsynyttä hedelmää raa´asta.
Perhosella on tarkempikin näkö kun ihmisellä, kun se näkee eräitä kukkasia ultraviolettivärisenä.

Mutta mustekalan silmästä puuttuva sokea piste / ihmisen vastaava on nimenomaan evoluution sattumanvaraisuuden ilmentymä.

Meillä todistajilla ei ole varsinaista sokeaa pistettä, vaan aivopesty ajattelu. Mikä saattaa kyllä muistuttaa isokokoista sokeaa pistettä.

jk eikös JoPon sivuilla ole myös siitä vartiotorniseuran "superevoluutiosta" ?
nimim. käännös täällä mainitsi sivut ja meidän todistajain kannattaa tosiaan siellä käydä. ota vaikka googlella johanneksenpoika

Totistan kirjoitti:

Esim. hirvi ei näe värejä, evoluution tulosta, sen ei tarvitse erottaa kypsynyttä hedelmää raa´asta.
Perhosella on tarkempikin näkö kun ihmisellä, kun se näkee eräitä kukkasia ultraviolettivärisenä.

Mutta mustekalan silmästä puuttuva sokea piste / ihmisen vastaava on nimenomaan evoluution sattumanvaraisuuden ilmentymä.

Meillä todistajilla ei ole varsinaista sokeaa pistettä, vaan aivopesty ajattelu. Mikä saattaa kyllä muistuttaa isokokoista sokeaa pistettä.

jk eikös JoPon sivuilla ole myös siitä vartiotorniseuran "superevoluutiosta" ?
nimim. käännös täällä mainitsi sivut ja meidän todistajain kannattaa tosiaan siellä käydä. ota vaikka googlella johanneksenpoika

Ihan P'ska evoluutio kun
salamanteri saa luotua ITSE uusia silmänosia ja ihminen ei

ei tommonen kehitystä ole vaan taantumista alkulimaan
moni onkin jo kävlevä zombie joka liikkuu ameeban lailla :D

zombiet rules kirjoitti:

Ihan P'ska evoluutio kun
salamanteri saa luotua ITSE uusia silmänosia ja ihminen ei

ei tommonen kehitystä ole vaan taantumista alkulimaan
moni onkin jo kävlevä zombie joka liikkuu ameeban lailla :D

"salamanteri saa luotua ITSE uusia silmänosia"
-Alkukantaisemman eläimen merkkinä tuota pidetään. Sisiliskohan kasvattaa uuden pyrstön itselleen. Ihminen vain haavansa umpeen. Evoluutio ymmärtää että ihminen pitää itse huolen itsestään huolellisuudellaan ?

Se vartiotorniseuran superievoluutio liittyi siihen, kun ne seuran papat rupesivat epäilemään Nooan saaneen sittenkään kaikkia eläimiä arkkiinsa, ja epäly paikattiin sillä että eläinlajeja kehittyi superevoluutiolla.

zombiet rules kirjoitti:

Ihan P'ska evoluutio kun
salamanteri saa luotua ITSE uusia silmänosia ja ihminen ei

ei tommonen kehitystä ole vaan taantumista alkulimaan
moni onkin jo kävlevä zombie joka liikkuu ameeban lailla :D

juuri oli netissä uutinen , jonka mukaan silmän verkkokalvo suorittaa hämmästyttävän monimutkaisia toimintoja , joita ei ole aiemmin tiedettykään ,

Verkkokalvo kirjoitti:

juuri oli netissä uutinen , jonka mukaan silmän verkkokalvo suorittaa hämmästyttävän monimutkaisia toimintoja , joita ei ole aiemmin tiedettykään ,

''"Alle puolen millimetrin paksuiseen kudokseen
on pakattu
hämmästyttävä laskentateho ja
supertietokoneen suorituskyvyn ylittävä dynamiikka",
selittää jutussa neurotieteilijä Petri Ala-Laurila.

"Verkkokalvo suorittaa valtavasti monimutkaisia neuraalisia laskutoimituksia, joiden aiemmin kuviteltiin tapahtuvan vasta aivoissa."
http://nyt.fi/a1305914800623

Verkkokalvo kirjoitti:

juuri oli netissä uutinen , jonka mukaan silmän verkkokalvo suorittaa hämmästyttävän monimutkaisia toimintoja , joita ei ole aiemmin tiedettykään ,

Netissä oli myös uutinen että on keksitty uusi lääke korvaamaan niitä antibiootteja, joille sairaalabakteerit ovat tulleet resistenteiksi.
Se on meille totistajille keljua, oli niin kiva puhua siitä että jehova tuhoaapi järjestelmän, johan sen jokainen ymmärtää kun lääkkeetkin käyvät tehottomiksi.
Ootetaan vartiotornia, löytyisikö uudesta numerosta jotain jolla pelotella eläkeläisiä, nuoret ovat niin kovanahkaisia.

SATTUMA pakkasi :) kirjoitti:

''"Alle puolen millimetrin paksuiseen kudokseen
on pakattu
hämmästyttävä laskentateho ja
supertietokoneen suorituskyvyn ylittävä dynamiikka",
selittää jutussa neurotieteilijä Petri Ala-Laurila.

"Verkkokalvo suorittaa valtavasti monimutkaisia neuraalisia laskutoimituksia, joiden aiemmin kuviteltiin tapahtuvan vasta aivoissa."
http://nyt.fi/a1305914800623

Lahkolainen tarkoittaa, että jos silmä on suorituskykyisempi kuin olisi ensin luullut, niin tulee ostaa vartiotorni. Onhan silmätutkimuksetkin tehnyt maailmallinen, elikkä saakutin vallassa tutkijakunta, lahkon suhtautuessa torjuvasti opiskelun ajatukseen.
Silmä onkin sellainen lahkolaisesta turvalliselta tuntuva puheenaihe, että siitä ei ehkä helposti tule mieleen, miksi ei sittenkään liity lahkoon.