Kuka ottaa vastuun ydinjätteestä ?

Kuka kannatti 5. ydinvoimalan rakentamista ja kuka viime kädessä on vastuussa tulevasta ydinjätekatastrofista ?

Se ja ne henkilöt nimittäin tulevat jäämään historiaan.

Kaikki tietää että ydinjäte säilyy radioaktiivisena 10 000 vuotta.

Sen sanoo järki, että tuona aikana jätteet, TAVALLA TAI TOISELLA leviää ympäristöön.

Tuhon voi aiheuttaa maanjäristys, meteoriitti, vedenpaisumus, jääkausi, terrorismi, sabotaasi, vahinko, sota... vain muutama esimerkki mainitakseni.

Ydinvoima oli erittäin huono ratkaisu ja helvetillinen perintö lapsillemme.

Helvetillinen perintö...

Helvetillinen perintö...
8236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vihreät ottaa vastuun, he ainoita jotka tuntevat nämä kiemurat,(ainakin niin väittäneet, nyt näytön paikka) he vastaavat säillönnästä, muut tekevät luolat.

Kyllä vihreitten kelpaa, lämmitetään tietkin, ettei vihreän varvasta palella

Lähipäivien aikana reistaillut Helsingin keskustan jalkakäytävien lämmitysjärjestelmä saatiin kuntoon tiistain aikana ja keskiviikkona kadut alkoivat jo paikoitellen näyttääkin lämmitetyiltä.

Äänestä
  • Hän kippaa Ranskasta tuodut ydinjätteet sinunkin takapihallesi

    Äänestä

  • Varma tieto kirjoitti:

    Hän kippaa Ranskasta tuodut ydinjätteet sinunkin takapihallesi

    No vihreät noutaa ne sieltä ammattimiehinä, hehän nämä hommat taitavat, ainakin näin kehuneet, nyt näytön paikka

    Ei kannattaisi kehua , jos ei sitten viitsitäkkään, osaamisiaan hommia hoitaa, ainakin kehuneet osaavansa ydinjäte kiemurat

    Äänestä

taas oikei viherpiiperö täällä vauhdissa mille sana ydinvoima tarkottaa automaattisesti maailmanloppua :D
Vittu hiililläkö se energia pitäs tuottaa mikä tuottas 100x enempi saasteita ku ydinvoima minkä jäte haudataa satojen metrie syvyytee peruskallioon ja siinä vaiheessa ku tollasille säilytyspaikoille jotai tapahtuu ni se ydinjäte on kyl iha pienimpiä ongelmia (meteoriitti, maailmansota niinkuin asian ilmasit). Ota vittu asioista selvää enneku rupeet paasaa tosta sun vihreestä aatteestas ääliö.

Äänestä
  • Eli uusien energiatuotantomenetelmien kehittäminen tehokkaammiksi! Tarvitsisi todellista suurta panostamista, ei vain tunnu olevan ihmisillä tarpeeksi mielenkiintoa panostaa.

    Äänestä

  • energiatuotanto kirjoitti:

    Eli uusien energiatuotantomenetelmien kehittäminen tehokkaammiksi! Tarvitsisi todellista suurta panostamista, ei vain tunnu olevan ihmisillä tarpeeksi mielenkiintoa panostaa.

    Kyllä ydinvoima tullut jäädäkseen

    Miten vesivoimakaan lisätään, kun vihreät eivät vallasa ollessaan antaneet rakentaa, mm., Vuotos allas jo olisi ollut hyvä alku, muta kun ei niin ei, kerta vihreä ministeri näin päätti

    Vihreät saavat ottaa hoitaakseen loppusijoituksen, kehuneet osaavansa asiat, ja ihan senkin takia kuuluu koska haaskaavat enrgiaa enemmän kuin keskiverto ihminen. Joka ei usko katsokoon taivaalle , siellä vihreä lentää ilman omia siipiään, menemällä ei mihinkään, ja tulemalla ei mistään, aj maassa sitten ilmaisella taksi/bussi/junalipilla

    Kyllä on maailma sekaisin ,mitättömät saa, ja todelliset työmiehet eivät saa

    Äänestä

  • energiatuotanto kirjoitti:

    Eli uusien energiatuotantomenetelmien kehittäminen tehokkaammiksi! Tarvitsisi todellista suurta panostamista, ei vain tunnu olevan ihmisillä tarpeeksi mielenkiintoa panostaa.

    "Eli uusien energiatuotantomenetelmien kehittäminen tehokkaammiksi!"

    Mikähän energiatuotantomenetelmä sinulla lähinnä on mielessä?
    Tuulivoima? Millä tuotetaan energiaa talvipakkasella, kun sitä tarvitaan eniten?
    Aurinkoenergia? Katso edellä.
    Risujen ja roskapuun poltto? Paljonko nykyisten laitosten hyötysuhdetta voidaan vielä parantaa?
    Polttokennot? Minkä tehoisia polttokennojen tiedät olevan? Kuinka suuren talon arvioisit niillä lämpiävän ja kuinka järjestäsit räjähdysherkän vedyn massajakelun?

    Jokin muu menetelmä, mikä?

    Onko sinulla tai kenelläkään muullakaan arviota tarvittavan panostuksen suuruusluokasta? Vai onko se liukuva käsite kuin aarrearkku sateenkaaren päässä - vielä tuon verran, niin siinä se sitten on?

    Äänestä

  • JKa kirjoitti:

    "Eli uusien energiatuotantomenetelmien kehittäminen tehokkaammiksi!"

    Mikähän energiatuotantomenetelmä sinulla lähinnä on mielessä?
    Tuulivoima? Millä tuotetaan energiaa talvipakkasella, kun sitä tarvitaan eniten?
    Aurinkoenergia? Katso edellä.
    Risujen ja roskapuun poltto? Paljonko nykyisten laitosten hyötysuhdetta voidaan vielä parantaa?
    Polttokennot? Minkä tehoisia polttokennojen tiedät olevan? Kuinka suuren talon arvioisit niillä lämpiävän ja kuinka järjestäsit räjähdysherkän vedyn massajakelun?

    Jokin muu menetelmä, mikä?

    Onko sinulla tai kenelläkään muullakaan arviota tarvittavan panostuksen suuruusluokasta? Vai onko se liukuva käsite kuin aarrearkku sateenkaaren päässä - vielä tuon verran, niin siinä se sitten on?

    Näin, ilmeisimmin tasolla
    "Osmo keksinyt kakluunin"

    Näyttääkin ilmeisimmältä vihreillä olevan taso, just, tuota ,osmo keksinyt kakluunin

    Nyt kun heitä seurannut niin kyllä täytyy todeta todella heikko taso asioissa, vaikka edustajissakin ihan tohtoris tasoa, mutta kun väärältä alalta vain, tieto sentakia hukassa, vaikka Vuotos otettaisiin tapetille

    Tämmöiset Rosa neidot valtaamassa puoluetta, he kuuluisi ihan muualle kuin Eduskuntaan

    Ihmetellä täytyy miksi kiellettiin, kun nytkin jo tieto että vain muutama vuosi menisi metaani päästöissäkin, täysin pohja pois vihreiltä tässäkin

    Sekin vielä miten manipuloitiin Vaasan tuomaritkin, kieltämään vesiakku, melkein hämmennyksiin menee , kun tietää miten huonosti osattiin viher asioita hoitaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viper kirjoitti:

Kuka kannatti 5. ydinvoimalan rakentamista ja kuka viime kädessä on vastuussa tulevasta ydinjätekatastrofista ?

Se ja ne henkilöt nimittäin tulevat jäämään historiaan.

Kaikki tietää että ydinjäte säilyy radioaktiivisena 10 000 vuotta.

Sen sanoo järki, että tuona aikana jätteet, TAVALLA TAI TOISELLA leviää ympäristöön.

Tuhon voi aiheuttaa maanjäristys, meteoriitti, vedenpaisumus, jääkausi, terrorismi, sabotaasi, vahinko, sota... vain muutama esimerkki mainitakseni.

Ydinvoima oli erittäin huono ratkaisu ja helvetillinen perintö lapsillemme.

Helvetillinen perintö...

Helvetillinen perintö...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu