http://yle.fi/uutiset/puolet_guggenheim-finalisteista_kilpailusaantojen_vastaisia/7726332
Amppareiden kautta löytyi, mutta YLE sensuroi nopeasti uutisen pois ihmisten silmistä, ettei projekti tyssäisi kansalaisten vastustukseen.
Amppareiden kautta löytyi, mutta YLE sensuroi nopeasti uutisen pois ihmisten silmistä, ettei projekti tyssäisi kansalaisten vastustukseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:j5nitXbO83IJ:yle.fi/uutiset/puolet_guggenheim-finalisteista_kilpailusaantojen_vastaisia/7726332 &cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a
"Kyllä lähtökohta pitäisi olla se, että kilpailuohjelmassa määriteltyjä sääntöjä pitää noudattaa. Ja jos jury ei niitä noudata, niin se on erikoinen tilanne, toteaa tekniikan tohtori ja arkkitehti Harri Hautajärvi."
Se on erikoinen tilanne, koska juutalaiset tätä hommaa pyörittää ja siinä säännöt on vaan tiellä.
Kulttuuri 8.1.2015 klo 18:58 | päivitetty 8.1.2015 klo 18:58
Puolet Guggenheim-finalisteista kilpailusääntöjen vastaisia
Guggenheimin taidemuseon arkkitehtikilpailun finalistivalinnat herättävät arvostelua. Finalisteista puolet on joko kilpailusääntöjä korkeampia tai ulottuvat tontin ulkopuolelle. Finalistit ovat olleet tiedossa nyt reilun kuukauden ja kilpailun toinen vaihe on alkamassa.
Suomalaiset arkkitehdit ovat heränneet kommentoimaan Guggenheimin taidemuseon arkkitehtikilpailun ensimmäisen vaiheen tulosta. Ammattilaisia on närkästyttänyt erityisesti finalistien mittasuhteet, jotka eivät noudata kilpailusääntöjä.
- Kyllä lähtökohta pitäisi olla se, että kilpailuohjelmassa määriteltyjä sääntöjä pitää noudattaa. Ja jos jury ei niitä noudata, niin se on erikoinen tilanne, toteaa tekniikan tohtori ja arkkitehti Harri Hautajärvi.
Sinänsä ammattitaitoinen, kansainvälinen tuomaristo joutui Hautajärven mielestä liian kiireisen aikatulun armoille, kun käsiteltävänä oli kuitenkin yli 1700 ehdotusta.
- Tuomaristo joutui tekemään mahdottomassa tilanteessa kompromissin ja sen takia siellä on sellaisia ehdotuksia, jotka eivät mitenkään sovellu tälle paikalle ja jotka rikkovat kilpailuohjelmaa. Hurjin näistä on se "jätkänkynttiläksi" kutsuttu ehdotus, jossa on puupaanu-julkisivut ja joka on hyvin korkea. Nyt on sopiva hetki keskustella siitä. että haluttaisiinko Helsinkiin tällainen näin näkyvä maamerkki, joka ylittäisi Helsingin perinteisen siluetin voimakkaasti.
Suomen arkkitehtiliitto SAFA:n kilpailusihteeri, arkkitehti Mari Koskinen kertoi Yle Uutisille, että arkkitehtikilpailuissa saatetaan erityistapauksessa hyväksyä myös työ, joka poikkeaa annetuista säännöistä. Tämä yleensä siinä tapauksessa, että ehdotus on arkkitehtonisesti erityisen mielenkiintoinen.
Osansa arvostelusta saa myö kotimainen taho
- Tämä hanke lähti myös väärille raiteille siinä vaiheessa, kun työ- ja elinkeinoministeriön virkamiehet saivat päättää rakennusmateriaalin, vaikka tiedetään, että puu ei sovellu julkisivuihin tällä paikalla teknisesti eikä esteettisesti, Hautajärvi lataa.
Helsinki tyytyy nyt seuraamaan sivusta
100%
Täällä on joukossa kuitenkin näissä finalisteissa useita hyviä ja paikalle sopivia ehdotuksia (esimerkiksi se "makasiini" on aika kiinnostava, se matala makasiini, joka on eräänlainen taidetehdas. Se lasinen "pöytäliinaksi" kutsuttu ehdotus, se on varsin elegantti.
100%
Nyt on syytä käydä keskustelua siitä minkälaista rakennusta tähän halutaan ja tottakai näitä ehdotuksia suunnittelijat pystyvät muuttamaan. Tässä valittiin aivan liian vaativa ja monin tavoin hankala paikka ja nyt on syytä katsoa uudelleen myös tämän museon sijainti.
Toimittaja Suvi Vesalainen. Suvi Vesalainen Yle Uutiset
Pressalinnan voi puskea täytemaaksi, jos tontti käy pieneksi. Ylhäältä ei avaruus ihan heti lopu ja nokkaan voi lyödä sirppivasaraviirin varoitukseksi lentäville robottiloille.
Ai pitkös se mahtua tontille. Ilmankos meidän toimiston ehdotus ei menestynyt.
Idylisestä punaisesta jätti puuceestä rantamaisemassa, josta lähti hieno riukusilta suoraan eduskuntatalon portaille, jossa käviät voisivat käydä tutustumassa 200 maailman tyhmimmän ihmisen näyttelyyn.
Oli vissiin jotain ongelmaa tontille sopimisessa.
Tämä Guggenheim on täysin turha haihattelu. Veronmaksajat toivoivat, että heidän rahoistaan olisi rakennettu lastensairaala mutta joutuivat verojen lisäksi kustantamaan sen omasta pussistaan kun poliitikot haluavat varata verorahat Guggenheimin museohankkeeseen. Tosi ihmeellistä verorahojen käyttöät, oikeastaan inhottavaa.