Kovaa on uhkailu,jonka Halla-aho on saanut.Mitenkä on mahdollista ettei politiikot ymmärrä tilanteen vakavuutta.Islaminuskoisia ei pidä ottaa Suomeen yhtään enempää.Muslimit Ranskassa tuomitsevat iskut vaan puhuvatko totta.Meillä on 200 islaminuskoista joilla on yhteyksiä terrorijärjestöihin,tässä vaiheessa kotimatkalle ,ovat turvallisuusriski.
Islaminuskoiset
v aris1
48250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
On niitä kuule enämpi kuin kaksisataa joten vapiskaa sunnuntaikristityt paskat :)
Nalli saattaa napsahtaa.
ranskalaiset pilapiirtäjät myös sunnuntaikristittyjä paskoja?
Äärioikeisto Suomessa on hyvä tietokirja, vaikka sen tekijät eivät puolueettomia olekaan. He ovat ehdottomasti SVL:n kaltaisia terroristijärjestöjä vastaan, ja viime päivien tapahtumat osoittavat heidän olleen oikealla asialla. Se mitä tapahtui Ranskassa tapahtui jokin aika sitten Suomessa, vain pienemmässä mittakaavassa. Toisten aseena on kynä, toisten kivääri. Eivät sen ranskalaisen pilalehdenkään tekijät puolueettomia olleet, mutta se ei iskua oikeuta. Je suis Charlie. Minä olen Andersson, Brunila & Koivulaakso.
Oikeasti sinä olet muttaneiti ja viestisi perusteella yhä pahemmin sekaisin.
se on edelleenkin sillä toisella palstalla kuten hyvin tiedät. Tiesitkö muuten, että Charlie Hebdo -lehteä vastaan tehdyn hyökkäyksen ovat tuominneet ympäri islamilaista maailmaa niin uskonnolliset ja poliittiset johtajat kuin tavalliset kansalaisetkin?
Siinähän sinä olet taas mutuilemassa.
http://www.hindustantimes.com/india-news/whoever-shows-disrespect-for-prophet-will-invite-death-bsp-leader-on-paris-attack/article1-1304454.aspx
http://www.breitbart.com/national-security/2015/01/08/quebec-muslim-leader-islam-not-a-threat-charlie-hebdo-fundamentalist/
http://www.sunnewsnetwork.ca/sunnews/world/archives/2015/01/20150107-141934.html
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venajan muftit-30347
Homo-eerikki on ihan sekaisin taas, on tainut jäädä dosetti täyttämättä.
muttaneiti on fenniksen ja sentin taksipojan yhteinen nimimerkki rasismipalstalla. Voisitko pysyä ketjun aiheessa ja käyttää omaa nimimerkkiäsi sinäkin, kiitos?
Ei täällä mitään muuta muttaneitiä ole kuin sinä. Etkä näemmä taaskaan tajua lukemastasi yhtikäs mitään.
ne kaikkein läpinäkyvimmät valheet uppoavat ja leviävät kaikkein parhaiten. Tuoreessa muistissa on syyskuussa huomiota herättänyt Pia Kauman syvä paheksunta somalien saamista uusista ja kalliista lastenvaunuista. Jutun alkulähteeksi paljastui Jussi Halla-ahon kahdeksan vuotta sitten kehittelemä urbaanitarina.
Saku Timonen voisi painua muualle trollaamaan tai vaikka painua painamaan Panua.
ilmankos oli niin fiksua tekstiä
Saku taas kehumassa itseään.
Saku Timonen on sinuun verrattuna nero, mutta kukapa ei olisi.
Ei omakehu mitään nerokkuutta ole. Se pikemminkin synnyttää kuvan, että olet täydellinen idiootti.
Timonen, mutta kerrankos mamukriitikko erehtyy. Yksittäistapaus ;)
Islamic Messiah = Bible Antichrist
"the greatest of all deceivers"
Katsokaa:
https://www.youtube.com/watch?v=EXZPaYSasVY
Jatketaan rakentavassa hengessä...
Miksi sitten esität Timosen töräytykset ominasi?
miksi sinä esität töräyksesi minun nimimerkilläni?
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
humanist1 se jaksaa onanoida Breivikiä ajatellen päivästä toiseen
ja mistä, kunhan puhuu totta
Ei täällä kukaan ole kiinnostunut siitä, oletko joskus sattumalta osunutkin oikeaan. Totuus on se, että sinut on jo kaikkien puolesta havaittu tyhmäksi trolliksi, joka ei koskaan osaa käydä asiallista keskustelua. Silti jatkat tyhjän pääsi sisällön ulostamista palstalle edes yrittämättä kirjoittaa fiksumpia viestejä.
tämän ketjun ainut järjellinen kirjoitus. Se taisi mennä sinulta ohi, joten kopioinpa sen tähän: Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
tassa nadaan herrojen tymyys ei olisi pitanyt otaa tyovoima resevia hulluja musliinia HIIDEN PRVEETA KASKEE MURHAANAAN JA MUUTENKIN HULINOIMAAN nyt rajat kiini ja jokaista rikoseta maasta karkoitus
Vetelin jo tossa eilen kaapu-ukkoa pitkin korvia,
tajuis nyt jo pukeutuvan normaalisti ettei tarvi seuraavalla
kerralla niskoja katkoa.
Oliko se risuparta pukeutunut valkoiseen hameeseen? Sala-transu?
Halla-aho ilmoitti saamastaan uhkauksesta poliisille.
Vastaus: kannattaa unohtaa koko juttu kun kumminkaan lähettäjää ei saaha seleville.
YLEn toimittajat jäljittivät uhkaajan. Kesti muutaman tunnin.
Uhkaaja on pakistanilaistaustainen 21 vuotias. Asuu Porissa. Tällä hetkellä Syyriassa ISIS päitä katkomassa.
Palaa takaisin Suomeen sitten kun haluaa.
Meillä täällä Suomessahan ei sille asialle kuulemma mitään voida tehdä. KELAn mukaan ei ole edes mitään perusteita olla maksamatta isis terroristeille sossukorvauksia.
On niitä naamansa peittäviä pelkuritappajia kuule enämpi kuin kaksisataa joten vapiskaa sunnuntaikristityt :)
Nalli saattaa napsahtaa.
yksi pelkuritappaja verhosi kasvonsa Suomen lipulla kun sai ehdonalaista Jyväskylän kirjastopuukotuksesta. Tosin ei se ketään tappamaan päässyt kun sankarillinen ovimies tuli väliin.
KD:n aktiivit eivät halua muslimeita Suomeen, eivät tosin uskalla sanoa sitä julkisesti.
KD:n aktiiveilla on viime aikoina ollut muutenkin niin kummallisia kannanottoja että olisi ehkä parempi jos pitäisivät turpansa kiinni - edes puhemiehen vaimosta.
Kopioin tähän Markus Leikolan kolumnin Apu-lehdestä, sillä Leikola on asioista paremmin perillä kuin minä:
Markus Leikola: Euroopan muslimit ja kristityt
"Terroristit haluavat luoda sekasortoa, kärjistää yhteiskuntia aina jakautumiseen asti sekä edesauttaa yleistyksiin perustuvien viholliskuvien syntyä."
"Parinkymmenen viime vuoden aikana Euroopassa on kuollut väkivaltaisesti uskonnon varjolla yli 100 000 ihmistä. Pariisin 17 uhria on tästä hieman yli prosentin sadasosa. Suurin osa Euroopan uhreista, yli 60 000, on ollut muslimeja ja suurin osa tappajista, kiduttajista ja raiskaajista kristittyjä, tapahtumapaikkana entisen Jugoslavian alue.
Sinne on noussut myös uusi valtio Kosovo, joka on muslimienemmistöinen eurooppalainen demokratia. Muita muslimienemmistöisiä demokratioita Euroopassa ovat Albania ja Bosnia. Itse asiassa Euroopassa ei ole yhtään muslimimaata, joka ei olisi demokratia. Sen sijaan Valko-Venäjä on eurooppalainen diktatuuri, jossa kristinusko on vallitseva uskonto.
Kosovon itsenäisyyden sorron alta mahdollisti lännen sotilaallinen operaatio, jossa Nato pommitti kristittyjen Belgradia.
Ehkä olisikin aika lopettaa mielikuvien palvominen ja avata silmät todellisuudelle. Wienin porteilla ei tänä päivänä vaani kiiluvasilmäinen Turkin sulttaani, vaan eurooppalaisista arvoista irtisanoutuva kristityn Unkarin johtaja Viktor Orbán.
Mutta jos on Eurooppa erinäköinen kuin ennen, on sitä myös terrorismi. Nimensä mukaisesti se pyrkii herättämään kauhua ja pelkoa eli terroria. Mahdollisimman suuri uhriluku ei ole ainoa pelkoa lisäävä tekijä, vaan myös kohteen valinnalla on väliä. Kun al-Qaida iski New Yorkin World Trade Centeriin, kohde oli paitsi globaalin kapitalismin napa myös Yhdysvaltain suursotien aikaisilta hyökkäyksiltä säästynyt manneralue – ennenkuulumatonta!
Ajan oloon ihmiset kuitenkin turtuvat, ja niinpä terrorismin pitää kehittyä istuttaakseen kauhun aivoihimme yhä uudelleen. Tänä vuonna olemme nähneet ensimmäiset aidot nettiajan iskut: YouTubeen laitetut Isisin mestausvideot ja satiirilehti Charlie Hebdon toimituksen lahtaus ja lamaannutus. Mistään ei media revitä niin isoja otsikoita kuin mediaan kohdistuneesta iskusta, ja tässä terroristit onnistuivat tavoitteensa mukaisesti.
Terroristeja ei tulisi ajatella vähä-älyisinä hormoniohjuksina, jotka listivät selkäytimellä. Päinvastoin: heidän tavoitteensa ovat yhtä pirullisia kuin keinonsakin.
Terroristit haluavat luoda sekasortoa, kärjistää yhteiskuntia aina jakautumiseen asti sekä edesauttaa yleistyksiin perustuvien viholliskuvien syntyä. Sellaiseen härnäämiseen ja provosoimiseen ei voi vastata muuten kuin pitämällä yhteiskunnat kokonaisina, alistumatta vääristelyjen ja virheellisyyksien diktatuuriin.
Terroristit haluavat nuorten radikalisoitumista kasvattaakseen omia rivejään, ja siihen he tarvitsevat myös demokratioissa vaalivoittoja vastapuolen radikaaleille, kuten Ranskassa Kansallisen rintaman Marine Le Penille ja tiukimman linjan islaminvastustajille muualla. Ihmisiä, jotka puhuvat sodanjulistuksesta ja sotaan vastaamisesta sodalla eli jotka hyväksyvät terroristien kysymyksenasettelun sellaisenaan. Terroristien ensisijainen kiinnostus ei kohdistu pilapiirroksiin, vaan heidän omaan valtaansa.
Jos annamme heidän onnistua, Euroopan pariiseissa ei ole enää sellaisia ihmisiä kuin Lassana Bathily, 24, malilainen siirtolainen, kosher-kaupan myyjä, joka pelasti useita panttivankeja. Muslimi.
Tai Ahmed Merabet, 42, poliisi, jonka terroristit teloittivat. Muslimi.
Pariisin sankarit olivat muslimeja, jotka suojelivat meidän kaikkien yhteiskuntaa. On meistä kiinni, onnistuvatko terroristit tavoitteessaan jakaa meidät leireihin."
Siinäpä aimo annos äärivasemmistolaisia ja islamofiilisiä aivopieruja. Eipä taida Markus Leikola tietää edes sitä, että ensimmäisen maailmansodan jälkeen, kun islamilainen imperiumi hajosi, itsenäiset muslimikansakunnat ja valtioiden sisäiset jihadistiryhmät ovat käyneet eri jihadeja ympäri maapalloa.
Kaikkein pitkällisin ja kenties kamppailu on suuntautunut Israelia vastaan, joka on suorittanut sen anteeksiantamattoman synnin, että se on pystyttänyt epäislamilaisen hallituksen uudelleen alueelle, joka oli sitä ennen osa islamilaista maailmaa.
Muihin huomattavia jihadeja ovat Neuvostoliittoa vastaan käyty jihad Afganistanissa, bosnialaismuslimien jihad serbejä vastaan entisessä Jugoslaviassa, albaanimuslimien jihad serbejä vastaan Kosovossa ja tshetsheenien jihad Venäjää vastaan Kaukasuksella. Jihadeja on käyty myös kaikkialla Pohjois-Afrikassa, Filippiineillä, Thaimaassa, Kashmirissa ja koko joukossa muita paikkoja ympäri maailmaa. Lisäksi muslimit ovat tehneet ylivoimaisen enemmistön terrori-iskuista ympäri maailmaa, mukaan lukien tietenkin näyttävät hyökkäykset 9.11.2001 Yhdysvalloissa, 3.11.2004 Espanjassa ja 7.7.2005 Iso-Britanniassa. (Seikkaperäinen luettelo muslimien hyökkäyksistä löytyy osoitteesta http://www.thereligionofpeace.com/.)
Islamilla on veriset rajat ja veriset sisälmykset. Lähestulkoon kaikkialla, missä islam kohtaa jonkin toisen kulttuurin tai toisen uskonnon, on käynnissä joko sota, terrorikampanja tai muunlainen matalan intensiteetin konflikti.
ompa sitten kovin erikoista, että 1,6 miljardia muslimia ei saa ojennukseen muutamaa terroristijengiä, puhdistaakseen niin pyhän maineensa.
Heh heh
Jos myytti maltillisten muslimien suuresta enemmistöstä pitäisi paikkansa, terrorismi ei olisi läheskään niin suuri ongelma kuin mitä se nyt on. Jos muslimit tosiaan haluaisivat karsia väkivaltaiset äärimuslimit keskuudestaan, he olisivat voineet tehdä sen jo aikoja sitten.
Mutta eivätpä ole tehneet.
Emme ole nähneet yhtään suurta muslimien mielenosoitusta terrorismia vastaan. Sen sijaan kaikkialla islamilaisessa maailmassa muslimit osoittavat mieltään Charlie Hebdoa vastaan.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2916562/Incredible-scenes-tens-thousands-gather-protest-against-Charlie-Hebdo-Chechnya-day-revealed-print-run-magazine-record-SEVEN-MILLION.html
Niin kauan, kun radikaalimuslimit saavat temmeltää vapaasti, on turha puhua muslimien maltillisuudesta ja sankarillisuudesta. Nimittäin nämä ominaisuudet puuttuvat muslimiyhteisöltä lähes kokonaan.
Jopa länsimaissa asuvat muslimit opettavat lapsilleen terrorismia ja brutaaleita sharia-rangaistuksia. Tässäpä sinulle lisää näitä sankarillisia ja meidän kaikkien yhteiskuntaa suojelevia muslimeja:
https://www.youtube.com/watch?v=NY-YDgnYLXo
olet aivan sekaisin. Neuvostoliitto yritti miehittää Afganistanin. Ei siinä mistään jihadista ollut kysymys. Aivan yhtä hyvin voisit kutsua Suomen talvisotaa jihadiksi.
Kyse nimenomaan oli jihadista, kuten tuleva terroristi Osama bin Laden kertoisi, jos vielä voisi.
Sekin on yksi esimerkki ei ettei ne kuulu länsieurooppaan.
itsenäisyystaistelusta imperialistista Neuvostoliittoa vastaan, jonka Afganistan voitti. Mutta sanotaan sitten talvisotaakin jihadiksi, jos kerran niin haluat.
Islamistit ovat yhteiskunnan saastaa,
Joka pitää puhdistaa.
Tänne tarvitaan ainoastaan islaminuskoisia
naisia huoriksi.
Meillähän on jo parikymmentä kantasuomalaista muijjaa jotka ovat lähteneet kultamunien perään Syyriaan. Eikös ne ole juuri noita muoria?
että Ranskassa on 7,5 % väestöstä muslimeja? Vuonna 2030 heitä arvioidaan olevan 10,3 %. Se on enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa.
Belgia tulee hyvänä kakkosena. Kuusi prosenttia väestöstä on muslimeja. Vuonna 2030 arviolta 10,2%.
Kolmantena on rakas naapurimme Ruotsi., jossa viime vuonna oli 4,9 % väestöstä muslimeja. Vuonna 2030 heitä on 9,9 prosenttia.
Suomessa muslimeja on 0,8 % väestöstä. Vuonna 2030 arviolta 1,9 %.
Se siitä demografisesta aikapommista.
Tuo(kin) spämmäyksesi ammuttiin ankkana alas jo aiemmassa ketjussa. Tällä hetkellä esim. Ranskan 16-25 vuotiaista yli 15% on muslimeja. Muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovat yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
nuo samat luvut löytyivät Hesarin jutusta, joten ei niitä(kään) ammuta niin helposti alas kuin sinä kuvittelet.
Sinut on ammuttu totaalisesti upoksiin jo vuosia sitten.