Janukovitsh on oikea voittaja!

Kaikki nämä vuodet intellektuellia mainettaan ylläpitänyt Justshenko ei pärjännytkään teledebaateissa vankalle talousmiehelle Janukovitshille. Tämän todistaa jo ennen vaaleja, ranskalaisen Pierre Bourdieu –foundationin teettämä mielipidekysely, jonka mukaan 68% äänestäjistä aikoo äänestää Janukevitshiä ja vain 22% Justshenkoa.

Vaaliväittelyissään Justshenko ei kyennyt tuomaan vaaliohjelmassaan mitään konkreettista, ainoastaan NATO –jäsenyyden. Koko oppositiolla ei ollut minkäänlaista sosiaalista tai taloudellista vaaliohjelmaa. Ainoa valinta kahden ehdokkaan välillä tehtiin siis geopoliittisin perustein.

Vähän aikaa sitten, englantilaisessa Spectator –lehdessä englantilainen, Helsinki –ryhmän jäsen Johnn Laughland (WESTERN AGGRESSION, The US and Britain are intervening in Ukraine / John Laughland) kirjoitti että kun hän näiltä nuorilta, Justshenkon kannattajilta kysyi että voisivatko he lyhyesti kertoa opposition puolueohjelmasta, vastasivat nämä hetken mietittyään… ”Kaikki juutalaiset on karkotettava maastamme!”.

Janukovitshin suosio on selitettävissä myös sillä, että hän aikoo jatkaa Leonid Kutshman talouspolitiikkaa. Ukrainan talouskasvu on nimittäin ollut Euroopan kiivainta, 14% vuodessa muun eurooppalaisen tason ollessa noin 3%. Talouskasvu perustuu Ukrainan itä-osien tuotantoon, siis sinne, missä Janukovistshin kannatus on ollut kaikkein kovinta. Länsiosat elävät lähinnä itäosien kustannuksella. Toisaalta myös Venäläisen energian konjunktuuralla on tässä asiassa osansa.

No miksi länsi, tai pikemminkin USA-myönteiset länsimaat sitten niin kärkkäästi kritisoivat näitä vaaleja. Vastaus on yksinkertainen. USA:n Anaconda –politiikka ei ole koskaan kuollut. Nyt valitaan siitä, liittyykö Ukraina NATO:on vai ei. USA tietysti haluaisi sen liittyvät, mutta niin kuin vaalitulos osoittaa, Ukraina ei.

Näistä jutuista kirjoitti Ukrainalainen kaverini. Älkää uskoko siis kaikkea lehdissä kirjoitettavaa scheissea.
3193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ovensuukyselyt osoittivat Justshenkon voittavan selvällä erolla

On tehty massiivista vaalivilppiä että Janukovits saatiin voittajaksi

On mm.äänestetty kahteen kertaan Janukovitsia eri äänestyspaikoilla

Äänestä

Ei sinulla ole mitään "ukrainalaista ystävää"

Keksit kaiken omasta päästäsi

Yrität vain lisätä kirjoittelusi uskottavuutta valehtelamalla että ne perustuvat ukrainalaisen ystäväsi antamiin tietoihin

Olet se sama äärivasemmistolainen russofiili V.Vespiä joka käyttää monia eri nimimerkkejä

Äänestä

Ukrainalainen kaveri=Anuskowitzin kaveri!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Guestwriter kirjoitti:

Kaikki nämä vuodet intellektuellia mainettaan ylläpitänyt Justshenko ei pärjännytkään teledebaateissa vankalle talousmiehelle Janukovitshille. Tämän todistaa jo ennen vaaleja, ranskalaisen Pierre Bourdieu –foundationin teettämä mielipidekysely, jonka mukaan 68% äänestäjistä aikoo äänestää Janukevitshiä ja vain 22% Justshenkoa.

Vaaliväittelyissään Justshenko ei kyennyt tuomaan vaaliohjelmassaan mitään konkreettista, ainoastaan NATO –jäsenyyden. Koko oppositiolla ei ollut minkäänlaista sosiaalista tai taloudellista vaaliohjelmaa. Ainoa valinta kahden ehdokkaan välillä tehtiin siis geopoliittisin perustein.

Vähän aikaa sitten, englantilaisessa Spectator –lehdessä englantilainen, Helsinki –ryhmän jäsen Johnn Laughland (WESTERN AGGRESSION, The US and Britain are intervening in Ukraine / John Laughland) kirjoitti että kun hän näiltä nuorilta, Justshenkon kannattajilta kysyi että voisivatko he lyhyesti kertoa opposition puolueohjelmasta, vastasivat nämä hetken mietittyään… ”Kaikki juutalaiset on karkotettava maastamme!”.

Janukovitshin suosio on selitettävissä myös sillä, että hän aikoo jatkaa Leonid Kutshman talouspolitiikkaa. Ukrainan talouskasvu on nimittäin ollut Euroopan kiivainta, 14% vuodessa muun eurooppalaisen tason ollessa noin 3%. Talouskasvu perustuu Ukrainan itä-osien tuotantoon, siis sinne, missä Janukovistshin kannatus on ollut kaikkein kovinta. Länsiosat elävät lähinnä itäosien kustannuksella. Toisaalta myös Venäläisen energian konjunktuuralla on tässä asiassa osansa.

No miksi länsi, tai pikemminkin USA-myönteiset länsimaat sitten niin kärkkäästi kritisoivat näitä vaaleja. Vastaus on yksinkertainen. USA:n Anaconda –politiikka ei ole koskaan kuollut. Nyt valitaan siitä, liittyykö Ukraina NATO:on vai ei. USA tietysti haluaisi sen liittyvät, mutta niin kuin vaalitulos osoittaa, Ukraina ei.

Näistä jutuista kirjoitti Ukrainalainen kaverini. Älkää uskoko siis kaikkea lehdissä kirjoitettavaa scheissea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu