(aloitukseni jälkeen tässä ei ole tilaa KTS.lle, mutta kristityille kyllä).
En ole myöskään (slangina lesta). Sitten aiheeseen tarvitaa mietteitä.
10 lapsen isä: Tukemme putoavat 1 300 euroa Torstai 8.1.2015 klo 20.51
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010818986707_uu.shtml
- Näin se Suomi kohtelee meitä suurperheitä, Iltalehteen yhteyttä ottanut kymmenen lapsen isä parahtaa. /// ///
Aika kovia kommentteja on yleisön puolelta tuon artikkelin alla.
Mietitääns, kun meillä on maassamme jo nyt tarvetta tuoda maahan käsiä ja jalkoja hoitamaan tehtäviä, kun omat kädet loppuvat. Sitten koulutamme heitä, opetamme kielemme, rakennamme heille varmasti tulevaisuudessa jopa vanhaikotiosastot ym. Tietenkin, kun tuomme tarpeeseemme vieraskieliset muukalaiset maahamme.
Nyt, kun perheitä haluavat suurperheinä sitä tukea, että lasten koulutus, vapaa-aika ym. onnistuisi, niin aletaan leikkaamaan tätä kakkua.
Onko tätä ajateltu loppuun asti? Meille jos laskettaisiin jokaiseen parinperheeseen 4 lasta, johon ns. vähennykset kohdistuu. Jos joku perhe on vähempilapsinen, kuten allekirjoittanut 2.n lapsen, niin se 2.n puuttumisen vähennysoikeus jyvitettäisiin tälle suurperheelle jne. Saataisiin yhtälö, joka ei polje ainakaan suurperheen tukea.
Siis maksan ennemmin omalle kansalaiselle sen, että samanmieliset kansalaisena on tulevaisuudessakin, niin päättämässä asioista hallituksissa, lautakunnissa, ym.
tekemässä työtä ja palvelemassa toinen toistamme.
Mitä ajatusta nousee mieleenne? Onko parempi tukea omaa kansamme riittävyyttä ja syntyvyyttä, kuin "korvata" se toisenlaisilla kustannuksilla vierasvoimalla ja valuttaa jopa työvoimalainatuonnilla verotulot ulos.
Mikä olisi järkevämpää. ? Jotkut kyllä hengellisessä mielessä lisääntyvät runsaasti.
Siihen vain toivon sitä, että se ei olisi pakonkautta saneltua, vaan vapaehtoisen tahdon kautta tehtävää. Eli huolehdittaisiin tämän äidinkin hyvinvoinnista ja voimista tässä asiassa. Eli viesti tässä viimeisessä oli määrättyyn suuntaan.
vapaehtoisuus, mutta joka tukee yhteistä elämää, tuetaan vapaehtoisuutta.
En ole myöskään (slangina lesta). Sitten aiheeseen tarvitaa mietteitä.
10 lapsen isä: Tukemme putoavat 1 300 euroa Torstai 8.1.2015 klo 20.51
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010818986707_uu.shtml
- Näin se Suomi kohtelee meitä suurperheitä, Iltalehteen yhteyttä ottanut kymmenen lapsen isä parahtaa. /// ///
Aika kovia kommentteja on yleisön puolelta tuon artikkelin alla.
Mietitääns, kun meillä on maassamme jo nyt tarvetta tuoda maahan käsiä ja jalkoja hoitamaan tehtäviä, kun omat kädet loppuvat. Sitten koulutamme heitä, opetamme kielemme, rakennamme heille varmasti tulevaisuudessa jopa vanhaikotiosastot ym. Tietenkin, kun tuomme tarpeeseemme vieraskieliset muukalaiset maahamme.
Nyt, kun perheitä haluavat suurperheinä sitä tukea, että lasten koulutus, vapaa-aika ym. onnistuisi, niin aletaan leikkaamaan tätä kakkua.
Onko tätä ajateltu loppuun asti? Meille jos laskettaisiin jokaiseen parinperheeseen 4 lasta, johon ns. vähennykset kohdistuu. Jos joku perhe on vähempilapsinen, kuten allekirjoittanut 2.n lapsen, niin se 2.n puuttumisen vähennysoikeus jyvitettäisiin tälle suurperheelle jne. Saataisiin yhtälö, joka ei polje ainakaan suurperheen tukea.
Siis maksan ennemmin omalle kansalaiselle sen, että samanmieliset kansalaisena on tulevaisuudessakin, niin päättämässä asioista hallituksissa, lautakunnissa, ym.
tekemässä työtä ja palvelemassa toinen toistamme.
Mitä ajatusta nousee mieleenne? Onko parempi tukea omaa kansamme riittävyyttä ja syntyvyyttä, kuin "korvata" se toisenlaisilla kustannuksilla vierasvoimalla ja valuttaa jopa työvoimalainatuonnilla verotulot ulos.
Mikä olisi järkevämpää. ? Jotkut kyllä hengellisessä mielessä lisääntyvät runsaasti.
Siihen vain toivon sitä, että se ei olisi pakonkautta saneltua, vaan vapaehtoisen tahdon kautta tehtävää. Eli huolehdittaisiin tämän äidinkin hyvinvoinnista ja voimista tässä asiassa. Eli viesti tässä viimeisessä oli määrättyyn suuntaan.
vapaehtoisuus, mutta joka tukee yhteistä elämää, tuetaan vapaehtoisuutta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Maailmassa on ihmisiä muutenkin liikaa.
Jokaista lasta kohden saman verran lapsilisää. Tehdään tarkoituksella paljon lapsia ja rahastetaan niillä. Ei yksilapsiset vanhemmat voi maksaa talovelkaansa lapsilisillä kuten vaikka 14 lasta omaavat vanhemmat. Keino on ollut aina käytössä lestoilla.
Tietoni perustuu erään lestaisän haantatteluun.
>Ei yksilapsiset vanhemmat voi maksaa talovelkaansa lapsilisillä kuten vaikka 14 lasta omaavat vanhemmat. <
Meinaatko, että yksilapsisen perheen kulut ovat samalla tasolla kuin 14 lapsisen perheen.
Tai kumpi perhe vaikuttaa ustokyvyllään paikkakunnan kauppiaitten / yritysten toimintaan.
Todellisuus on. Jos suurperheelle annettaisiin kaksinkertainen lapsilisien korotus, niin KAIKKI eurot suuntautuvat yhteiskunnan rattaitten rasvaamiseen - ei koskaan sijoitus/ pörssi markkinoille, joilla taas ei ole mitään tekemistä kulutuksen kansa.
Moni asia on päättäjillä hukassa ja tämä suunta on valittu jo vuosikymmeniä sitten. Mauno Koiviston aika presidenttinä lie ollut se käännekohta.
Seuratkaapa päättäjien ajatuksia / mielikuvia tarkoin, jotka ohjaavat myös päätöksiä. Kaikki rasva / raha vähennetään kulutuksen rattaisita ja tämä raha ohjataan kulutuksen ulkopuolelle. Sijoituksiin, jopa maan ulkopuolelle. Näin terve ostokyky, joka rasvaa yhteiskunnan rattaita näivettyy.
Esim. tänä valtion valtavan velkaantumisen aikana tulisi päättää rikasta / ylivaroin leikkiminen ja toteuttaa lapsilisien maksu talouden tilaa vaalinen. Lapsilisä maksaa perheen tulotaso huomioiden. Tavallisessa perheessä KAIKKI lapsilisät menevät talouden rattaiden rasvaksi / kulutukseen. Taas hyvin ansaitsevilla sijoituksiin / tilille, joilla ei ole mitään kosketuspintaa taloutemme hyvinvoinnin vaalimisen kanssa.
Miksi pitää tehdä lapsia jos ne lasketaan tukien varaan? Ei köyhä uutta mersuakaan osta. Nykyään kaikki pitäisi tulla tukien kanssa eteen kuin manulle illallinen kun kattoo nykyihmisiä. Miksi ei riitä 2 lasta?
En ole asiantuntija sillä minulla ei ole enää lapsia,joitten lapsilisiä voisi leikata! Niille joilla lapsia on niin tietenkin asia on ajankohtainen ja varmasti monille kiusallinen!
Ajatellanpa hetki, että vanhemmat kustantaisivat lapsensa ruoat ja koko perheen asumismenot kokonaan ilman tukia. Montakohan 10-lapsista perhettä meillä silloin olisi?
Tuet ovat tukia, eivät mitään palkkatuloa, josta on varaa valittaa. Minun mielestäni myös toimeentulotuki on liian suuri. Hain sitä aikoinaan kahdeksi kuukaudeksi ja todella hämmästyin, miten paljon rahaa sieltä annetaan ihmisille!
Siis 16 euroa pv. on suuri?
Liian suuri?
hmmm.... missähän elät?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimeentulotuki
Perusosalla toimeentulotuen saajan on itse maksettava esimerkiksi seuraavat menot, koska niihin ei myönnetä pääsääntöisesti erillistä tukea:[25]
ruoka
vaatteiden hankinta ja korjauskulut
parturi- tai kampaamomaksut
henkilökohtainen hygienia
ilman lääkärin määräystä apteekista hankitut lääkkeet ja pienet hoitotarvikemenot
käynnit yksityisellä lääkärillä jos asian olisi voinut hoitaa julkisella sektorilla
liikkuminen paikasta toiseen, työmatkat korvataan, sekä yleensä myös koulumatkat ja vastaavat, sekä sairaanhoitoon liittyvät matkat.
tietoliikennekulut (esimerkiksi puhelin ja internet)
mediakulut (esimerkisi televisio ja lehdet)
liikunta- ja harrastuskulut
kodin irtaimisto.
Kyllä se niin on, että jos ei ole varaa kasvattaa lapsia, kannattaa käyttää kumia tai tyytyä runkkaamiseen.
No ei kestä enää kauan ja Jumala kovasti kurittaa vallan pitäjiä ja heikot ja köyhät ja kurjat saavat avun, mutta he isoiset saavat tuntea Jumalan vihan.
Vielä hetki ja te saatte iloita ja riemuita ja ne jotka vihaavat Totuutta ja rakastavat valhetta ja vääryyttä, saavat itkeä ja valittaa.