SATIIRIN LAATU

Mielenkiintoista on että kaikenlainen täysin järjestön ja asenteellinen pilkkaaminen voidaan nykyään nimetä "satiiriksi", ja kun siihen itseensä kohdistetaan kritiikkiä (huom! en puhu terrorismista ja muusta väkivallasta) niin aletaan kiljua kurkku suorana sananvapauden periaatetta.

- Jos TV ohjelmassa pilkataan esim. jotakuta suosittua poliitikkoa, niin se on satiiria

- Jos ko. poliitikko arvostelee TV-ohjelmaa, niin se on sananvapauden rajoittamista

Olemme siis kaikki tasa-arvoisia, toiset vain enemmän kuin toiset (Orwell)
1156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kyllä se on satiiria joidenkin ihmisten kaikista (pakolla ja asein) tehdyistä 'pyhistä' ja 'suurista'.
Kohteenahan ovat ihmiset, ei 'jumala' tai 'muhametti'.

Äänestä

Mikä on "pilkkaamista"?

Äänestä
  • onko kaikki pilkkaaminen, köyhistä, yksinäisistä, lihavista, työttömistä aina vain satiiria ja ok. kun n sananvapaus.

    minullakin olis hyvä mahis pilkata, kun en ole mitään yllämainittua, lisäksi onnellinen 6 lapsen ja 4 lastenlapsen 48v isoisä.

    Äänestä

  • kysyn vaan 48,3v kirjoitti:

    onko kaikki pilkkaaminen, köyhistä, yksinäisistä, lihavista, työttömistä aina vain satiiria ja ok. kun n sananvapaus.

    minullakin olis hyvä mahis pilkata, kun en ole mitään yllämainittua, lisäksi onnellinen 6 lapsen ja 4 lastenlapsen 48v isoisä.

    minulle opetettiin että käyttäydy kaikille niin kuin toivot heidän käyttäytyvän itselles, sitä olen opettanut jälkikasvullekin, olenko väärässä.

    Äänestä

  • kysyn vaan 48,3v kirjoitti:

    minulle opetettiin että käyttäydy kaikille niin kuin toivot heidän käyttäytyvän itselles, sitä olen opettanut jälkikasvullekin, olenko väärässä.

    Tuon kyseisen lehden julkaisemissa pilapiirroksissa ei ole kyse muslimien, vaan uskontoa tekosyynään käyttävien terroristien kustannuksella nauramisesta. Väitätkö pokkana, että terrorismiin turvautuminen on samanlainen henkilökohtainen ominaisuus kuin köyhyys, yksinäisyys, lihavuus jne.?

    Äänestä

  • Hohottaja kirjoitti:

    Tuon kyseisen lehden julkaisemissa pilapiirroksissa ei ole kyse muslimien, vaan uskontoa tekosyynään käyttävien terroristien kustannuksella nauramisesta. Väitätkö pokkana, että terrorismiin turvautuminen on samanlainen henkilökohtainen ominaisuus kuin köyhyys, yksinäisyys, lihavuus jne.?

    No kyllä se todella härskisti pilkkaa nimenomaan uskontoa.
    http://www.liveleak.com/view?i=e3a_1420787374

    Äänestä

  • r34 kirjoitti:

    No kyllä se todella härskisti pilkkaa nimenomaan uskontoa.
    http://www.liveleak.com/view?i=e3a_1420787374

    Pilkatkoon. Uskonto ei ole yksilö tai ihmisryhmä, jota todellisuudessa edes voisi pilkata.

    Toisaalta, jos uskonto sattuu olemaan terrorismia suosiva, voi terrorismin arvostelu toki helposti sekoittaa uskonnon arvosteluun.

    Äänestä

  • kysyn vaan 48,3v kirjoitti:

    minulle opetettiin että käyttäydy kaikille niin kuin toivot heidän käyttäytyvän itselles, sitä olen opettanut jälkikasvullekin, olenko väärässä.

    Ootkos muslimi sitten?

    Äänestä

Oikea satiiri kohdistaa katseen johonkin oikeaan asiaan tai epäkohtaan vaikka se näennäisesti tekeekin pilkkaa. Se nostaa esiin jonkun asian naurettavuuden, tekopyhyyden, kaksinaismoraalin jne. nauramalla sille. Sen tarkoitus ei ole pilkata vain henkilöä, asiaa, uskontoa tms. vaan jotain mitä ne tekevät tai saavat aikaan.

Mutta koska juuri jonkun epäkohdan tai naurettavuuden esiintuonti on valtaapitävien ja uskontojen kannalta vaarallista, ne pyrkivät kääntämään satiirin vain alhaiseksi pilkaksi joka olisi muka väärin tai moraalitonta. Mutta oikeasti siis ne pyrkivät pitämään piilossa omat väärintekonsa ja moraalittomuutensa.

Äänestä

MIKSI MUSLIMIT OVAT SODASSA LÄNSIMAITA VASTAAN? KUN JOTKUT MUSLIMIT TEKEVÄT JONKUN KARMEAN RIKOKSEN, MEDIASSA TOITOTETAAN YKSITTÄISTAPAUKSISTA. EIHÄN KAIKKI LÄNSIMAALAISET PIIRTELE JA JAKELE TÖHERRYKSIÄÄN YMPÄRIINSÄ. MIKSI HYÖKKÄÄVÄT SITTEN KAIKKIEN LÄNSIMAALAISTEN KIMPPUUN? MISSÄ ON MALTILLISTEN MUSLIMIEN KIITOS LÄNSIMAIDEN YLTÄKYLLÄISYYDESTÄ JA VIERAANVARAISUUDESTA? ONKO MALTILLISIA MUSLIMEITA OLEMASSAKAAN, VAI ONKO SE PELKKÄÄ HARHAA?

Äänestä

Satiiria voidaan esittää monin eri tavoin Satiirin esittäminen on joissakin tapauksissa mennyt yli hilse rajan. Satiirin esitystä on radikaalisoinut nykyinen liioitellut sananvapauden vouhotus eli ylikorostunut esitystapa huonompaan suuntaan jolloin se ei ole hyväksyttävää. Sananvapaus tarkoittanee esitystapaa mikä ei pyri halventamaan tai muutoin ärsyttämään näkijää tai kuulijaa vaan oivaltamaan hienovaraisen asian kertomuksen. Ei siis sen tyyppinen kuin monet perheriidat ovat.
Satiiria ei tule valjastaa poliittisien päämäärien tai muiden arvojen käsi kassaraksi.
Tässäkin asiassa voisi sanoa että kohtuullisuus kaikessa pilkkaamisessa varsinkin kun ollaan tekemisissä eri kulttuurien kanssa.
Tässä vanha sanonta että pilkka sattuu myös aikanaan omaan nilkkaan joka pitää aika hyvin paikkansa.
Huomauttaisin että taiteella ei ole enempää oikeuksia toimia kuin muillakaan kansalaisilla näillä foorumeilla.
Jos satiiri ymmärretään hankalana niin toimintaa pitää muuttaa ystävällisempään suuntaan silloin kaikki kunnossa. (korjausliike on hyvä muissakin asioissa).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Leuku1 kirjoitti:

Mielenkiintoista on että kaikenlainen täysin järjestön ja asenteellinen pilkkaaminen voidaan nykyään nimetä "satiiriksi", ja kun siihen itseensä kohdistetaan kritiikkiä (huom! en puhu terrorismista ja muusta väkivallasta) niin aletaan kiljua kurkku suorana sananvapauden periaatetta.

- Jos TV ohjelmassa pilkataan esim. jotakuta suosittua poliitikkoa, niin se on satiiria

- Jos ko. poliitikko arvostelee TV-ohjelmaa, niin se on sananvapauden rajoittamista

Olemme siis kaikki tasa-arvoisia, toiset vain enemmän kuin toiset (Orwell)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu