Lehdessä oli juttu että mainos ei saa olla rivo eikä näyteikkunassa saa olla sukupuolielimiä näytteillä. Naisen häpyyn piti eräässä mieten kaupassa laittaa joku suoja. Miksikähän lehteä saa mainostaa piirroskuvalla ja tekstillä "vitun hyvä lehti" Saako esimerkiksi "emäntä-lehteä" tai "kaks plussaa" mainostaa ja markkinoida vaikkapa "kullin hyvää luettavaa"?
missä raja mainoksessa?
kullin hyvää
5646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi kirjoittelet näitä tyhjänpäiväisi kirjoituksiasi vieläkin? Pornolehti ja Pirkka-lehti ovat kaksi eri asiaa, myös niiden mainonnassa on eravaisuuksia! Olet nyt muutaman kerran osoittanut miten kiero olet, yhdistät monessa viestissä kuvottavalla tavaööa lapset ja seksin. Hakeudu h*****n!
Kyllä tosiasia on, että lapsille suunnattuun mainontaa on kuluittaja-asiamies joutunut puuttumaan. Lapsille ei saa markkinoida lasta vahoingoittavaa materiaalia, ei myöskään sellauista tuotetta joka maksaa vähäistä enemmän. Puhelinseksi ja tietyt kännykkä- ja tv-pelit eivät kuulu myöskään lasten tarvikkeisiin vaikka hyvin monent vanhemmat ovat joutuneet niistä aiheutuneita kuluja makelemaan. Vanhemmat kun eivät ole ymmäetäneet ottaa puhelimeensa tai televisioon määrättyjä estoja. Lasta on siis suojeltava. Tottakai myös pornolta, eihän se mikään naurun asia ole, jos lapsia puolustaa!!
Lapsia on suojeltava, mutta tämän viestiketjun aloittajan todellinen motiivi ei ole lasten suojelu. Hänen kieroumiaan on nyt esiintynyt tarpeeksi monella palstalla tarpeeksi monta kertaa ja on käynyt selväksi että hänen motiivinsa ei ole lasten suojeleminen.
Lapsia ei voida suojella kieroutuneilla väittämillä..
Mene hoitoon.
Tässä käytetään salaista kaksinaismoralismi pykälää.