Tämä herättää toiveita tasa-arvosta:
http://yle.fi/uutiset/ranskan_terrori-isku_lisannyt_vaateita_jumalanpilkkapykalan_poistosta_suomessa/7726933
Tähän mennessä ateisteja on voinut pilkata vapaasti, mutta jos lakiuudistus joskus vaikka toteutuisi, olisi Suomi taas vähän parempi paikka.
Pakana666
http://yle.fi/uutiset/ranskan_terrori-isku_lisannyt_vaateita_jumalanpilkkapykalan_poistosta_suomessa/7726933
Tähän mennessä ateisteja on voinut pilkata vapaasti, mutta jos lakiuudistus joskus vaikka toteutuisi, olisi Suomi taas vähän parempi paikka.
Pakana666
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kunhan vain kristillisdemokraatit alkavat äänekkäästi vastustamaan jumalanpilkkapykälän poistamista, niin se poistuu varmasti. TV2, Räsänen ja jumalanpilkka -ilta, siitä se lähtee?
Vihervasuriateisteille mikään ei ole pyhää. Ei ole eroa sillä oletko islamistitaistelija tai vasuriateisti. Molemmat ovat hylänneet Jumalan. Egojen välinen taistelu jatkuu.
Sinä ja islamistitaistelija palvotte samaa Jumalaa eli miksi sinä niitä islamisteja moitit?
Ja kun muuten katsoo viime aikoja, niin Allah-inkarnaatio on kyllä ollut tehokkaampi kuin kristittyjen Jumala, joka häviää jopa helpon eduskuntaäänestyksen.
Ovat 600 vuotta jäjlessä. Vielä jossain vaiheessa olivat edellä, kun heiltä alkoi loppua usko omaan touhuunsa. Kalifilla oli kaverina homorunoilija joka kirjoitti oman versionsa koraanista eikä ateistirunoilijoitakaan lahdattu. Nyt vasta oliko se viime vuonna leikattiin pää siltä 1000-luvun ateistirunoilijan patsaalta.
egojen sota
>>>Vihervasuriateisteille mikään ei ole pyhää.
Tästäkin on poistettu vastaukseni, jossa totesin, ettei ateisteja saa pilkata vapaasti, koska he moderoivat tätäkin palstaa.
Voisiko enää naurettavampaa olla.
Ateisti joka luulee, että voi loukata uskovia apinasaduillaan.
Teknisesti ottaen ateisteja ei saa pilkata vapaasti, sillä meitä suojelee Suomen lain pykälä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Tämä olisi muidenkin kanssa-ateistieni hyvä tietää, että ylitse menevän pilkan ja mollaamisen voi ja se pitääkin ilmoittaa viranomaisille. Tämäkin sivusto tarjoaa siihen mahdollisuuden ja voi tehdä nimettömänä. Meilläkin on oikeus noudattaa elämänkatsomustamme ilman että joku sitä herjaa.
Oli jotenkin tekopyhän oloista kun pääministerimme kauhisteli sananvapautta vastaan tehtyä hyökkäystä vaikka meillä nuo samaiset sananvapauden uhrit olisi uskonvapauslain nojalla voitu pistää linnaan. Pilkkalaki pois ja sananvapaus Suomeenkin.
Suomessa Charlie Hebdo -lehden toimistuskunta olisi lusinut puoli vuotta linnassa, ja Syyriassa taistelleet uskovaiset nauttineet valtiovallan suojelua ja luottamusta:
10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
"Je suis Charlie" on mahdollisimman kaukana totuudesta ainakin valtiovallan edustajien suulla lausuttuna.
Jospa aloitettaisiin omasta pesästä? Odotan näkeväni kansanedustajilla paitoja, joissa lukee: "MInä olen Hannu Salaman Juhannustanssit!"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juhannustanssit
Yhtä hyvin voitaisiin myös painattaa paitoja joissa lukee "Minä olen Harri Koskisen Sikamessias!"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sikamessias
On kummallista että lainsäätäjät eivät tajua, että pelkästään tämä kohta "julkisesti pilkkaa Jumalaa" käytännössä kieltää koko uskonnonvapauden Suomessa?
Sillä pelkästään se että ilmoitan julkisesti olevani ateisti ja pitäväni Jumalaa täysin keksittynä taruolentona ja raamattua satukirjana, täyttää tuon määritelmän.
Lisäksi se täyttää vieläkin selvemmin tämän rikoksen määritelmän:
"julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä."
Mikään ei ole kristitylle pyhempää kuin raamattu ja raamatun jumala ja Jeesus ja jos minä julkisesti ilmoitan niiden olevan lapsellista satua, rikon selvästi edellä mainittuja lainkohtia.
Kansalaisaloite.fi sivulla alkaa 1.2.2015 nimien keräys uskonrauhan rikkomisen poistamiseksi rikoslaista, tarkemmin sanottuna sen ensimmäisen pykälän, koska sen perusteella voidaan mielivaltaisesti kriminalisoida uskontokritiikki.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1066
Ikävä kyllä Baja-Maja on puhunut:
http://yle.fi/uutiset/oikeusministeri_henrikssonin_mielesta_lakia_uskonrauhasta_ei_tarvitse_muuttaa/7730651
Missä nyt on naisministerien "ei saa tuomita, pitää ymmärtää" -periaate? Vai kohdistuuko se vain ulkomaalaisten puuhiin?
>>>Uskonnollisen yhteisön asiallinen ja kärkeväkään arvostelu eivät Henrikssonin mukaan täytä uskonnollisen rauhan rikkomisen tunnusmerkistöä.
Varmuuden vuoksi tämä tiedoksi vielä tähänkin:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/01/09/jumalanpilkan-kriminalisoiva-laki-kumottava-ranskalaisen-charlie-hedbo-lehden-toiminta-suomessa-olisi-rikollista/
"Suomen valtion pitää olla neutraali ja puolueeton suhteessa uskontoihin ja vakaumuksiin. Uskonto ja vakaumus on saatava halutessaan pitää yksityisasiana."
Ja kumpikaan noista asioista ei Suomessa toteudu. Meillähän on täysin selkeästi käytännössä valtionkirkko ja uskonnon pakkoindoktrinointi alkaa jo lastentarhassa, jatkuu koulussa ja armeijassa ja omien kokemusteni mukaan vielä työelämässäkin. Eikä asian pitäminen yksityisasiana onnistu missään vaiheessa.
>>>Meillähän on täysin selkeästi käytännössä valtionkirkko>uskonnon pakkoindoktrinointi alkaa jo lastentarhassa, jatkuu koulussa ja...
Suomalainen käsittääkseni iranilaistaustainen stand-up-kopmikko tuomitsi terrorin ja puolusti vitsiniekkojen, pilapiistäjien koomikoiden sanavapautta.
Hän otti esiin hovinarrit joita aikoinaan oli. Käsittääkseni heille sallittiin rankkakin kritiikki yhteiskuntaa, ja sen johtohahmoja kohtaa, jopa itse kuningasta kohtaan, tiedä sitten tekikö sen joskus silloinkin oman "terveytensä" kustannuksella, jos kuningas oli pahalla tuuulella.
Nykyajan koomikoihin pitäisi suhtautua kuon hovinarreihin, ei pidä otaa niin vakavasta ja henkilökohtaisesti, Tarkoituksensa on hauskuuttaa ja sitä voi tehdä monella tavalla ja monesta asiasta, myös uskonnosta. Ja varsinkin siitä. Miksi siitä ei saisi vitsailla rankastikin, Sehän jos mikä on loistava aihe komiikalle. Uskonnot, niiden uskomattomat uskomukset ja tajuttomat tarinat.
Juutuupissakin on paljon stand-up-pläjäyksiä esim Nooan arkki. - tarinasta. Sehän on ihan päätön ja mahdoton noin niin kuin reaalimaailmassa. Ja siitä saa paljon hauskaa irti kun sitä siltä pohjalta käsittelee.
Englannnissa on pitkä ja kunniakas perinne tehdä pilaa uskonnon kustannuksella, viideohjelmissa, siis ihan telkkarissa. Siis ihan kotoisesta anglikaaniuskonnosta enimmäkseen. Yhtenä esim. YLEllä parhaillaan menevä Panta kaulassa -sarja.
Jumalalle kaikki on tietty mahdollista ihmeetkin. Sehän on selevä se, senhän jokainen tietää, ja se on todistettu miljoonaan kertaan yksittäisten uskovaisten subjektiivisilla kertomuksilla subjektiivisista kokemuksistaan.
Miljoonat, raamatun kertomukset tosissaan, ja kirjaimiellisesti ottavat, ihmiset EIVÄT YKSINKERTAISESTI VOI OLLA VÄÄRÄSSÄ. Ihan niin kuin ei miljoonat kärpäsetkään - kakka on siis todistetusti hyvää.
Toiset lyövät,pilkkakirveellä, toiset ihan vaan pelkällä kirveellä.
Osaa ne suomalaisetkin. Joitain vuosia sitten Hgin metrossa, metrovaunussa kesken matkaa, tapettiin matkustaja kirveellä. Tekijällä ja uhrilla ei mitään tekemistä toistensa kanssa -, tekijä kantasuomalainen mielenterveystapaus. Kantasuomalainen oli uhrikin.