Kristillinen etiikka olis pelastanut Pariisin tapetut.

Majk Ussan

3 Kuka voi tehdä teille pahaa, jos te kiihkeästi pyritte tekemään hyvää?
14 Ja vaikka joutuisittekin kärsimään vanhurskauden tähden, te olette autuaita. "Älkää heitä pelätkö älkääkä hämmentykö", [Jes. 8:12,13]
15 vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämessänne ja olkaa aina valmiit antamaan vastaus jokaiselle, joka kysyy, mihin teidän toivonne perustuu. [Ap. t. 4:8-10]
16 Mutta vastatkaa sävyisästi ja kunnioittavasti ja säilyttäkää omatuntonne puhtaana --


Mutta kun nuo hölmiäiset oli opetettu vastoin Raamattua suhtautumaan eriuskoisiin pilkaten, niin sitten he saivat sen mitä olivat kerjänneetkin.

Evomoraalittomuus se näin niitti taas surullista satoaan.
Mutta viisastuiko kukaan? Eipä tietenkään vaan yhä löytyy niitä, siis varsinkin lehdistössä, jotka hakevat itselleen nimeä ja kunniaa loukkaamalla törkeösti toisten uskontoa vaikkaa Raamattu kehottaa suhtautumaan kunnioittavawti eriuskoisiin.

Ja tämän palstan evokeistakaan kukaan ei huomaa että sananvapaus ei anna mitään lupaa alkaa pilkata julkisesti eriuskoisia.

16

73

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Epäjumalienkieltäjä

      Uskonnollinen fundamentalismi motivoi Pariisin murhat.

      Kreationismi edustaa uskonnollista fundamentalismia ja siksi kreationistien puhe etiikasta on raatokärpästen surinaa.

      • jojoj

        Kreationismi Wikipedia:

        Kreationismi eli luomisusko on oppi, jonka mukaan kaikkeus ja sen elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtumassa.

        Väitteesi (Kreationismi edustaa uskonnollista...) on pelkkä valhe.


      • tieteenharrastaja
        jojoj kirjoitti:

        Kreationismi Wikipedia:

        Kreationismi eli luomisusko on oppi, jonka mukaan kaikkeus ja sen elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtumassa.

        Väitteesi (Kreationismi edustaa uskonnollista...) on pelkkä valhe.

        Mitä "luomisusko" sitten mielestäsi on, ellei uskonnollista.

        "Väitteesi (Kreationismi edustaa uskonnollista...) on pelkkä valhe."

        Ta miksi lainasit Wikipediaa, jos pidät sen määritelmää valheena?


      • jojoj
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Mitä "luomisusko" sitten mielestäsi on, ellei uskonnollista.

        "Väitteesi (Kreationismi edustaa uskonnollista...) on pelkkä valhe."

        Ta miksi lainasit Wikipediaa, jos pidät sen määritelmää valheena?

        Tuliko sinulle lukihäiriö, no tuli.

        Jumalan luomistyön tutkiminen ei ole uskonnollista.

        Minun tekemiseni vaan menee sinun ymmärryksesi yli.


      • Epäjumalienkieltäjä
        jojoj kirjoitti:

        Kreationismi Wikipedia:

        Kreationismi eli luomisusko on oppi, jonka mukaan kaikkeus ja sen elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtumassa.

        Väitteesi (Kreationismi edustaa uskonnollista...) on pelkkä valhe.

        "Väitteesi (Kreationismi edustaa uskonnollista...) on pelkkä valhe."

        Totuus ja valhe on viimeinen asia, joista teille kannattaa puhua, mutta kreationistit perustavat väitteensä siihen, että Raamattu on sananmukaisesti totta ja teidän tulkintanne Raamatusta on absoluuttisen oikea. Te olette uskonnollisia fundamentalisteja.


      • jojoj kirjoitti:

        Tuliko sinulle lukihäiriö, no tuli.

        Jumalan luomistyön tutkiminen ei ole uskonnollista.

        Minun tekemiseni vaan menee sinun ymmärryksesi yli.

        >Minun tekemiseni vaan menee sinun ymmärryksesi yli.

        Taitaa mennä maan sulan ytimen kautta ali. :D


    • SMBalls

      Jyrbältä taas kerran törkeä rääppäisy.

      • Eikä varmasti vahingossa tästä trollannut.


    • > - - vaikkaa Raamattu kehottaa suhtautumaan kunnioittavawti eriuskoisiin. <

      Palstan kreationistit saisivat mielellään ottaa tämän kristillisen viisauden ojennusnuorakseen ainakin niissä tapauksissa joissa he väittävät evoluution / evoluutioteorian / evo-opin olevan uskonto ja sen hyväksyvien olevan uskovaisia.

      Paavohaavikkomainen muikea hymy sopii tähän paljon paremmin kuin parfyymi lihapulliin... https://c1.staticflickr.com/3/2427/3655302346_b0cb0fbc14.jpg

      • > - - vaikkaa Raamattu kehottaa suhtautumaan kunnioittavasti eriuskoisiin. <
        Palstan kreationistit saisivat mielellään ottaa tämän kristillisen viisauden ojennusnuorakseen ainakin niissä tapauksissa joissa he väittävät evoluution / evoluutioteorian / evo-opin olevan uskonto ja sen hyväksyvien olevan uskovaisia.

        Erittäin hyvä huomio, joka ikävä kyllä valuu näistä Jumalan lapsista maihin kuin vesi hanhesta.


    • tieteenharrastaja

      Jokainen huomaa kuitenkin erään toisen asian:

      "Ja tämän palstan evokeistakaan kukaan ei huomaa että sananvapaus ei anna mitään lupaa alkaa pilkata julkisesti eriuskoisia."

      Siteeraamasi raamatunkohta ei anna pilkatuille uskoville oikeutta käydä tappamaan pilkkajiaan. Se päinvastoin enuustaa heidän jotuvan kärsimään pilkkaa ja kehottaa vastaavaan siihen "sävyisästi ja kunnioittavasti"

      "Evomoraalia" tai sen puutetta et tähän tapaukseen saa koplatuksi edes korkkuruuviksi kiertymällä. Tappajia ajoi uskonnollinen moraali.

      • jojoj

        Tappajia ajoi ateismiin perustuva uskonnollinen moraali.


      • jojoj kirjoitti:

        Tappajia ajoi ateismiin perustuva uskonnollinen moraali.

        Syyttömiä sivullisia varten kertaan, että tällä kertaa nimimerkkiä "jojoj" käyttävä trollineiti luokittelee ateisteiksi kaikki nekin jotka uskovat Jumala-jumalaan "väärän" opin mukaan.


    • >=3

      Mitä on Evomoraalittomuus? Ja miten se liittyy aiheeseen?

    • "Mutta kun nuo hölmiäiset oli opetettu vastoin Raamattua suhtautumaan eriuskoisiin pilkaten, niin sitten he saivat sen mitä olivat kerjänneetkin. "

      Luepas raamattusi paremmin, siellä käsketään tappaa eriuskoiset, ovat nämä sitten omia veljiä tai siskoja tms.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      49
      3767
    2. Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus

      Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,
      Maailman menoa
      183
      3361
    3. Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD

      Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 17
      Maailman menoa
      235
      2897
    4. Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta

      joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina
      Maailman menoa
      71
      2479
    5. Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta

      "Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S
      Kotimaiset julkkisjuorut
      317
      1826
    6. Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut

      Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.
      Maailman menoa
      10
      1509
    7. Vihervassarit

      Vihervassarit sitä, vihervassarit tätä. Minulla on paha mt-ongelma. Se tuli lobotomian jälkioireina. Vihervassarit tät
      Maailman menoa
      27
      1391
    8. Lopetan ikävöinnin

      Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään
      Ikävä
      3
      1371
    9. Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin

      Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik
      Maailman menoa
      41
      1221
    10. Ei ole liian myöhäistä..

      Tule mun luo ja katso silmiin, niin saadaan taas se sanaton yhteys ja sano sitten vain anteeksi rakas ja suutele ja hala
      Ikävä
      3
      1122
    Aihe