Kristillinen etiikka olis pelastanut Pariisin tapetut.

Majk Ussan

3 Kuka voi tehdä teille pahaa, jos te kiihkeästi pyritte tekemään hyvää?
14 Ja vaikka joutuisittekin kärsimään vanhurskauden tähden, te olette autuaita. "Älkää heitä pelätkö älkääkä hämmentykö", [Jes. 8:12,13]
15 vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämessänne ja olkaa aina valmiit antamaan vastaus jokaiselle, joka kysyy, mihin teidän toivonne perustuu. [Ap. t. 4:8-10]
16 Mutta vastatkaa sävyisästi ja kunnioittavasti ja säilyttäkää omatuntonne puhtaana --


Mutta kun nuo hölmiäiset oli opetettu vastoin Raamattua suhtautumaan eriuskoisiin pilkaten, niin sitten he saivat sen mitä olivat kerjänneetkin.

Evomoraalittomuus se näin niitti taas surullista satoaan.
Mutta viisastuiko kukaan? Eipä tietenkään vaan yhä löytyy niitä, siis varsinkin lehdistössä, jotka hakevat itselleen nimeä ja kunniaa loukkaamalla törkeösti toisten uskontoa vaikkaa Raamattu kehottaa suhtautumaan kunnioittavawti eriuskoisiin.

Ja tämän palstan evokeistakaan kukaan ei huomaa että sananvapaus ei anna mitään lupaa alkaa pilkata julkisesti eriuskoisia.

16

81

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Epäjumalienkieltäjä

      Uskonnollinen fundamentalismi motivoi Pariisin murhat.

      Kreationismi edustaa uskonnollista fundamentalismia ja siksi kreationistien puhe etiikasta on raatokärpästen surinaa.

      • jojoj

        Kreationismi Wikipedia:

        Kreationismi eli luomisusko on oppi, jonka mukaan kaikkeus ja sen elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtumassa.

        Väitteesi (Kreationismi edustaa uskonnollista...) on pelkkä valhe.


      • tieteenharrastaja
        jojoj kirjoitti:

        Kreationismi Wikipedia:

        Kreationismi eli luomisusko on oppi, jonka mukaan kaikkeus ja sen elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtumassa.

        Väitteesi (Kreationismi edustaa uskonnollista...) on pelkkä valhe.

        Mitä "luomisusko" sitten mielestäsi on, ellei uskonnollista.

        "Väitteesi (Kreationismi edustaa uskonnollista...) on pelkkä valhe."

        Ta miksi lainasit Wikipediaa, jos pidät sen määritelmää valheena?


      • jojoj
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Mitä "luomisusko" sitten mielestäsi on, ellei uskonnollista.

        "Väitteesi (Kreationismi edustaa uskonnollista...) on pelkkä valhe."

        Ta miksi lainasit Wikipediaa, jos pidät sen määritelmää valheena?

        Tuliko sinulle lukihäiriö, no tuli.

        Jumalan luomistyön tutkiminen ei ole uskonnollista.

        Minun tekemiseni vaan menee sinun ymmärryksesi yli.


      • Epäjumalienkieltäjä
        jojoj kirjoitti:

        Kreationismi Wikipedia:

        Kreationismi eli luomisusko on oppi, jonka mukaan kaikkeus ja sen elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtumassa.

        Väitteesi (Kreationismi edustaa uskonnollista...) on pelkkä valhe.

        "Väitteesi (Kreationismi edustaa uskonnollista...) on pelkkä valhe."

        Totuus ja valhe on viimeinen asia, joista teille kannattaa puhua, mutta kreationistit perustavat väitteensä siihen, että Raamattu on sananmukaisesti totta ja teidän tulkintanne Raamatusta on absoluuttisen oikea. Te olette uskonnollisia fundamentalisteja.


      • jojoj kirjoitti:

        Tuliko sinulle lukihäiriö, no tuli.

        Jumalan luomistyön tutkiminen ei ole uskonnollista.

        Minun tekemiseni vaan menee sinun ymmärryksesi yli.

        >Minun tekemiseni vaan menee sinun ymmärryksesi yli.

        Taitaa mennä maan sulan ytimen kautta ali. :D


    • SMBalls

      Jyrbältä taas kerran törkeä rääppäisy.

      • Eikä varmasti vahingossa tästä trollannut.


    • > - - vaikkaa Raamattu kehottaa suhtautumaan kunnioittavawti eriuskoisiin. <

      Palstan kreationistit saisivat mielellään ottaa tämän kristillisen viisauden ojennusnuorakseen ainakin niissä tapauksissa joissa he väittävät evoluution / evoluutioteorian / evo-opin olevan uskonto ja sen hyväksyvien olevan uskovaisia.

      Paavohaavikkomainen muikea hymy sopii tähän paljon paremmin kuin parfyymi lihapulliin... https://c1.staticflickr.com/3/2427/3655302346_b0cb0fbc14.jpg

      • > - - vaikkaa Raamattu kehottaa suhtautumaan kunnioittavasti eriuskoisiin. <
        Palstan kreationistit saisivat mielellään ottaa tämän kristillisen viisauden ojennusnuorakseen ainakin niissä tapauksissa joissa he väittävät evoluution / evoluutioteorian / evo-opin olevan uskonto ja sen hyväksyvien olevan uskovaisia.

        Erittäin hyvä huomio, joka ikävä kyllä valuu näistä Jumalan lapsista maihin kuin vesi hanhesta.


    • tieteenharrastaja

      Jokainen huomaa kuitenkin erään toisen asian:

      "Ja tämän palstan evokeistakaan kukaan ei huomaa että sananvapaus ei anna mitään lupaa alkaa pilkata julkisesti eriuskoisia."

      Siteeraamasi raamatunkohta ei anna pilkatuille uskoville oikeutta käydä tappamaan pilkkajiaan. Se päinvastoin enuustaa heidän jotuvan kärsimään pilkkaa ja kehottaa vastaavaan siihen "sävyisästi ja kunnioittavasti"

      "Evomoraalia" tai sen puutetta et tähän tapaukseen saa koplatuksi edes korkkuruuviksi kiertymällä. Tappajia ajoi uskonnollinen moraali.

      • jojoj

        Tappajia ajoi ateismiin perustuva uskonnollinen moraali.


      • jojoj kirjoitti:

        Tappajia ajoi ateismiin perustuva uskonnollinen moraali.

        Syyttömiä sivullisia varten kertaan, että tällä kertaa nimimerkkiä "jojoj" käyttävä trollineiti luokittelee ateisteiksi kaikki nekin jotka uskovat Jumala-jumalaan "väärän" opin mukaan.


    • >=3

      Mitä on Evomoraalittomuus? Ja miten se liittyy aiheeseen?

    • "Mutta kun nuo hölmiäiset oli opetettu vastoin Raamattua suhtautumaan eriuskoisiin pilkaten, niin sitten he saivat sen mitä olivat kerjänneetkin. "

      Luepas raamattusi paremmin, siellä käsketään tappaa eriuskoiset, ovat nämä sitten omia veljiä tai siskoja tms.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tahtuu Kasperi Viita/Suviviita

      Poliisia ja ambulanssia iso määrä.
      Seinäjoki
      78
      3037
    2. Mikä on kaivattusi

      ammatti?
      Ikävä
      75
      1271
    3. Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe

      Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.
      Maailman menoa
      161
      1157
    4. Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste

      Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan
      Kaste
      240
      1020
    5. Kaipaatko nainen

      Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd
      Ikävä
      103
      951
    6. Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?

      Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.
      Maailman menoa
      309
      925
    7. Onko kaivattusi ulkonäkö

      tarpeeksi miellyttävä? 🥕
      Ikävä
      43
      819
    8. Nojatuoli !

      Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en
      80 plus
      124
      815
    9. Milloin ymmärsit

      Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os
      Ikävä
      78
      805
    10. Mökille pariksi viikoksi hänen kanssaan

      Ei teknologialaitteita. Niin ❤️
      Ikävä
      91
      783
    Aihe