Josefiina hoidappa laumasi kurissa.
"kerroppa
Kirjoittanut: solidsnake83 25.11.2004 klo 01.23
Mihin hömpötyksiin on kompastuttu? voisiko arvon ääliö vaika kertoa, koska jos sä nyt seisoisit mun edessä, sulla olis aikaa 10 sekuntia kertoa jokin hyvä selitys, ennen kuin mä hakkaisin sun pääs tohjoks.
"kerroppa
Kirjoittanut: solidsnake83 25.11.2004 klo 01.23
Mihin hömpötyksiin on kompastuttu? voisiko arvon ääliö vaika kertoa, koska jos sä nyt seisoisit mun edessä, sulla olis aikaa 10 sekuntia kertoa jokin hyvä selitys, ennen kuin mä hakkaisin sun pääs tohjoks.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Surkuhupaisaa
Kirjoittanut: höh 24.11.2004 klo 23.31
on nähdä miten mormonit kompastuvat epätoivoisiin selityksiinsä..
siihen verrattuna mitä teidän jengi on kirjoitellut meille... taitaa snakella vielä nuori puhdas veri virrata suonissa ja toivon, että se jatkaa puhtaana virtaamistaan.... kärsivällisyyttä tulee toki lisää aikojen kuluessa.
En kyllä yhtään ihmettele moista purkausta. Eikä se muuta todista kuin että ko. henkilö tuntee todella tuleensa loukatuksi tässä "keskustelu" paikassa. En ymmärrä miksi teidän tarvii olla niin kamalan ilkeitä ja pahoja ja suorastaan vainota meitä ja mitä tahansa me kirjoitammekin tänne. Kaikista kaivellaan tikulla asiaa jonka vain voisi kääntää meitä vastaan. Antakaamme anteeksi oletettavasti nuoren veljemme äkkipikaisuus. Kyllä se elämä opettaa. Mutta TE voisitte lopettaa.
"... taitaa snakella vielä nuori puhdas veri virrata suonissa ja toivon, että se jatkaa puhtaana virtaamistaan...."
Mitä tarkoitat snaken puhtaalla verellä, sitäkö, että sekaverelliset ovat huonompia ihmisiä, kuin "teidän jengi". Tulikohan nyt ikään kuin vahingossa todistus mormonien rasismista.
Jos joku ei kestä keskustelupalstoja niin, silloin
ei pidä vierailla näillä palstoilla, vaan vetää säkki päähän. Mistä muuten tiedät, että Snake on nuori ja sukupuoleltaan mies.
Tiedätkö, että väkivallalla uhkailu on rikoslain alainen teko.
Viestin lähettämisajastä päätellen Snake on aikuinen. Ei mormonilapset ja -nuoret valvo pitkälle puolen yön jälkeen, kuten Snake on valvonut kirjoitellessaan. Mormoneilla on perhearvot kunnossa, lapsia rakastetaan ja opetetaan erottamaan oikea ja väärä toisistaan. Tuo ei ollut mormonin kielenkäyttöä, ei ainakaan lapsen. :-D
Onko TEIDÂN käsitys keskustelusta se että VAIN teidän mielipiteenne ovat oikein!! Ja että meitä mormoneja saa haukkua ja repiä kappaleiksi ihan vapaasti ilman minkäänlaisia seurauksia. OLEN henkilökohtaisesti pyytänyt POISTAA MONIA repliikejä jotka ovat olleet AIVAN tavattoman häpeämättömiä ja henkilökohtaisuuksiin meneviä sekä erittäin LOUKKAAVIA!
EN todellakaan käsitä minkälainen käsitys TEILLÄ on keskustelusta.. TEIDÄN keskustelukäsityksenne on vain mormonismin panettelua kaikilla mahdollisilla tavoilla. ETE EDES PYRI keskusteluun vaan mormonismin poistamiseen maan päältä ELI siis lietsotte ihmisiä vihaan meitä vastaan. Eli siis voisi sanoa etttä kirjoitelmanne ovat jatkuvaa rotusortoa, vihaan lietsomista ja panettelua.
mormoni niminen rotu on maan päälle tullut, mielenkiintoista.
vaikka viestit poistuvatkin tältä palstalta, löytyvät ne Googlen välimuistista, kokeile, jos et usko minua.
Parantamista on puolin ja toisin. Tällä palstalla kirjoittavat henkilöt, jotka eivät ole mormoneita, eivät ole mikään yhtenäinen joukko. Mitä tarkoitat sanoilla te ja me?
Ovatko te kaikkia niitä, jotka eivät ole mormoneita tai eivät enää ole mormoneita?
Keskustelukulttuurin ykkösasia olisi ensin lukea, mitä toinen kirjoituksessaan sanoo. Sitten pitäisi se ymmärtää, jos suinkin mahdollista, ja vasta sitten rientää itse kirjoittamaan oma vastauksensa. Itse olen huomannut, että pikkuinen pohdiskelu ennen vastaamaan ryhtymistä tekee kovasti hyvää. Minun tunteitani nämä keskustelut eivät heilauttele, mutta varsinkin niiden, jotka tavan takaa kokevat syviä loukatuksi tulemisen kokemuksia kannattaisi rauhoittua, ennen kuin alkavat syytää tekstiä verkkoon. Tämä etukäteisajattelu ja harkinta on monille keskustelijoille ylivoimaista.
Kirjoitusvirheet on luku sinänsä. Näppäilyvirheitä ja lapsuksia tulee kaikille, mutta Suomen kehuttu peruskoulu ei näytä pystyneen opettamaan joillekin mormoneille edes oikeinkirjoituksen alkeita. Se haittaa joskus ymmärtämistä.
vaikka kirkon jäsen onkin.
täällä kun saa kuka vaan kirjoitella mitä haluaa!
Olen sen tullut huomaamaan.
Hyvä lainaaja... nyt voit ehkä vähäsen kokea sitä miltä tuntuu kun joku on vihainen sinulle...ja kirjoittaa tunteen purkauksen alaisena.
Se ei ole mukavaa... eihän??
Mutta niiiin inhimillistä.
Minun nahkani on jo alkanut parkkiintua.
Alussa olin aivan kauhuissani, sillä en edes tiennyt
että meidän kirkostamme on vääriä käsityksiä näin paljon vielä olemassa ja että jotkut yksityishenkilöt suorastaan käyttävät aikansa ja rahansakin vain todistaakseen uskomme vääräksi.
Tämä on sikäli tehnyt minulle "hyvää" että olen joutunut selvittämään itselleni miten tällainen mustamaalaus vaikuttaa todistukseeni kun olen puolustanut kirkkoa teitä vastaan.
Olen ilokseni huomannut , että ensireaktioni- loukkantumisen ja vihankin tuteiden- tilalle on tullut sääli ja jonkinlainen välittäminenkin... en edes osaa sanoa vihaavani ketään, vaikka kuinka ilkeästi kirjoittaisi.
Kaiken lisäksi olen vain tullut entistä vakuuttuneemmaksi siitä, kuinka onnellinen saan olla että olen löytänyt Jesuksen Kristuksen tosi evankeliumin ja kirkon elämääni.
Alan ymmärtää paremmin mitä tarkoitetaan sillä, että "se tie on kapea ja harvat sen löytävät."
Toivon vain, että joku täällä meidän vastustajistammekin voisi tuntea edes pikkasen jotakin muuta kuin vihaa ja halua repiä alas uskoamme... sen sijaan halua antaa pieni mahdollisus ajatella... entäs jos sittenkin ne mormonit on oikeassa??? :
...minuun kohdistunut, vaan nimimerkkiin "höh". Minä vain poimin ja lainasin sen tuolta alempaa.
Itse en tällä hetkellä kuulu yhteenkään kirkkoon, mutta ortodoksisuus on alkanut kiinostamaan minua, enemmän ja enemmän, tosin Stalinin käden ojennus 1943 ja sen seuraukset ja vaikutukset venäläisten kirkkoon arvelluttavat minua vielä kovastikkin, vaikka Suomen ortodoksi kirkko onkin Konstanttinopolin alla, pelkään Venäjän kirkon vaikutusta suomalaiseen ortodokseihin, onhan Suomessa jo 30000 venäläistä.
solidsnake tuntee kai kirkon kokeneen suurta vääryyttä, ja sen vuoksi hieman kiihtyi. Ei mikään ihme sinänsä. Kuten ymmärtänet, mormonitkin ovat ihmisiä, ja erilaisia sellaisia. Emme kaikki ole samanlaista massaa. Teidän kanssa normaali keskustelu on kyllä erittäin vaikeaa, kato joskus peiliin.
Taitaa nuorukainen olla varsin sotaisa veikko.
"Re: Kyllä Falluja kestää....
solidsnake83 14.11.2004 23:55
Vastaa viestiin
Sniper ei ainakaan tiedä sodasta mitään, luuletko todella että kun kaupunki on hallussa, että kaikki on heti ohi, sinä menee muutamia päiviä kun kaikki asiat saadaan kondikseen, idiootti. Sun tiedot sodasta on ollu muutnkin niin surkuhupaisia että toi sun nimes loukkaa kaikkia tarkka-ampujia, joten vaihda vaika nickkis. mulkku, kuolleita oi ainakin tekstitv:n muka jenkkien puolelta joku 25 ainakin, muuta ei osattu sanoa. Kaupunki on saarrettu, joten ulkoa ei apua voi tulla eikä sitä sotaa voi siloin terot johtaakkaan sieltä, kun ei varmaan kännyköidenkään verkot skulaa ja radiotaajuuksia on helppo kuunnella.
Joo no mitä sitten? Oletko itse joku sivari, Kun noin paljon tuosta järkytyit? Kuten sanottu mormoneitakin on erilaisia. Kielenkäyttö ei kyllä välttämättä ollut parasta mahdollista.
asian kanssa, no olen reservin kersantti Pelastus Armeijan ilmavoimista.
En minä mistään järkyttynyt ole, ihmetyttää vain monien nuorten asenne sotiin, he kuvittelevat, että sota on kuin tietokonepeli.
Herra solidsnaken kuolemattomia ajatuksia voi jokainen lukea netistä. Ainoastaan herää kysymys, että hänen kaltaisiksiko haluaa MAP-kirkko nuorensa kasvattaa.
Tunnen herra solidsnaken ja voin sanoa että hän kyllä ajattelee ja tutkii asioita paljonkin. Ja tietää mistä puhuu. Voi olla että joskus hän ilmaisee mielipiteensä hieman jyrkästi, joka voi suututtaa ihmisiä, mutta tuollainen mielistelemätön tyyli on mielestäni ihan hyvä. Mikä esim tuossa kopioimassasi viestissä oli paheksuttavaa, muu kuin kielenkäyttö? Tunnetko häntä yhtään? Minä tunnen ja voin sanoa että hän on erittäin suoraselkäinen nuori mies.
Kertovat paljon ihmisen suoraselkäisyydestä. Ihmisellä kenellä on tarve käyttää otsikon mukaisia ilmaisuja, kertoo jostain muusta kuin suoraselkäisyydestä, tai ehkä se on näin teidän jengissä, mutta yleisellä tasolla se kertoo, että äidinmaito on jäänyt juomatta, se kertoo myös erittäin huonosta itsetunnosta ja älyn määrästä.
Jos teidän jengi marsittaa tänne lisää vastaavanlaisia mormonismin puolustajia, niin silloin te sahaatte omaa oksaanne poikki.
ovat osa monista minulle annetuista nimistä antimormonien taholta...
Hei, älä viitsi sinä aikuinen ihminen nostaa näin suurta haloota vaikka joltakin pinna paloi teihin!
Oletkohan itsekään niin puhdas pulmunen?
kun itseltä loppuvat hyvät syyt ja sanat puolustaa
omaa jengiä. Kyllä minä tunnustan, että olen sinua valehtelijaksi sanonut, tosin olen sen viime aikoina muuttanut muotoon, että joskus kirjoitat muunneltua totuutta, mutta en minä ole uhannut suoraselkäisellä tavalla lyödä päätäsi tohjoksi tai muusiksi.
Sinä kirjoittelet täällä, että teitä vainotaan antimormonien taholta. Tiedätkö sinä, että on suuri ero esittää mielipiteitä sen sijaan, että teitä vainottaisiin tällä palstalla, minkä nimi on "keskustelua mormonismistä".
Ihan niin
kerroin tosi tilanteista näissä keskusteluissa ja halusin sillä valaista asiaa myös toiselta puolelta.
Ettei koko kirkkoa ja sen nuorisoa leimata yhden ihmisen pinnan menetyksen vuoksi.
Ei minustakaan hänen kielenkäyttönsä ollut sopivaa.
Mutta edelleen ymmärrän että joskus pinna menee.
Enkä todellakaan muistele kuka sanoi ja mitä ja missä keskustelussa... heitän ne asiat olan yli...
en niitä mieti ja ajattele enkä sinuakaan halua syyttää mistään... kunhan vain halusin tuoda esille myös asian toisenkin puolen.
Niin sinä kuin rakas kaverisi "solidsnake" olette ihan samasta muotista valettuja pieniä poikia, jotka vielä kaipaatte äidinmaitoa kasvaaksenne aikuisiksi ihmisiksi.
Vai on hän "suoraselkäinen" nuori mies?
Hän on erittäin kyseenalaisilla käytöstavoilla varustettu nuori mies, (lue) =(poikanen),joka tarvitsisi aikuisen miehen jämäkkää ja tukevaa ohjausta ,joka häneltä on näemmä jäänyt kotoaan kokonaan saamatta.
Suoraselkäisyyttä on olla ihmisiksi ihmisten edessä. Sekä olla menemättä henkilökohtaiseen solvaamiseen ala-arvoisilla ilmauksilla.
Kun järkevä puhetaito loppuu, niin mauton solvaaminen astuu järjen tilalle.
En ole oikein koskaan ollut ihastunut mormonismiin, mutta nyt kyllä nuo sinun kaverisi jutut pisti lopullisesti pisteen (i),n päälle.
Sen "pisteen" laitoit sinä, puolustelevalla -(hän vähän hermostui)-kannanotollasi.
Sinun puolustava asenteesi hänen sanomiinsa törkeyksiin on ,että hänen puheensa olisi ihan OK! Joka taasen kielii sinunkin sisäisestä vakautumattomuudestasi ja kasvamattomuudestasi olla astumatta vielä "aikuisten saappaisiin".
Kypsykää ja kasvakaa aikuisiksi ja tulkaa vasta sitten keskustelemaan tasapainoisempina ihmisinä kuten esim, Tapani.
Terveisin sivustaseuraaja.
voi voi, kuinka nyt onkaan loukattu!
On sinulle otsaa haukkua ihan kasvatukset ja kaikki ja YLEISTÄÄ koko mormonismikin tähän!
Olisit itse suoraselkäinen etkä puukottaisi takaisin!
Aikuisen käytöstä on sellainen!
Laiton uhkaus on rikos. Suomen lain mukaan kukaan ei saa uhata hakata toisen henkilön päätä tohjoksi, eipä edes uhata katkaista toisen pikkusormea.
"Suoraselkäisen herra Solidsnaken" olisi hyvä taipua lainkuuliaiseksi kansalaiseksi. Eikös se ole kirkon pykälissä? Vinkkaapa sinä hänelle, jos tunnet miehen.
Epäasiallinen ja loukkaava kielenkäyttö ei ole koskaan puolusteltavissa. Solvaus ja kunnianloukkaus ovat rikoksia, jos teko täyttää ne tuntomerkit.
Mutta laiton uhkaus on hyvin vakava rikos. Tiedätkö, mitä siitä seuraa jos ihmisen pää hakataan tohjoksi? Olen ollut työni vuoksi tekemisissä myös vammaisten kanssa. Seurauksena voi olla kallonmurtuma, sokeus, monet monituiset eriasteiset aivovammat, halvaantuminen, puhekyvyn menetys, iäksi turmeltunut ulkonäkö ja sen myötä vakava sosiaalinen haitta, epilepsia, krooninen päänsärky... Katso itse lisää Netistä tai lääkärikirjoista.
Jos pää onnistutaan hakkaamaan oikein kunnolla tohjoksi, siitä seuraa kuolema.
Kuuluko MAP-kirkon nuoriso-oppiin väkivallan ihannointi, mitäköhan Jeesus opetti toisen posken kääntämisestä. Kun ihmiselle sanat ei riitä ja tarvitsee käsiä keskustelemiseen, silloin on syytä järjestää palikat päässä uudelleen.
Re: Mihin seurakuntaan kannattaa liittyä?
solidsnake83 25.11.2004 1:45
Vastaa viestiin
Mulla on ainakin semmonen tapa, että jos pyllistettävä ei hyväksy kumarrusta toiselle ja alkaa vaahtoamaan, haistatan sille pitkät, tai potkasen suun irti, eipä enää puhu sen jälkeen. Kaikkia jos miellyttää, niin ei voi olla kukan sillon kunnolla sua kunnioittaa, ja kultasella keskitiellä ei koskaan saada mitään aikaan, pätökset jää tekemättä, koska muuten joku voi suuttua.
ei voi muuta sanoa.
Psyykinen väkivalta on ihan ok!
Ja hyvin järjstetty!
"Psyykinen väkivalta on ihan ok!"
Ei ole! Väkivalta kaikissa muodoissaan on VÄÄRIN!
cos1 tuntee hänet:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000005520502
sillä vaikea ketään on netissä lyödä.
ylilyönti mikä ylilyönti...
niin näköjään vastauksetkin1
...sinäkin olevan kasvatuksen tarpeessa! ;)
Eipä näytä olevan teillä tuo ymmärrys kovinkaan korkealla tasolla.
Minä jos kuka, olen erittäin suoraselkäinen ihminen, mutta vastauksestasi päätellen sinä myös olet samaa populaatiota näiden "cossin" ja "solidsnakeitten" ja muitten kanssa.
Minä olen kasvattanut maailmaan jo 4 lasta joista 3 on jo aikuisia ihmisiä ja nuorinkin tulee vuoden päästä aikuiseen ikään. He osaavat käyttäytyä tilanteessa kuin tilanteessa aikuisen ihmisen tavoin. Eivätkä lähde missään tilanteessa puolustamaan vääryyttä ja pahuutta, toisin kuin sinä ja kumppanisi "cos1" ym...
"Yleistämiseni" siksi ,että juuri teidän myötämielisyytenne tuollaista prutaalisti käyttäytyvää kohtaan on osoittautunut teidän "pyhäksi työksenne" täällä, puolustaa ihmistä jonka henki on jostain muusta lähteestä kotoisin kuin Jumalasta.
En ole ainuttakaan "nuhdetekstiä" vielä nähnyt "solidsnakea vastaan" teiltä sanotun.
Hän saa riehua kuin heikko mielinen ja te muut mormonit vain myötäilette hänen kielenkäyttöään.
Keitä te oikein olette? Mitä yhteistä on uskovalla ja beliarilla? Ei yhtään mitään!
Oletko sinä myös "beliarin" puolella?
Vastauksesi määrittää sisäisen hengen tilasi.
Voit vielä korjata aiheuttamasi sotkun. Ota nyt lakki kauniiseen käteen ja pyydä nöyrimmästi anteeksi aiheuttamaasi mielipahaa "niinp":ltä. Olisitko niin ystävällinen?
Käyttämäsi kieli ei sovi MILLEKÄÄN uskontopalstalle. Jos kiroilla haluat, sitäkin varten löytyy varmaankin omat sivustonsa.
Ei hän oikeasti noin tekisi, siitä olen varma, eikä hänellä tuollaista tapaa ole, ainakaa muuten kuin kuvaannollisesti. Hänen tapansa ilmaista asiansa on usein varsin lennokas. käykää vaikka lukemassa hänen mielipiteitään tuolta mtv3n palstalta niin huomaatte että häneltä tulee ihan asiallista tekstiä, ja hyviä mielipiteitä. Tuossakin keskusteluketjussa
Voit nimittää uhkailevaa kielenkäyttöä lennokkaaksi, rivoa rohkeaksi, valheellista leikkisäksi - mutta eikö olisi parempi käyttää asioista niiden oikeita nimiä?
Vai onko se sinusta ihan oikeasti lennokasta?
Olen huomannut seuraavaa.
Kun mormonismia kritisoidaan aiheesta ja syystä, asiallisin ja hyvin perustelluin argumentein, mormonit syyttävät kirjoittajaa valehtelijaksi, pahanpuhujaksi, pahantagtoiseksi. Josefinakin on kysynyt minulta miksi vihaan mormoneja. (Totuus on että en vihaa ainuttakaan mormonia.)
Sitten kun mormoni kirjoittaa "sulla olis aikaa 10 sekuntia kertoa jokin hyvä selitys, ennen kuin mä hakkaisin sun pääs tohjoks.", sitä hyvitellään ja puolustellaan nuoruuden innolla. Ovatko mormonit noin sokeita?
Niin että mitä vihaa? -Juuti tuota mitä solidsnake kirjoitti. Siellä mormonien omissa riveissä se viha ja raivo on, ei anti-mormonien riveissä.
En ole yhtä ainutta kertaa itse uhkaillut väkivallalla, en henkisellä enkä fyysisellä, en mormonia enkä ketään muutakaan. En ole nähnyt kenenkään toisenkaan anti-mormonin käyttävän tuollaista kieltä.
Mutta solidsnaken kommentti, ja hänen nimimerkkinsä kertovat selkeästi että mormonismi kumpuaa suoraan käärmeen pesästä.
jos ei täynnä vihaa...
lainaus lopusta:"mormonismi kumpuaa suoraan käärmeen kidasta"
SANOO MARKUS, joka vastauksensa alussa sanoo:
en vihaa ainuttakaan mormonia..
Hiukkasen ristiriitaista... eikö??
"mormonismi kumpuaa suoraan käärmeen kidasta"
Huomasitko että en kirjoittanut:"mormoni kumpuaa suoraan käärmeen kidasta", vaan "mormonismi kumpuaa käärmeen kidasta"?
Tuossa tekstissä ei uhata ketään väkivallalla. Tuossa tekstissä ei puhuta mormoneista.
Siinä ei mennä henkilökotaisuuksiin. Siinä ei puututa kenenkään henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, eikä mennä henkilötasolle.
Sen sijaan solidsnaken kmmentti oli väkivallalla uhkailua ja henkilötasolle menemistä. Se oli käärmeen kieltä. Kuitenkin puolustelet häntä ja syyttelet minua. Kysyn vain, onko sinulla minkäänlaista oikeustajua?
Puhun Totuudenmukaiseti mormonismista oppina. Ei enempää eikä vähempää.
Vai oletko sinä mormonismi oppi? Vai tunnetko jonkun henkilön joka on mormonismi oppi?
Rakastan mormoneja, mutta vihaan mormonismia, ymmärrätkö tämän?
Josefinalle tiedoksi, mistä tuo käärmeen kidasta kumpuamisen mielikuva syntyy. Nimimerkki on englantia.
Snake = käärme
Solid = maassiivinen, umpinainen, täysi, paksu, läpitunkematon, järkevä, terve, hyvin perusteltu, oikea, todellinen, mainio, umpi-käärme jne.
Solid -sanalla on paljon merkityksiä, pitäisi tietää millaisena käärmeenä nimimerkinhaltija itse itsensä tahtoo muille näyttää, onko hän paksu, mainio vai todellinen käärme vaiko vain keskenkasvuinen ressukka, joka joka potkii vammaisilta kainalosauvat alta liikennevaloissa ja juoksee itse karkuun.
Aikuinen mies pyytäisi tässä vaiheessa anteeksi. Hohoi, missä oloet, Solidsnake?
1. Pannaan kaikki ehdottoman uskonnollisen totuuden ehdottomat tietäjät suljettuun tilaan usean Raamatunkäännöksen, Mormonin kirjan ja ladattujen revolvereiden kanssa.
2. Pannaan ovi lukkoon
3. Odotetaan viikko
4. Avataan ovi ja katsotaan kuka oli eniten oikeassa.
Sitten olisi taas hetki rauhallista...
Saattaisit päästä oman koulukuntasi edustajana sinne huoneeseen!
...Tapania ikävä.
hohhoijaa...
Jos ei nyt sopimuksen, niin kuitenkin periaatteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000005400253
ja sitten vetäytyy vastuusta ja voi voi
kun on mormonipojat olleetkin pahoja!
ja mielestäni varsin aiheesta, vai väitätkö, että minä olen rikkonut nk. sopimustamme. Voisitko kertoa, miten olen vetäytynyt vastuusta.
hyväksytkö solidsnaken käytöksen?
Kasva itse aikuiseksi!
välttelevä ilmaisutyyli ole kenellekään haitaksi. Tavallisemmin epäkorrektilla ilmaisutavalla menettää mahdollisuutensa kertoa mahdollista hyvääkään asiaansa.
Usein se on myös merkki, ettei asianomaisella ole mitään sanottavaa, ainakaan keskustelua ei kannata jatkaa.
Suomenkielen lauserakenteilla pärjätään erinomaisen hyvin, ilman noita muutamia sovaavia sanoja, kuten myös suoranaisia uhkauksia.
Joku armas anti ihmisemme esiintyi snakena saaadakseen tämän sotkun aikaan. Kuten havaitaan teikäläiset vain odottelivat jonkun "meikäläisen" tekevän väärän käännöksen ja sit lauma raatelevia kojoottteja hyökkäsi karjuen kimppuun. Tyypillistä anti taktiikkaa!!
Elä lyö lyötyä sanoo jo sananparsikin. Ja kyllä tää psyykkinen terrori tällä sivulla on sitä luokkaa et se ei jää ees rehellisen nyrkinheilutuksen varjoon.
Miksi te ette sano itseänne irti tästä solidsnakesta ja hänen mielipiteistään, vaan puolustatte tätä mielipuolta henkeen ja vereen.
"joo
Kirjoittanut: cos1 25.11.2004 klo 12.27
Tunnen herra solidsnaken ja voin sanoa että hän kyllä ajattelee ja tutkii asioita paljonkin. Ja tietää mistä puhuu. Voi olla että joskus hän ilmaisee mielipiteensä hieman jyrkästi, joka voi suututtaa ihmisiä, mutta tuollainen mielistelemätön tyyli on mielestäni ihan hyvä. Mikä esim tuossa kopioimassasi viestissä oli paheksuttavaa, muu kuin kielenkäyttö? Tunnetko häntä yhtään? Minä tunnen ja voin sanoa että hän on erittäin suoraselkäinen nuori mies."
uskon että solidsnake on erittäin mormoni, fundamentalistinen, eli "raivohullu" mormoni.
Luin tässä hiljattain artikkelia "Hate crimes", joka käsitteli fanaattisten uskontojen ja kulttilahkojen piirissä tapahtuneita väkivalta-, ja henkirikoksia.
Mitä tarkoitit henkisellä väkivallalla?
MAP-kirkoissa tapahtuvaa aivopesua?
Sitä se kieltämättä onkin, ja eräs kulttilahkon merkki.
troverdig on solidsnake?
eiköhän mennä eteenpäin ja jätetä koko juttu...
eihän tässä voi arvuutella kaikkia läpi ja ei se mitään auttaisikaa.
ei sitä voi kukaan varmaksi todistaa.
kuka voisi olla solidsnake..
en ole ennen kuullut tuollaista kielenkäyttöä kirkon nuorilta.
omat poikani eivät kiroile eivätkä puhu sopimattomia eikä heidän kaverinsakaan.
Turha tässä nyt on mustaksi laittaa koko kirkkoa yhden tyypin vuoksi .. ja kun emme edes varmasti tiedä onko hän jäsen vai mikä ... vai joku "ystävämme" täällä listalla... hyvin pelaa kuitenkin mormonikirkon mollaaminen taas!
mollannut mormonismin ja siinä samalla kaikki mormonit, turha siitä on ketään muuta syyttää.
Miksi ihmeessa joku huutaisi itselleen rivouksia?
Aivan älytön pelkkä ajatuskin!
Hmm..taidat olla itse solidsnake?
En puolustele ketään. Sanoinhan että kielenkäyttö ei ollut sopivaa. Sanoin kuitenkin myös että ette tunne ko. henkilöä. Ei hän oikeasti ole niin exteme kuin millaisen kuvan olette saaneet. Ehkä hän ei vain kestä sitä että näkee ihmisten valehtelevan kirkostaan. Osaa hän myös keskustella rauhallisesti. Ja kuten sanoin myös mormoneja on monenlaisia, ja emme ole kukaan täydellisiä.
Ei kai nyt kukaan voi yhden henkilön perusteella tehdä johtopäätöksiä koko uskonnosta. Varmasti sinunkin uskonnostasi löytyy ihmisiä joiden perusteella voi saada väärän kuvan uskonnostasi.
sen tietää herra J.Voutilainen.
E-mail os. [email protected]
Hän tosin ei kuulu mihinkään budo lajien, liittojen rekisterissä olevien seurojen jäsenistöön tällä hetkellä.
Käyttää täysin ala-arvoista, röyhkeää, sopimatonta kieltä ja kayttäytymään moukan lailla?
Hänhän nolaa kaikki mormonit.
"Sanoin kuitenkin myös että ette tunne ko. henkilöä."
Ai, pitäisìkö rienaajaa ja rääväsuuta ymmärtää, silittää kenties poskelle?
Miksi suhtaudut solidsnakeen kuin hän olisi viaton uhri, vaikka juuri hän on se pilkkaaja, valehtelija, rienaaja ja haistattelija. Sen sijaan kohtelet esim. "niinp:iä", kuin syyllistä, vaikka hän on käyttäytynyt fiksusti, siitäkin huolimatta että on kritisoinut mormonismia? Esittää kritiikki fiksusti, älykkäästi ja hyvin perustellen, se vaatii taitoa jos mikä.
Sen sijaan solidsnaken taidot eivät riitä muuhun kuin haistatteluun. Jos vaadit että solidsnakea pitäisi ymmärtää siksi ettei häntä tunneta, et tunne myöskään antimormoneja, oikeudenmukaista olisi siis ymmärtää heitäkin. Ja jos antimormoneja ei tarvitse ymmärtää, niin ei myöskään solidsnakea tarvitse ymmärtää.
Taidat olla itse solidsnake?