Tuttuja videoita. Toivotaan että sekularisaatiokehitys iskee islamiin enemmän vauhdilla. Fiksuja ateisteja löytyy noista jokaisesta maasta, eivät vaan vielä voi olla omat itsensä.
0Äänestä
ketjun avaaja
Luulisin kyllä, että ruotsalaiset ateistit uskaltavat olla melko reilusti ateisteja. Ehkä et lukenut videon esittelyä ja katsonut sitä tarkemmin?
Minusta oli omituista, että egyptiläinen tv-juontaja ei käyttänyt burkhaa vaikka väitti olevansa täysin sharian kannalla. Onko niin, ettei islamilainen laki vaadi ehdottomasti burkhan käyttämistä?
0Äänestä
uhiug0guy8
ketjun avaaja kirjoitti:
Luulisin kyllä, että ruotsalaiset ateistit uskaltavat olla melko reilusti ateisteja. Ehkä et lukenut videon esittelyä ja katsonut sitä tarkemmin?
Minusta oli omituista, että egyptiläinen tv-juontaja ei käyttänyt burkhaa vaikka väitti olevansa täysin sharian kannalla. Onko niin, ettei islamilainen laki vaadi ehdottomasti burkhan käyttämistä?
Islamilainenkin laki on niin kuin se luetaan. Ja tuntuu, että varsinkin se.
0Äänestä
fda
ketjun avaaja kirjoitti:
Luulisin kyllä, että ruotsalaiset ateistit uskaltavat olla melko reilusti ateisteja. Ehkä et lukenut videon esittelyä ja katsonut sitä tarkemmin?
Minusta oli omituista, että egyptiläinen tv-juontaja ei käyttänyt burkhaa vaikka väitti olevansa täysin sharian kannalla. Onko niin, ettei islamilainen laki vaadi ehdottomasti burkhan käyttämistä?
"Luulisin kyllä, että ruotsalaiset ateistit uskaltavat olla melko reilusti ateisteja. Ehkä et lukenut videon esittelyä ja katsonut sitä tarkemmin?"
Joo tarkoitin että kaikista islamilaisista maista löytyy ateisteja. Olen katsonut sen toisenkin videon.
"Minusta oli omituista, että egyptiläinen tv-juontaja ei käyttänyt burkhaa vaikka väitti olevansa täysin sharian kannalla. Onko niin, ettei islamilainen laki vaadi ehdottomasti burkhan käyttämistä? "
Ei vaadi ollenkaan. Koko homma on samanlainen väärintulkinta kuin monet kristittyjen jutut. Niistä on vaan muodostunut tapa.
0Äänestä
ajatuksia videosta
fda kirjoitti:
"Luulisin kyllä, että ruotsalaiset ateistit uskaltavat olla melko reilusti ateisteja. Ehkä et lukenut videon esittelyä ja katsonut sitä tarkemmin?"
Joo tarkoitin että kaikista islamilaisista maista löytyy ateisteja. Olen katsonut sen toisenkin videon.
"Minusta oli omituista, että egyptiläinen tv-juontaja ei käyttänyt burkhaa vaikka väitti olevansa täysin sharian kannalla. Onko niin, ettei islamilainen laki vaadi ehdottomasti burkhan käyttämistä? "
Ei vaadi ollenkaan. Koko homma on samanlainen väärintulkinta kuin monet kristittyjen jutut. Niistä on vaan muodostunut tapa.
Toisella videolla näkyy kuinka kovasti miesväki järkyttyy seksuaalisesta materiaalista. Sen valossa ymmärtää hyvin myös Vanhan Testamentin kiivaat seksuaalisuuteen liittyvät kirjoitukset. Onkohan sen seudun ihmisillä ihan geneettistäkin altistusta tuolle reagoimiselleen? Ainakin muuten vaikuttavat impulsiivisemmille kuin me pohjoismaalaiset yleensä olemme. Vai tuleeko kaikki vain kulttuurista?
Mietin muuten sitäkin, kuinka moni paikallaan hiljaa istunut oli muslimi. Osa niistäkin, jotka järkyttyneinä nousivat ylös, eivät osallistuneet rähinään ja jotkut jopa pyrkivät rauhoittelemaan kuumapäisimpiä. Mieltä askarruttava kysymys kun on, mitkä ovat eri ryhmien väliset voimasuhteet muslimiväestön keskuudessa.
0Äänestä
fda
ajatuksia videosta kirjoitti:
Toisella videolla näkyy kuinka kovasti miesväki järkyttyy seksuaalisesta materiaalista. Sen valossa ymmärtää hyvin myös Vanhan Testamentin kiivaat seksuaalisuuteen liittyvät kirjoitukset. Onkohan sen seudun ihmisillä ihan geneettistäkin altistusta tuolle reagoimiselleen? Ainakin muuten vaikuttavat impulsiivisemmille kuin me pohjoismaalaiset yleensä olemme. Vai tuleeko kaikki vain kulttuurista?
Mietin muuten sitäkin, kuinka moni paikallaan hiljaa istunut oli muslimi. Osa niistäkin, jotka järkyttyneinä nousivat ylös, eivät osallistuneet rähinään ja jotkut jopa pyrkivät rauhoittelemaan kuumapäisimpiä. Mieltä askarruttava kysymys kun on, mitkä ovat eri ryhmien väliset voimasuhteet muslimiväestön keskuudessa.
Ei se ole sen kummallisempaa porukkaa kuin muuallakaan. Ennen Muhammedia oli laulajanaisia ilman yläosia liikenteessä ja seudun jumalatar-kolminaisuus(kuten melkein kaikissa seudun pakanauskonnoissa kolminaisuus oli tärkeä) oli Al-lat, Uzza ja Manat.
Uskonnosta häveliäisyys on tullut ei islamia edeltäneestä arabikulttuurista, mutta siihen sekoittui "muoti". Persialaisilta lainattiin hunnut. Aatelisnaiset kun eivät halunneet itseään näytellä kaikelle kansalle. Profeetta taisi heittää jotain sellaista että naisen pitäisi peittää itsensä, viitaten ainakin rintoihin ja alapäähän. Kertoo millaista oli ennen...
0Äänestä
fda
ajatuksia videosta kirjoitti:
Toisella videolla näkyy kuinka kovasti miesväki järkyttyy seksuaalisesta materiaalista. Sen valossa ymmärtää hyvin myös Vanhan Testamentin kiivaat seksuaalisuuteen liittyvät kirjoitukset. Onkohan sen seudun ihmisillä ihan geneettistäkin altistusta tuolle reagoimiselleen? Ainakin muuten vaikuttavat impulsiivisemmille kuin me pohjoismaalaiset yleensä olemme. Vai tuleeko kaikki vain kulttuurista?
Mietin muuten sitäkin, kuinka moni paikallaan hiljaa istunut oli muslimi. Osa niistäkin, jotka järkyttyneinä nousivat ylös, eivät osallistuneet rähinään ja jotkut jopa pyrkivät rauhoittelemaan kuumapäisimpiä. Mieltä askarruttava kysymys kun on, mitkä ovat eri ryhmien väliset voimasuhteet muslimiväestön keskuudessa.
Sitä ei voi tietää, mutta melkoinen tabu proffan kuvien vääntäminen on, niinkuin se oli kristinuskossakin jossain vaiheessa kun tärveltiin pakanapatsaatkin. Jossain Kreikassa innokkaat fundikset hävittivät vieläkin syrjemmässä olleita antiikin jumalpatsaita ihan tällä vuosikymmenellä. Siitä oli lyhyt tuubi video missä äijät lekojen kanssa yrittävät rikkoa niitä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuttuja videoita. Toivotaan että sekularisaatiokehitys iskee islamiin enemmän vauhdilla. Fiksuja ateisteja löytyy noista jokaisesta maasta, eivät vaan vielä voi olla omat itsensä.
Luulisin kyllä, että ruotsalaiset ateistit uskaltavat olla melko reilusti ateisteja. Ehkä et lukenut videon esittelyä ja katsonut sitä tarkemmin?
Minusta oli omituista, että egyptiläinen tv-juontaja ei käyttänyt burkhaa vaikka väitti olevansa täysin sharian kannalla. Onko niin, ettei islamilainen laki vaadi ehdottomasti burkhan käyttämistä?
Islamilainenkin laki on niin kuin se luetaan. Ja tuntuu, että varsinkin se.
"Luulisin kyllä, että ruotsalaiset ateistit uskaltavat olla melko reilusti ateisteja. Ehkä et lukenut videon esittelyä ja katsonut sitä tarkemmin?"
Joo tarkoitin että kaikista islamilaisista maista löytyy ateisteja. Olen katsonut sen toisenkin videon.
"Minusta oli omituista, että egyptiläinen tv-juontaja ei käyttänyt burkhaa vaikka väitti olevansa täysin sharian kannalla. Onko niin, ettei islamilainen laki vaadi ehdottomasti burkhan käyttämistä? "
Ei vaadi ollenkaan. Koko homma on samanlainen väärintulkinta kuin monet kristittyjen jutut. Niistä on vaan muodostunut tapa.
Toisella videolla näkyy kuinka kovasti miesväki järkyttyy seksuaalisesta materiaalista. Sen valossa ymmärtää hyvin myös Vanhan Testamentin kiivaat seksuaalisuuteen liittyvät kirjoitukset. Onkohan sen seudun ihmisillä ihan geneettistäkin altistusta tuolle reagoimiselleen? Ainakin muuten vaikuttavat impulsiivisemmille kuin me pohjoismaalaiset yleensä olemme. Vai tuleeko kaikki vain kulttuurista?
Mietin muuten sitäkin, kuinka moni paikallaan hiljaa istunut oli muslimi. Osa niistäkin, jotka järkyttyneinä nousivat ylös, eivät osallistuneet rähinään ja jotkut jopa pyrkivät rauhoittelemaan kuumapäisimpiä. Mieltä askarruttava kysymys kun on, mitkä ovat eri ryhmien väliset voimasuhteet muslimiväestön keskuudessa.
Ei se ole sen kummallisempaa porukkaa kuin muuallakaan. Ennen Muhammedia oli laulajanaisia ilman yläosia liikenteessä ja seudun jumalatar-kolminaisuus(kuten melkein kaikissa seudun pakanauskonnoissa kolminaisuus oli tärkeä) oli Al-lat, Uzza ja Manat.
Uskonnosta häveliäisyys on tullut ei islamia edeltäneestä arabikulttuurista, mutta siihen sekoittui "muoti". Persialaisilta lainattiin hunnut. Aatelisnaiset kun eivät halunneet itseään näytellä kaikelle kansalle. Profeetta taisi heittää jotain sellaista että naisen pitäisi peittää itsensä, viitaten ainakin rintoihin ja alapäähän. Kertoo millaista oli ennen...
Sitä ei voi tietää, mutta melkoinen tabu proffan kuvien vääntäminen on, niinkuin se oli kristinuskossakin jossain vaiheessa kun tärveltiin pakanapatsaatkin. Jossain Kreikassa innokkaat fundikset hävittivät vieläkin syrjemmässä olleita antiikin jumalpatsaita ihan tällä vuosikymmenellä. Siitä oli lyhyt tuubi video missä äijät lekojen kanssa yrittävät rikkoa niitä.