Oletetaan raamatun olevan sanasta sanaan jumalasta lähtöisin - ensi versiosta tuohon kaapissa olevaan - ja hänen "kirjoittamansa" asiat vaikutti maailmaan ja ihmisiin juuri niinkuin kaikkivoipana halusi ja tiesi, Ihan sama sisällön moraalittomuuksista, ristiriidoista, lapsellisuuksista jne. koska hän vain halusi sillä olevan tämän vaikutuksen. (Ehkä jumala kirjoitutti kaikki muutkin pyhät kirjat - mikä kävisi järkeen.)
Tällä tavalla raamattuun uskovia voisin hieman arvostaakin, vaikka tätä he tuskin tarkoittavat, kun julistavat uskovansa raamattua kirjaimellisesti. Eihän? Hyvänä puolena olisi, että surkeat kohdat raamatusta menettäisi merkityksensä, mutta niin myös kaikki hyvätkin - itseasiassa mitään ei jäisi jäljelle. Turha pohdiskelu sinänsä, kun mikään seikka ei todista raamatun jumalallisuutta, sitten pitäisi tällainen tulkintakin todistaa, eikä jäljelle jäisi kuin sama kysymys - minkä hiton takia?!
Tällä tavalla raamattuun uskovia voisin hieman arvostaakin, vaikka tätä he tuskin tarkoittavat, kun julistavat uskovansa raamattua kirjaimellisesti. Eihän? Hyvänä puolena olisi, että surkeat kohdat raamatusta menettäisi merkityksensä, mutta niin myös kaikki hyvätkin - itseasiassa mitään ei jäisi jäljelle. Turha pohdiskelu sinänsä, kun mikään seikka ei todista raamatun jumalallisuutta, sitten pitäisi tällainen tulkintakin todistaa, eikä jäljelle jäisi kuin sama kysymys - minkä hiton takia?!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuinka se kaikki häiritseekin sinun ajatusmaailmaasi .Anna olla ,et pääse mihinkään tulokseen väitöksilläsi .Anna ihmisten uskoa vaikka joulupukkiin, miljoonet tekevät niin .
Ja sinun moraalillesi sopii siis että ihmisille voi syöttää mitä soopaa tahansa?
Kunhan jotkut pystyvät tekemään siitä itselleen leipäpuun?
Vai oletko niin avuton, ettet todellakin tajua, että on parempi rakentaa näkemyksensä todenmukaisemmalle pohjalle kuin pronssikautisille luulemuksille?
Kykenetkö ymmärtämään, etteivät vapaa-ajattelijat pyri kieltämään ketään uskomasta? Pyrimme kuitenkin siihen, ettei pienten lasten luottamusta aikuisiin käytetä hyväksi niin, että heihin pystytään syöttämään mitä potaskaa vaan.
Jos aikuinen, tai ylipäänsä 'kypsä' ihminen 'päättää' uskoa, niin siitä vaan, se ei meitä haittaa, vaikka saattaakin hieman harmittaa että joku hörhööntyy.
Tutkimattomat ovat Herran tiet. Kukas sen tosiaan tietää, miten Hän halusi kirjoitusten vaikuttavana.
Sepä se. Joillakin se menee todella ärsyttäväksi. Niinkuin nämä kristityt jotka on olevinaan valtavan myötämielisiä homoja kohtaan. Siitähän ei pääse yli eikä ympäri, että pyhä kirja sanoo homoista vaan pahaa ja tuomitsevaa, eikä millään tavoin kannusta niitä ymmärtämään. Kuitenkin nämä kristityt leikkii ettei siellä sellaista sanota, tai ettei sitä tarvi totella.
Sitten vaan jää jäljelle se, että miksi ihmeessä sitten totella mitään siitä kirjasta? Jos homoasiassa ihmisen oma moraali ja omatuntokin tietää tätä jumalan sanaa paremmin sen, mikä on ihmiselle ja yhteiskunnalle hyväksi, miksi leikkiä että se kirja mistään muusta tietäisi sen paremmin? Sama heittää vesilintua koko opuksella silloin.
Minkähän takia Jumala ei vaivautunut itse sanelemaan Raamatusta eri editioita eri kielillä paapelin kielimyllytyksen jälkeen vaan jätti käännöstyöt vajavaisille ja erehtyväisille ihmisille? Ihankohan vain laiskuuttaan vai puuttuiko kaikkivoivalta ammattitaitoa?
Ei niitä olekaan tarkoitettu käännettäviksi, ne ovat juutalaisten perinnetietoa.
Tarkoitat siis Tanakhin osuutta... ja osa niistä on jo käännöksiä muista niitä edeltäneistä uskoista. UT:han on kirjoitettu tietyksi kreikaksi.