Kumpi objektiivi maisemakuvaukseen?

Antti.

Canon EF-S 24 mm f/2,8 STM vai EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM

Haussa siis edullinen laajakulma maisemakuvaukseen.

15

750

Äänestä

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti minäkin

      Noista kahdesta ehdottomsti 24 mm, koska zoomin valovoima ei riitä. Siinä rajoilla on tuo pannarikin, mutta sillä saa edes jotenkin hallittua syväterävyyttä. Kaks'nelonen on testin mukaan muutenkin ihan ok.

      http://www.photozone.de/canon-eos/889-canon_24_28stm

      • menivaikeeks

        "zoomin valovoima ei riitä"
        - Mihin se ei riitä? Ei maisemakuvauksessa tarvita suurta valovoimaa, piirtokyky on tärkeämpi. Sekin pääasiassa siksi että se mahdollistaa osasuurennoksen tekemisen myöhemmin.

        "sillä saa edes jotenkin hallittua syväterävyyttä"
        - Maisemakuvassa halutaan kuvan syväterävyyden kattavan koko kuva-alan. Miksi maisemakuvan terävyyttä pitäisi hallita (=rajoittaa)? Potretit on asia erikseen.

      • Canonisti_minäkin
        menivaikeeks kirjoitti:

        "zoomin valovoima ei riitä"
        - Mihin se ei riitä? Ei maisemakuvauksessa tarvita suurta valovoimaa, piirtokyky on tärkeämpi. Sekin pääasiassa siksi että se mahdollistaa osasuurennoksen tekemisen myöhemmin.

        "sillä saa edes jotenkin hallittua syväterävyyttä"
        - Maisemakuvassa halutaan kuvan syväterävyyden kattavan koko kuva-alan. Miksi maisemakuvan terävyyttä pitäisi hallita (=rajoittaa)? Potretit on asia erikseen.

        Kyllä minä ainakin haluan hallita syväterävyyttä maisemakuvauksessa. Epäterävät kohteet kuva-alalla on yksi keino luoda kolmiulotteisuuden illuusio. Sekin on syväterävyyden hallintaa, jos joskus himmentää reippaasti.

    • 10+14

      Maisemia voi tietysti kuvata kaikilla polttoväleillä, mutta 24 mm ei ole kroppikennoisessa kovin laajakulmainen.

    • "kiikari" mukaan!

      Mistä lähtien erityisesti maisemakuvaukseen on tehty objektiiveja? Siinä hommassa tarvitaan erityisen laajaa polttovälivalikoimaa. Maisemakuvauksessa yleensä et voi helposti siirtyä eteenpäin yksityiskohtia tutkimaan, koska ne ovat kaukana. Et myöskään taaksepäin saadaksesi koko näkymän kuvaan. Siksi tarvitset ehkä erikseen laajakulman ja telen. Kuvan optinen rajaaminen on aina digitaalista parempi vaihtoehto. Mielestäni EF-S-objektiiveista 15-85mm yleiszoomi on maisemakuvaukseen paras. Teleobjektiiveista kattelisin mieluummin EF-malleja esim. Sigmalta. 200mm ulottuvaa superzoomia en itse ostaisi. Laajakulmana 10-18 on varmaan ihan hyvä. 24-millistä en sanoisi laajakulmaksi ollenkaan.

      • Canonisti minäkin

        Joo, mutta ei. Ensinnäkin nuo sutut, joita myydään runkojen mukana, eivät edes piirrä riittävästi maisemakuvaukseen, saati että muut optiset ominaisuudet olisvat edes tyydyttäviä.

        Toinen asia on, että ajattelet ilmeisesti jotenkin kaksiulotteisesti maisemakuvauksesta? Ansel Adams on aikoinaan sanonut, että kuvaaja pystyy saman aikaisesti ymmärtämään vain kaksi polttoväliä. Tulos on kakisulotteinen, mutta maailma on komiulotteinen. Maisemakuvauksessa pitää pystyä esittämään kolmiulotteinen maailma kaksiulotteisesti.

      • "kiikari" mukaan!
        Canonisti minäkin kirjoitti:

        Joo, mutta ei. Ensinnäkin nuo sutut, joita myydään runkojen mukana, eivät edes piirrä riittävästi maisemakuvaukseen, saati että muut optiset ominaisuudet olisvat edes tyydyttäviä.

        Toinen asia on, että ajattelet ilmeisesti jotenkin kaksiulotteisesti maisemakuvauksesta? Ansel Adams on aikoinaan sanonut, että kuvaaja pystyy saman aikaisesti ymmärtämään vain kaksi polttoväliä. Tulos on kakisulotteinen, mutta maailma on komiulotteinen. Maisemakuvauksessa pitää pystyä esittämään kolmiulotteinen maailma kaksiulotteisesti.

        Jaa minäkö ajattelen kaksiulotteisesti? Mähän nimenomaan suosittelin laadukasta zoomia, jolla voi valita tietyltä väliltä minkä tahansa tilanteeseen sopivan polttovälin. Ketjun aloittajalle voisi sopia hyvin myös EF-S 18-200mm, vaikka itse suhtaudun niihin vähän skeptisesti. Rajaaminen kiinteällä otetusta kuvasta huonontaa nopeasti (ainakin) terävyyden kittiobjektiivin tasolle. Huippuobjektiivit nyt vaan maksavat liikaa, että niitä kannattaisi kittiin laittaa. Aloittelevalle järjestelmäkuvaajalle käytännössä ilmaisten kittiobjektiivien kuvanlaatu on mainio, ellei suunnitelmissa ole heti teettää kuvista jättimäisiä suurennoksia paperille. Erityisesti jo kuvatessa (zoomilla!) valmiiksi rajattu kuva ei vaadi HD-näytöltä tai -TV:ltä katsottuna huipputerävää objektiivia, koska tavallaan kaikki kuvat ovat enintään 2-megapikselisiä ennen kuin niitä rajataan, suurennetaan tai tulostetaan paperille. Ultra-HD voi muuttaa asiaa, mutta vielä sen käyttö on aika harvinaista. Katseluetäisyys niitä katsottaessa voi toisaalta olla niin pitkä, että suuri osa lisätarkkuudesta menee hukkaan. Järjestelmäkameroissakin pitäisi muuten olla ominaisuutena digitaalinen zoomaus eli kuvan rajaaminen heti ottohetkellä. Se voisi tehdä kiinteänkin putken käyttämisestä mielekkäämpää. On aika työlästä käsitellä joka kuvaa erikseen ihan vaan yhden jutun takia. Useimmat eivät muokkaa kuviaan millään tavalla sommittelun jälkeen. Itsekin teen sitä mieluiten mahdollisimman vähän.

      • ketjun aloittaja
        "kiikari" mukaan! kirjoitti:

        Jaa minäkö ajattelen kaksiulotteisesti? Mähän nimenomaan suosittelin laadukasta zoomia, jolla voi valita tietyltä väliltä minkä tahansa tilanteeseen sopivan polttovälin. Ketjun aloittajalle voisi sopia hyvin myös EF-S 18-200mm, vaikka itse suhtaudun niihin vähän skeptisesti. Rajaaminen kiinteällä otetusta kuvasta huonontaa nopeasti (ainakin) terävyyden kittiobjektiivin tasolle. Huippuobjektiivit nyt vaan maksavat liikaa, että niitä kannattaisi kittiin laittaa. Aloittelevalle järjestelmäkuvaajalle käytännössä ilmaisten kittiobjektiivien kuvanlaatu on mainio, ellei suunnitelmissa ole heti teettää kuvista jättimäisiä suurennoksia paperille. Erityisesti jo kuvatessa (zoomilla!) valmiiksi rajattu kuva ei vaadi HD-näytöltä tai -TV:ltä katsottuna huipputerävää objektiivia, koska tavallaan kaikki kuvat ovat enintään 2-megapikselisiä ennen kuin niitä rajataan, suurennetaan tai tulostetaan paperille. Ultra-HD voi muuttaa asiaa, mutta vielä sen käyttö on aika harvinaista. Katseluetäisyys niitä katsottaessa voi toisaalta olla niin pitkä, että suuri osa lisätarkkuudesta menee hukkaan. Järjestelmäkameroissakin pitäisi muuten olla ominaisuutena digitaalinen zoomaus eli kuvan rajaaminen heti ottohetkellä. Se voisi tehdä kiinteänkin putken käyttämisestä mielekkäämpää. On aika työlästä käsitellä joka kuvaa erikseen ihan vaan yhden jutun takia. Useimmat eivät muokkaa kuviaan millään tavalla sommittelun jälkeen. Itsekin teen sitä mieluiten mahdollisimman vähän.

        Omistan 50/1.8 ja 70-300 zoomin, joten laajakulmainen olisi vielä tarpeen. Ja 300e on ehdoton kipuraja. Täytyypä kokella panorointia 50mm obiskalla,kunhan löytäis sopivan ohjelman.

      • 14+10
        ketjun aloittaja kirjoitti:

        Omistan 50/1.8 ja 70-300 zoomin, joten laajakulmainen olisi vielä tarpeen. Ja 300e on ehdoton kipuraja. Täytyypä kokella panorointia 50mm obiskalla,kunhan löytäis sopivan ohjelman.

        Ainakaan minulle panoraamakuvat eivät ole laajakulman korvike, kun kuvia tulee otettua tuhansia. Noilla rajoituksilla ostaisin 18-55 IS -kittiputken.

      • 920
        ketjun aloittaja kirjoitti:

        Omistan 50/1.8 ja 70-300 zoomin, joten laajakulmainen olisi vielä tarpeen. Ja 300e on ehdoton kipuraja. Täytyypä kokella panorointia 50mm obiskalla,kunhan löytäis sopivan ohjelman.

        Ainakin mun Canonien mukana on tullut panoraamaohjelma CD-levyllä.

      • okaro
        920 kirjoitti:

        Ainakin mun Canonien mukana on tullut panoraamaohjelma CD-levyllä.

        Panorama korvaa laajakulman vain hätätapauksessa. Sen käyttö vaatii aikaa ja tulos ei välttämättä ole hyvä. Saumat voivat näkyä. Ei kannata laskea sen varaan vaan hankkia suoraan sopivat välineet. Noista kahdesta 24 mm on hyvä yleisobjektiivi, jos haluaa liikkua kevyesti. Se käy yksin tai telen rinnalle. Maisemakuvaukeen se on hieman kapea. Toki aina kuvat on enemmän kiinni kuvaamassa kuin kamerasta.

    • 920

      Maisemakuvista voi tehdä panoraamoja, eli nykytekniikalla on helppo yhdistää vaikkapa 2-3 kuvaa yhteen. Eikä maisemakuvausoptiikan tarvitse välttämättä olla laaja, telelläkin voi ottaa maisemakuvia.

      • optiikan

        Optiikka on melko laaja tieteenala joka ei kuvaa maisemia.
        Eikä maisemakuviin tarvita objektiivia. Ns neulansimälläkin voi ottaa maisemakuvia.

    • polttovälillä

      Ehdottomasti näistä kahdesta tuo 10–18 mm.
      N. 14 –16mm polttovälillä ja f/8 aukolla varsin sopiva maisemakuviin.

    • Kanoninen

      Mulla on noi molemmat. Osta maisemiin tuo 10-18,skarppi lasi,tosin niin on myös toi 24:n,mutta turhan tiukka maisemiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      164
      1683

    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      152
      1291

    3. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      217
      932

    4. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      71
      867

    5. Kuinka lähellä hän asuu?

      🤗
      Ikävä
      55
      766

    6. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      63
      737

    7. Mikä sua mies vaivaa?

      Siis oikeasti.
      Ikävä
      46
      725

    8. Haluatko enää mitään?

      😜
      Ikävä
      89
      691

    9. Martina avaa suhdettaan

      IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      198
      637

    10. Annan aikaa jos sitä vielä tarvit

      mutta loputonta odottamista en kestä. Naiselle
      Ikävä
      52
      592
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt