Canon EF-S 24 mm f/2,8 STM vai EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM
Haussa siis edullinen laajakulma maisemakuvaukseen.
Kumpi objektiivi maisemakuvaukseen?
Antti.
15
468
Vastaukset
- Canonisti minäkin
Noista kahdesta ehdottomsti 24 mm, koska zoomin valovoima ei riitä. Siinä rajoilla on tuo pannarikin, mutta sillä saa edes jotenkin hallittua syväterävyyttä. Kaks'nelonen on testin mukaan muutenkin ihan ok.
http://www.photozone.de/canon-eos/889-canon_24_28stm- menivaikeeks
"zoomin valovoima ei riitä"
- Mihin se ei riitä? Ei maisemakuvauksessa tarvita suurta valovoimaa, piirtokyky on tärkeämpi. Sekin pääasiassa siksi että se mahdollistaa osasuurennoksen tekemisen myöhemmin.
"sillä saa edes jotenkin hallittua syväterävyyttä"
- Maisemakuvassa halutaan kuvan syväterävyyden kattavan koko kuva-alan. Miksi maisemakuvan terävyyttä pitäisi hallita (=rajoittaa)? Potretit on asia erikseen. - Canonisti_minäkin
menivaikeeks kirjoitti:
"zoomin valovoima ei riitä"
- Mihin se ei riitä? Ei maisemakuvauksessa tarvita suurta valovoimaa, piirtokyky on tärkeämpi. Sekin pääasiassa siksi että se mahdollistaa osasuurennoksen tekemisen myöhemmin.
"sillä saa edes jotenkin hallittua syväterävyyttä"
- Maisemakuvassa halutaan kuvan syväterävyyden kattavan koko kuva-alan. Miksi maisemakuvan terävyyttä pitäisi hallita (=rajoittaa)? Potretit on asia erikseen.Kyllä minä ainakin haluan hallita syväterävyyttä maisemakuvauksessa. Epäterävät kohteet kuva-alalla on yksi keino luoda kolmiulotteisuuden illuusio. Sekin on syväterävyyden hallintaa, jos joskus himmentää reippaasti.
- 10+14
Maisemia voi tietysti kuvata kaikilla polttoväleillä, mutta 24 mm ei ole kroppikennoisessa kovin laajakulmainen.
- "kiikari" mukaan!
Mistä lähtien erityisesti maisemakuvaukseen on tehty objektiiveja? Siinä hommassa tarvitaan erityisen laajaa polttovälivalikoimaa. Maisemakuvauksessa yleensä et voi helposti siirtyä eteenpäin yksityiskohtia tutkimaan, koska ne ovat kaukana. Et myöskään taaksepäin saadaksesi koko näkymän kuvaan. Siksi tarvitset ehkä erikseen laajakulman ja telen. Kuvan optinen rajaaminen on aina digitaalista parempi vaihtoehto. Mielestäni EF-S-objektiiveista 15-85mm yleiszoomi on maisemakuvaukseen paras. Teleobjektiiveista kattelisin mieluummin EF-malleja esim. Sigmalta. 200mm ulottuvaa superzoomia en itse ostaisi. Laajakulmana 10-18 on varmaan ihan hyvä. 24-millistä en sanoisi laajakulmaksi ollenkaan.
- Canonisti minäkin
Joo, mutta ei. Ensinnäkin nuo sutut, joita myydään runkojen mukana, eivät edes piirrä riittävästi maisemakuvaukseen, saati että muut optiset ominaisuudet olisvat edes tyydyttäviä.
Toinen asia on, että ajattelet ilmeisesti jotenkin kaksiulotteisesti maisemakuvauksesta? Ansel Adams on aikoinaan sanonut, että kuvaaja pystyy saman aikaisesti ymmärtämään vain kaksi polttoväliä. Tulos on kakisulotteinen, mutta maailma on komiulotteinen. Maisemakuvauksessa pitää pystyä esittämään kolmiulotteinen maailma kaksiulotteisesti. - "kiikari" mukaan!
Canonisti minäkin kirjoitti:
Joo, mutta ei. Ensinnäkin nuo sutut, joita myydään runkojen mukana, eivät edes piirrä riittävästi maisemakuvaukseen, saati että muut optiset ominaisuudet olisvat edes tyydyttäviä.
Toinen asia on, että ajattelet ilmeisesti jotenkin kaksiulotteisesti maisemakuvauksesta? Ansel Adams on aikoinaan sanonut, että kuvaaja pystyy saman aikaisesti ymmärtämään vain kaksi polttoväliä. Tulos on kakisulotteinen, mutta maailma on komiulotteinen. Maisemakuvauksessa pitää pystyä esittämään kolmiulotteinen maailma kaksiulotteisesti.Jaa minäkö ajattelen kaksiulotteisesti? Mähän nimenomaan suosittelin laadukasta zoomia, jolla voi valita tietyltä väliltä minkä tahansa tilanteeseen sopivan polttovälin. Ketjun aloittajalle voisi sopia hyvin myös EF-S 18-200mm, vaikka itse suhtaudun niihin vähän skeptisesti. Rajaaminen kiinteällä otetusta kuvasta huonontaa nopeasti (ainakin) terävyyden kittiobjektiivin tasolle. Huippuobjektiivit nyt vaan maksavat liikaa, että niitä kannattaisi kittiin laittaa. Aloittelevalle järjestelmäkuvaajalle käytännössä ilmaisten kittiobjektiivien kuvanlaatu on mainio, ellei suunnitelmissa ole heti teettää kuvista jättimäisiä suurennoksia paperille. Erityisesti jo kuvatessa (zoomilla!) valmiiksi rajattu kuva ei vaadi HD-näytöltä tai -TV:ltä katsottuna huipputerävää objektiivia, koska tavallaan kaikki kuvat ovat enintään 2-megapikselisiä ennen kuin niitä rajataan, suurennetaan tai tulostetaan paperille. Ultra-HD voi muuttaa asiaa, mutta vielä sen käyttö on aika harvinaista. Katseluetäisyys niitä katsottaessa voi toisaalta olla niin pitkä, että suuri osa lisätarkkuudesta menee hukkaan. Järjestelmäkameroissakin pitäisi muuten olla ominaisuutena digitaalinen zoomaus eli kuvan rajaaminen heti ottohetkellä. Se voisi tehdä kiinteänkin putken käyttämisestä mielekkäämpää. On aika työlästä käsitellä joka kuvaa erikseen ihan vaan yhden jutun takia. Useimmat eivät muokkaa kuviaan millään tavalla sommittelun jälkeen. Itsekin teen sitä mieluiten mahdollisimman vähän.
- ketjun aloittaja
"kiikari" mukaan! kirjoitti:
Jaa minäkö ajattelen kaksiulotteisesti? Mähän nimenomaan suosittelin laadukasta zoomia, jolla voi valita tietyltä väliltä minkä tahansa tilanteeseen sopivan polttovälin. Ketjun aloittajalle voisi sopia hyvin myös EF-S 18-200mm, vaikka itse suhtaudun niihin vähän skeptisesti. Rajaaminen kiinteällä otetusta kuvasta huonontaa nopeasti (ainakin) terävyyden kittiobjektiivin tasolle. Huippuobjektiivit nyt vaan maksavat liikaa, että niitä kannattaisi kittiin laittaa. Aloittelevalle järjestelmäkuvaajalle käytännössä ilmaisten kittiobjektiivien kuvanlaatu on mainio, ellei suunnitelmissa ole heti teettää kuvista jättimäisiä suurennoksia paperille. Erityisesti jo kuvatessa (zoomilla!) valmiiksi rajattu kuva ei vaadi HD-näytöltä tai -TV:ltä katsottuna huipputerävää objektiivia, koska tavallaan kaikki kuvat ovat enintään 2-megapikselisiä ennen kuin niitä rajataan, suurennetaan tai tulostetaan paperille. Ultra-HD voi muuttaa asiaa, mutta vielä sen käyttö on aika harvinaista. Katseluetäisyys niitä katsottaessa voi toisaalta olla niin pitkä, että suuri osa lisätarkkuudesta menee hukkaan. Järjestelmäkameroissakin pitäisi muuten olla ominaisuutena digitaalinen zoomaus eli kuvan rajaaminen heti ottohetkellä. Se voisi tehdä kiinteänkin putken käyttämisestä mielekkäämpää. On aika työlästä käsitellä joka kuvaa erikseen ihan vaan yhden jutun takia. Useimmat eivät muokkaa kuviaan millään tavalla sommittelun jälkeen. Itsekin teen sitä mieluiten mahdollisimman vähän.
Omistan 50/1.8 ja 70-300 zoomin, joten laajakulmainen olisi vielä tarpeen. Ja 300e on ehdoton kipuraja. Täytyypä kokella panorointia 50mm obiskalla,kunhan löytäis sopivan ohjelman.
- 14+10
ketjun aloittaja kirjoitti:
Omistan 50/1.8 ja 70-300 zoomin, joten laajakulmainen olisi vielä tarpeen. Ja 300e on ehdoton kipuraja. Täytyypä kokella panorointia 50mm obiskalla,kunhan löytäis sopivan ohjelman.
Ainakaan minulle panoraamakuvat eivät ole laajakulman korvike, kun kuvia tulee otettua tuhansia. Noilla rajoituksilla ostaisin 18-55 IS -kittiputken.
- 920
ketjun aloittaja kirjoitti:
Omistan 50/1.8 ja 70-300 zoomin, joten laajakulmainen olisi vielä tarpeen. Ja 300e on ehdoton kipuraja. Täytyypä kokella panorointia 50mm obiskalla,kunhan löytäis sopivan ohjelman.
Ainakin mun Canonien mukana on tullut panoraamaohjelma CD-levyllä.
920 kirjoitti:
Ainakin mun Canonien mukana on tullut panoraamaohjelma CD-levyllä.
Panorama korvaa laajakulman vain hätätapauksessa. Sen käyttö vaatii aikaa ja tulos ei välttämättä ole hyvä. Saumat voivat näkyä. Ei kannata laskea sen varaan vaan hankkia suoraan sopivat välineet. Noista kahdesta 24 mm on hyvä yleisobjektiivi, jos haluaa liikkua kevyesti. Se käy yksin tai telen rinnalle. Maisemakuvaukeen se on hieman kapea. Toki aina kuvat on enemmän kiinni kuvaamassa kuin kamerasta.
- 920
Maisemakuvista voi tehdä panoraamoja, eli nykytekniikalla on helppo yhdistää vaikkapa 2-3 kuvaa yhteen. Eikä maisemakuvausoptiikan tarvitse välttämättä olla laaja, telelläkin voi ottaa maisemakuvia.
- optiikan
Optiikka on melko laaja tieteenala joka ei kuvaa maisemia.
Eikä maisemakuviin tarvita objektiivia. Ns neulansimälläkin voi ottaa maisemakuvia.
- polttovälillä
Ehdottomasti näistä kahdesta tuo 10–18 mm.
N. 14 –16mm polttovälillä ja f/8 aukolla varsin sopiva maisemakuviin. - Kanoninen
Mulla on noi molemmat. Osta maisemiin tuo 10-18,skarppi lasi,tosin niin on myös toi 24:n,mutta turhan tiukka maisemiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911555
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1721243En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041080Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15987- 86910
- 67829
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?44815Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K60754Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289743Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107738