1. Jokainen sopimusvaltio sitoutuu kunnioittamaan ja takaamaan jokaiselle alueellaan olevalle ja oikeuspiiriinsä kuuluvalle yksilölle tässä yleissopimuksessa tunnustetut oikeudet ilman minkäänlaista rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää.
hhmmm... toimiiko??
Tekstit on kopioitu Suomen YK-liiton sivuilta.
hhmmm... toimiiko??
Tekstit on kopioitu Suomen YK-liiton sivuilta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"rotuun" katsomatta...YK:kin on sitä mieltä että on ihmisrotuja.
sekö oli ainut pointti mikä oli huomattavaa tuossa kappaleessa?
Ei siinä muuta järkevää ollu
Pienenä ongelmana Suomessa on ollut sananvapaus ja sen toteutuminen. Esimerkiksi Tshetseeni-sivuston sulkeminen (joka sitten kuitenkaan ei ollut "virallista") ja hyökkäykset ns. rasistisia sivustoja kohtaan. Kokonaisuutena kuitenkin ihmisoikeudet toteutuvat Suomessa erittäin hyvin.
Pieni ongelma on se että ääriliikkeiden toiminta Suomessa on valvonnan alla?
Pieni ongelma myös se että edes vähän yritetään karsia laittomuuksiin yllyttäviä sivustoja?
Pieni ongelma sekin että terroristien sivuja ei haluta palvelimille?
Ei nuo minun eikä monen muunkaan mielestä ongelmia ole.
Edelleen löytyy muuten lähes kaikki natsi/rasisti/nationalisti/skinisivut mitä suosikkeihini Hupia-kansioon olen lisännyt.
Samoin taitaa toimia se tsetseenisivusto taas.
Ei se ole ongelma, että liikkeitä valvotaan vaan se, että sananvapautta rajoitetaan. Sananvapaudessa kun on se ilkeä piirre, että se oikeasti tarkoittaa vapautta, so. vapautta myös niille, joiden kanssa sinä tai kuka tahansa muu saattaa olla eri mieltä. "En pidä siitä, mitä sanot, mutta olen valmis kuolemaan oikeutesi puolesta sanoa se".
Laittomuuksiin yllyttämisessä taas on se ilkeä piirre, että lakeja säädetään. Ne eivät aina ole mitään itsestäänselvyyksiä ja lakeja on helppo muuttaa. Esim. juuri nämä kiihotukset kansanryhmää vastaan ovat sananvapauden kannalta erityisen ongelmallisia. Suurien kansanryhmien arvostelun katsominen rikolliseksi ja loukkaavaksi (vrt. kunnianloukkaus, jossa pitää nimen omaan kohdistaa loukkaus yksilöön) on selvästi sananvapauden rajoittamista. Yhtä hyvin voisi joku todeta, että joku kommunistihallintoa arvosteleva sivu voidaan sulkea, koska se "kiihottaa valtiota vastaan". Sananvapaus ei ole tulkinnan varainen oikeus.
"Edelleen löytyy muuten lähes kaikki natsi/rasisti/nationalisti/skinisivut mitä suosikkeihini Hupia-kansioon olen lisännyt."
Suurin osa niistä toimii USA:laisilla palvelimilla, koska jenkeissä sananvapaus on paljon tarkemmin varjeltu oikeus. Suomessa olevat sivut yleensä kuolevat aika nopeasti jos antavat pienenkin viranomaisille pienenkin mahdollisuuden reagoida.
En ole rasisti, mutta harmittaa kun työvoimatoimisto järjestää paljon hyviä kursseja vain maahanmuuttajille, näihin olisin muutoin ihan mielelläni hakenut, vaan kun satun olemaan syntyperäinen suomalainen, niin minkäs teet.