Kyllä, olen ateisti, mutten halua olla röyhkeä/hyökkäävä, vaan esittää mieltäni vaivanneen kysymyksen:
Uskotteko, että "muuhun uskovat" henkilöt (esim. buddhalaiset, ateistit) joutuvat suoraan helvettiin, vai onko olemassa heidänkin näkökulmansa kuolemanjälkeisestä elämästä? Eli käykö eri asiaoihin uskoville eri tavoin kuoleman jälkeen, vai päteekö kaikkiin taivas/helvetti-ajatus?
Uskotteko, että "muuhun uskovat" henkilöt (esim. buddhalaiset, ateistit) joutuvat suoraan helvettiin, vai onko olemassa heidänkin näkökulmansa kuolemanjälkeisestä elämästä? Eli käykö eri asiaoihin uskoville eri tavoin kuoleman jälkeen, vai päteekö kaikkiin taivas/helvetti-ajatus?
Vastaukset 18
Vanhimmat
ihmisen pääkopassa joskus poukkoilleet käsitykset vaikuttaisivat jotenkin hänen kohdaltaan luonnon kiertokulkuun!
Maailmankaikkeus ei ole tippaakaan kiinnostunut hienoista oppirakennelmistamme, niin mairittelevaa kuin se olisikin.
MIELTÄ! Ihminen ylentää itsensä kaikessa, mitä tekee. Me olemme kuitenkin eläimiä, osa luontoa, ja pikkuruisia pikkuruisia PIKKURUISIA pisteitä koko suuressa maailmassa jota emme koskaan tule ymmärtämään täysin.
Maailmankaikkeuden kiinnostus hienoja oppirakenteitamme kohtaan on nollan arvoinen, jos se on fysiikan lakien mukaan poukkoilevaa kuollutta ainetta. Jos Telluksen eläinkunta ja sen pisimmälle ajattelussa kehittynyt laji ihminen ovat ainutlaatuisia kosmoksessa, pieninkin meistä on merkittävämpi kuin koko muu universumi yhteensä.
Elämän mysteeri, kyky ajatteluun, tunteisiin, kokemiseen, kausaliteettien ymmärtämiseen kohottaa meidät huimasti vain olevaisen aineen yläpuolelle. Ilman meitä ei olisi varsinaisesti mitään... jos ei olisi mitään mikä ymmärtää jonkun olevan, olisiko olemassaololla oikeastaan todellista olemassaoloa.
Jos taas olemme vain yksi ajatteleva (vaikkapa vain alkeellisesti) ja tunteva elämänmuoto, olemme silti eräitä universumin ihmeellisimpiä olentoja, todellisia supersankareita.
On aivan turhaa vaatimattomuutta vähätellä maapallon elämää ja sen ihmisosiota, vaikka käyttäydymme ääliömäisesti, fyysinen kokomme ei ole kaksinen maailmankaikkeuteen verrattuna ja olemme hyvin lyhytikäisiä sekä yksilöinä että lajina. On pienen pieni mahdollisuus, ettei mikään muu osa koko universumin aineesta ole koskaan päässyt murto-osaankaan meistä.
Ihminen ei ole eläin, vaan ihminen.
Miten selität sanan:Rakkaus? Ihminen ei ole mitään ilman rakkautta.
...että olemme todella ainoa tietoinen elämänmuoto universumissa.
"Hienoilla oppirakennelmilla" tarkoitin ihmiskulttuurien kokoon kyhäämiä omahyväisiä ja lapsellisia pelastusoppiluomuksia jollaisia uskontomme ovat (poikkeuksena ehkä buddhalaisuus?). Niissähän korotamme oman jumalamme ja sitä kautta itsemme erityisasemaan, luomakunna herroiksi. Paitsi tietysti ne kaikki toisinuskovat, hehän joutuvat luonnollisesti ikuiseen kadotukseen...
ja ihminen on eläin.koira on koira ja koira on eläin.
ihminen ei ole ainoa tietoinen elämänmuoto edes maapallolla. Simpansseilla on tietoisuus, kieli ja kulttuuri. He muistuttavat hyvin monin eri asioin ihmistä. Ihminen on eläin siinä missä simpanssikin. Kuulostaa hölmölle väittää mitään muuta.
Kristuksen uskolla ja Kristuksen seuraamisella tarkoitetaan lähinnä niihin arvoihin uskomista ja niihin tähtäämistä, ei siihen että uskoo että hän on ollut olemassa. Se kuka uskoo näihin arvoihin ja elää niitten mukaan tulee todennäköisesti pelastumaan tai selviämään tuomiosta. Ei niinkään että pelkkä usko Kristukseen pelastaisi, toki ihminen on niin heikko että tarvitsee uskoa Kristukseen että pystyy omaamaan kunnolla Kristuksen uskon. Usko häneen on siis erittäin oleellista että siitä saa voimaa, mutta jos on oikeasti niin puhdas sydämminen että pystyy siihen muutenkin niin ei hätää. Mutta mitä tarkoitan, Hän tuli ja kuoli meidän vuoksemme että jokaisella olisi mahdollisuus selvitä kuolemasta, eli siis heikoimmallakin jos vaan jaksaa uskoa.
Me kristityt olemme Jeesus Kristuksen todistajia, me todistamme elämällämme hänestä. Pelastus ajatuksen olemassaolosta en muissa uskonnoista muista heti kuulleeni, ja se taitaa olla että se onkin vain Kristityille, mutta se ei tarkoita että kuolema korjaisi kaikki ei kristityt, sillä niille jotka eivät ole pelastetut jaetaan tuomio sen mukaan miten he ovat elämänsä eläneet. Uskomatonkin ihminen, oli ateisti tai muu, valitsee sydämmen tai mielitekojensa tien.
Vielä lyhyesti:
1. Kristinuskoisilla on pelastus (tuomiosta).
2. Muilla on tuomio, jossa katsotaan mitä on eläessään tehnyt.
kristinusko perustu Jeesuksen totena pitämiseen.
Jos joku ihminen esimerkiksi yrittää tunkeutua ventovieraana jonkun toisen ihmisen kotiin, vieläpä väkisin. Kuinka luulet siinä lopulta käyvän?
Vaihtoehtoina tarjotaan. Isäntä ja emäntä pyytävät sisään, keittävät kahvia ja tekevä pikkupurtavaa. Tai, he soittavat poliisille ja sanovat, että tämä tuntematon ketku yrittää tulla väkisin sisälle. Tai, valpas naapuri tulee auttamaan sisään pyrkijää. Tai, virkavalta tulee auttamaan sisään pyrkijää. Tai, käy niin, että sisään pyrkijä itse huomaa tehtävänsä olevan mahdoton. Siis kuis on?
Itse en laskisi ventovieraita kotiini koskaan sisälle, paitsi jos heillä on oikeasti jotakin tärkeää sanottavaa minulle tai joku hyvin tärkeä viesti minulle. Kuinkahan moni ylipäätään täällä suomessa laskisi sisälle kotiinsa ventovieraan ihmisen, jolla ei ole mitään asiaa?
"Jeesus sanoi:
Minä ole Tie, Totuus ja Elämä;
ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin
minun kauttani."
Johan. 14:6.
Jeesuksen veri puhdistaa synnistä.
Kukaan tai mikään muu ei voi poistaa
syntiäsi.
Uksonto ei pelasta; ei sen paremmin luterilainen
kuin muslimiuskontokaan.
Jeesus on Elävä Henkilö, ei uskonnollinen
ideologia kuten uskonnot ovat.
Nyt Jeesus kutsuu Sinua:
Anna pelastaa itsesi. Ota vastaan pelastus
ristintyön ansiossa.
...mainitsin jo olevani ateisti. En kammoksu kristinuskoa, mutten pidä siitä, että minua yritetään käännyttää heti kun päästään suustani kirosanan "ateisti". Olen pahoillani, mutten usko siihen että yksikään ihmisten luoma uskomus pelastaa ketään tai mitään.
Jeesus pelastaa vain ne, jotka uskovat, koska hän antoi henkensä uskovien puolesta ristillä. Mutta Jumala on oikeudenmukainen, ja tuomio joka seuraa pahoja tekoja, on rangaistuksen saajankin mielestä sitten oikein...!
ja joka pyhällä kirjalla omat kannattajansa- siinä suhteessa kaikki samanlaisia että uskovat olevansa erilaisa kuin ne muut, siis oikeassa!
Määrittele ihmeessä paha teko. Onko asioiden pohtiminen ja ateistiksi/toiseen uskontoon kääntyminen paha teko? Onko luonnovoimien kunnioittaminen ja noituus paha teko?
Siinä tapauksessa monta miljardia ihmistä on päätymässä tai päätynyt helvetin tuleen.
Jumalan edessä on synti. Kirjoitin äsken toiseen paikkaan:
Ei ymmärretä synnin olemusta kovin hyvin.
Synti-käsite tosin ei ole muodissa. Mutta synti ei häviä minnekään, vaikka siitä vaietaan.
Sotketaan käsitteitä.
On syntiä tai rikkomisia ihmisiä vastaan. Siitä lakimme huolehtii.
Sitten on syntiä Jumalaa vastaan. Mitä se on?
Raamatun mukaan olemme kaikki tehneet syntiä ja olemme "Jumalan kirkkautta vailla".
Monet yrittävät tehdä tällaisia "syntilistoja". Itse en tee tämänkaltaisia syntilistoja. Ainoastaan voin esittää, mikä suurin synti on. Mielestäni se on tärkeimmän käskyn rikkominen. Jeesuksen opetus Matt. 22 : 36. "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" 37. Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 40. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."
Kuka meistä on pitänyt tämän käskyn? Tiedämme ja Raamattu sen ilmoittaa: ei kukaan. Joudumme niin kuin Paavali toteamaan, olen suurin syntinen. Mutta syntisille annetaan armo ja anteeksiantamus, kun me nöyränä ja katuvaisena otamme Jumalan lahjan, Jeesuksen, vastaan sydämessämme.
Yleisemmin ilmaistuna on synti tottelemattomuutta Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan. Synti erottaa meidät Jumalasta. Rakastava Jumala on kuitenkin valmistanut meille tien takaisin Hänen yhteyteen.
Synnin syvin olemus ei ole siis ensisijaisesti meidän teoissamme, vaan meidän sydämemme asenteissa.
Kaikesta huolimatta Jumala rakastaa meitä edelleen ja kutsuu meidät yhteyteensä.
Evankeliumin anteeksiantavasta ja parantavasta voimasta voit lukea lisää: http://www.nic.fi/~jlindell
Arvostan sinua realistisen toisia kunnioittavan tyylisi takia.Tämä ei ole sitten nuoleskelua vaan rehellinen mielipiteeni sinusta.
Kysymyksesi jota kommentoin:
Kyllä on vain taivas ja helvetti.
Ihminen ollakseen rehellinen voi löytää mistä uskonnosta tahansa, tosiasiat.
Jos ensinnäkin katsoo ihmistä alastomana,luotuna olentona niin mitä siihen lisätään tai siitä poistetaan on luultavasti ihmisestä lähtöisin.
Useissa uskonnoissa on erilaisia ihmiseen kohdistuvia patologisia ilmiöitä.Se jo yksinään pitäisi herättää rehellisen ihmisen miettimään asioiden sisältöä ja totuusperäisyyttä.
Monesti asiat juuri lähtevät etenemään totuuspohjaisia "teitä ja polkuja" sen takia että "kaikki ei täsmää".
Minä siis uskon Raamatun sanomaan mutta myös siihen luonnolliseen lähtökohtaan ,eli elämä.