Tässä on hyvä kirjoitus joka puolustaa Jeesusta Kristusta, sitä että hän eli ja oli Jumalan poika. Sitä että hänestä on historiallisia todisteita.
http://www.deseretnews.com/article/865619115/The-evidence-for-Jesus-is-early-and-powerful.html
http://www.deseretnews.com/article/865619115/The-evidence-for-Jesus-is-early-and-powerful.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
"The case for Jesus’ existence is powerful, and the evidence that the earliest Christians considered him divine comes very soon." Jeesuksen elämään uskotaan myös tieteessä, messiaaksi tai "jumalan pojaksi" ei häntä tiede voi julistaa eikä tuon kirjoittajkaan niin tee . Teologian opit eivät ole tieteen verifioitavissa eikä oikea tiede niitä edes käsittele, tiede voi vain kertoa milloin ja missä mikin uskomus syntyi ja miten/missä se vaikutti/vaukuttaa.
ei häntä tiede voi julistaa eikä tuon kirjoittajkaan niin tee .
- ?? Ja sitten?
Teologian opit eivät ole tieteen verifioitavissa eikä oikea tiede niitä edes käsittele,
- ? Kaikkihan tuon tietää.
tiede voi vain kertoa milloin ja missä mikin uskomus syntyi ja miten/missä se vaikutti/vaukuttaa.
- En maininnut sana tiede lainkaan alotuksessani. Miksi vaihdat keskustelun aihetta tieteeksi? Mainitsethan että kirjoittajakaan ei niin tee...
Siis mitä tästä nyt sitten voi keskustella, heti käännetään keskustelu pois aiheesta!
Kyseessä oli siis puolustava puheenvuoro Jeesuksen Kristuksen todellisuudesta.
Kirjoituksessa on mainittu löydöistä jotak todistavat että tämän niminen henkilö on todella ollut olemassa. Vahink vain että näitäkään tekstejä ei ole käännetty kaikille kielille joten ne jotka eivät sattumoisin osaa vanhaa hebreaa tai kreikkaa tai egyptiä eivät l¨¨oydä näitä todisteita. Samoin ei vielä ole löytynyt vedenpitäviä todsiteita Mormonin kirja henkilöistä, mutta raameja löytyy... mutta emme nyt mene MKhon vaan pysymme JKssa.
Kuyse ei ole lainkaan teologiasta vaan yksinkertaisesti että tämän niminen henkilö on todella ollut olemassa.
Vanhimpia ja selvempiä todisteita ovat Paavalin kirjeet, jotka kirjoitettiin kolmisenkymmentä vuotta Kristuksen kuolemasta, aikana jolloin edelleen eli monia jotka muistivat hänet.
Ja mitä tieteellisyyteen tulee on se kumma jos ei tässä asiassa hyväksytä vanhoja asiakirjoja. Sillon on kyllä tiede pahasti mennyt vikaan. Aivan sama kun jos väittäisimme että tutankhamon oli vain mielikuvitus henkilö jonka lapset piirsivät seinille aikansa kuluksi!
Kyllä Jeesus historiallinen henkilö oli, hänestä löytyy viitteitä myös roomalaisista lähteistä.
Ei hän mikään Jumala ollut - ei edes väittänyt olevansa - vaan tavallinen kuolevainen ihminen, aikansa anarkisti ja hengellinen opettaja.
Nenada, Mormonin kirjasta ei ole AINUTTAKAAN todistetta.
Siksi se ei ole totta!
"Ja mitä tieteellisyyteen tulee on se kumma jos ei tässä asiassa hyväksytä vanhoja asiakirjoja ". Arveletko että kaikki vanhat kirjoitukset puhuvat totta ja perustuvat oikeaan tietoon ?
Esittämäsi linkin artikkeli vetosi tieteeseen, artikkeli perustui kirjoitukseen jonka kirjoittajan oppiarvotkin kerrottiin .