Suomen ulkoministeriö voisi ottaa sananvapaustyön yhdeksi kehityspolitiikan painopisteeksi, keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä ehdottaa blogissaan.
Sipilän mukaan sananvapaus on länsimaisen demokratian kulmakivi. Pariisin uhrien muiston äärellä meidän on hänen mielestään mietittävä, miten voisimme vahvistaa sananvapautta.
Sipilän mukaan sananvapaus on länsimaisen demokratian kulmakivi. Pariisin uhrien muiston äärellä meidän on hänen mielestään mietittävä, miten voisimme vahvistaa sananvapautta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Sananvapaus kehitysavun ehdoksi.."
"Suomen ulkoministeriö voisi ottaa sananvapaustyön yhdeksi kehityspolitiikan painopisteeksi..."
Onko sinulla lukihäiriö?
Ei ole ihme jos aisat kääntyvät nurinkurin kun lukutaito on tota luokkaa.
Ei aisat kääntyneet.
Tosiaan,johon kehitysapuamme annamme 1150 miljoonan edestä/v.
Kohdemaassa pitäisi olla sananvapaus kunnossa.
Pitäsi voida sanoa, että maan johtaja on pas-ka ukko, niinkuin taitaa ollakkin..
Ilman että ripsikään kääntyy päässä.
Ei niinkuin täällä, kun poistellaan mielivaltaisesti.
Sipilä ei kuitenkaan esittänyt, että sananvapauden pitäisi olla kehitysavun ehtona, vaan että sananvapauden pitäisi olla yhtenä kehityskohteena. Voisi siis ajatella, että apurahaa pitää hänen mielestään jopa lisätä maihin, joissa on ongelmia sananvapauden kanssa.
isoa kirjaa tuolla tavalla !
Sipilä teki hyvän esityksen. Useimmissa kehitysmaissa sananvapauden suurin este ei nimittäin ole valtakunnallinen tai paikallinen diktatorinen hallinto, vaan köyhyys, lukutaidottomuus, sähkö- ja antenniverkoston puute sekä pääomien vähäisyydestä johtuva yksipuolinen mediakenttä tietokoneista ja internetistä puhumattakaan.
Kun ihmisillä ei ole varojen puutteessa käytännössä mahdollisuuksia hankkia vapaata tietoa, he ovat noille yhden sortin imaameille vapaata riistaa. Siis siinäkin tapauksessa, että kotimaansa juridisesti sallisi vapaan tiedonvälityksen.
Samaa mieltä.
Sananvapautta ja tasa-arvoa demokratiaa täytyy tukea kaikilla tasoilla.
Hyökkäys lehden toimitukseen, ammattiaan harjoittavaa ryhmää kohtaa, on hyökkäys koko lehdistöä kohtaa.
kyllä aivan eri asiasta..
No joo. Kannanottoni oli aloitukseen sekä sananvapauteen yleensä.
Venäjä on hyvä esimerkki sananvapauden kaventumisesta kehittyneessä valtiossa. Kehitysmailla on omat ongelmansa, mutta tulos on aina sama, demokratia heikkenee kun "sensorit jyrää", aseiden kanssa tai ilman.