Maa ei ole normaalissa tilassa, jos se joutuu jatkuvasti estämään terrori-iskuja. Muslimien määrä olisi syytä saada pikaisesti laskuun Euroopassa, muuten meidät hukka perii. Mitä enemmän muslimeja, sitä enemmän radikaaleja ja iskuihin valmiita. Mitä vähemmän muslimeja, sitä vähemmän terrori-iskuja. Yksinkertaista syy-seuraus logiikkaa.
Tanska maksaa jo nyt useita tuhansia euroja muslimeille, jotta poistuisivat maasta. Vaikka maksaminen on typerää, olen silti sitä mieltä, että nyt on tehtävä kaikki mahdollinen, jotta muslimien määrää saadaan vähennettyä,
Suunta on tällä hetkellä päinvastainen. Euroopan väestönlisäyksestä ovat pääasiassa vastuussa muslimit. Jotta suunta saadaan käännettyä päinvastaiseksi, on pakko tehdä radikaaleja toimia.
Olen ennen kannattanut maahanmuuttoa ja ihmisten tasapuolista kohtelua, mutta nyt on tilanne toisin. En halua enempää tappajamuslimeja. Mitä enemmän muslimeja, sitä enemmän radikaaleja tappajamuslimeja.
Tanska maksaa jo nyt useita tuhansia euroja muslimeille, jotta poistuisivat maasta. Vaikka maksaminen on typerää, olen silti sitä mieltä, että nyt on tehtävä kaikki mahdollinen, jotta muslimien määrää saadaan vähennettyä,
Suunta on tällä hetkellä päinvastainen. Euroopan väestönlisäyksestä ovat pääasiassa vastuussa muslimit. Jotta suunta saadaan käännettyä päinvastaiseksi, on pakko tehdä radikaaleja toimia.
Olen ennen kannattanut maahanmuuttoa ja ihmisten tasapuolista kohtelua, mutta nyt on tilanne toisin. En halua enempää tappajamuslimeja. Mitä enemmän muslimeja, sitä enemmän radikaaleja tappajamuslimeja.
Vastaukset 24
Vanhimmat
eläinten käyttäytymisessä piilee raadollisia piirteitä. Se johtuu evoluutiosta. Vasta tulevaisuuden tiedemiehet pääsevät perille näistä asioista. Siihen asti massojen hallitseminen tai järjellinen säätely ei ole kenenkään hallinnassa, vaan tapahtuu heijaamista puolelta toiselle. Ääripäissä vain suunta muuttuu satunnaisesti ja hallitsemattomasti, mutta kohti toista ääripäätä, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Kyse ei siis ole mistään syy-seuraus logiikasta.
jos Hitler olisi pelannut korttinsa vähän paremmin, niin nyt ei olisi Euroopassa muslimiongelmaa, ei Putlerongelmaa, eikä Movereita luotsina. Maailma olisi paljon parempi.
Voi olla, ettei olisi suomalaisiakaan.
Natsien näkemys suomalaisten rodusta oli noin varttimongoloidi.
No, pieni hinta siitä, ettei olisi mokutustakaan.
Ja kyllä finskit olisivat palvelusväeksi ja luultavasti tykinruoaksikin kelvanneet. Hitlerhän ihaili suomalaisten taistelua Neukkulaa vastaan. Ei suomalaisia todennäköisesti olisi tasaveroisina aitojen germaanien kanssa kohdeltu, mutta tuskin olisi lahdattukaan.
Oletko sinä tosissasi vai mitä tuo on?
Miltä osin?
Natsi-Saksassa suomalaisen osa olisi todennäköisesti ollut parempi kuin islamisti-Euroopassa. Tällä hetkellä itsenäisessä suomalaisessa Suomessa tietysti paras, mutta tilanne etenee nyt todella nopeasti Euroopassa. Saahan nähdä kumpi osapuoli voittaa? Jos hyvikset voittavat, niin se saattaa silti johtaa natsiajan paluuseen, koska suvakki-islamistista liittoumaa ei välttämättä sivistynein keinoin voiteta.
Kysymys on browser periaatteesta.
Siitä itsetunnosta, jonka puutteesta "hyysäreitä" syytetään.
Meillä Suomessa on omat arvomme, jotka edellyttävät meiltä yhdenvertaisuutta, yksilön perusoikeuksien tunnustamista, läpinäkyvyyttä hallinnossa ja niin edelleen.
Nämä ominaisuudet yhteiskunnassa ovat oman käsitykseni mukaan niitä, joiden varassa omassa Suomessamme muiden kaltaistensa maiden joukossa ovat ihmiset saaneet kouluttautua, tehdä työtä ja tuottaa innovaatioita, jotka ovat koituneet kaikille hyväksi.
Kenenkään ei ole tarvinnut pelätä työpaikkansa, saati kotinsa puolesta. Yhteiskunta ja sen laki pelkällä olemassolollaan on rauhoittanut maamme vapaaksi liikkua suurimmaksi osaksi jopa yöaikaan.
Mitä on HItlerin Saksa? Mielivaltaa - sen perusteista toteutukseen.
Ei minulle ole epäselvää, että etelän epädemokraattisissa maissa käydyt lähinnä rikollisjengien tappelua, jossa ei ole ainakaan pitkään aikaan ollut todellisia panoksia, muistuttavat sodat tuottavat ympäristöönsäkin pahaa - ahdistusta, traumaattisuutta ja myös niiden kanavoitumista rikollisuudeksi.
Mutta että joku keksii ehdottaa lääkkeeksi ylimalkaan minkään yhteiskunnallisen vaivan hoitamiseksi Hitlerin yhteiskunnan toimintamalleja, on minulle suuri arvoitus, käsittämättömyys.
Sekasortoon ja pahaan oloon lääkkeeksi mielivaltaa ja sattumanvaraisuutta.
Tai toisinpäin.
Jos meillä on itsetuntoa, niin me puolustamme omaa loistavaa ja ylivoimaista järjestelmäämme viimeiseen asti - emme mene vaihtamaan sitä pelkästään sen vuoksi, että joku kehitysmaa tekee niin.
Kannoimme sitten minkälaisen taakan kehitysmaapolitiikassamme hyvänsä - niin tämä ei ole mielestäni pelkästään hyvä vaihtoehto - vaan ainoa.
En minä ehdottanut Hitleriä lääkkeeksi, totesin vain mihin se olisi johtanut tai mikä siihen johtaa.
Mikä siihen johtaa?
Hakkeriryhmä Anonymous on julistanut sodan ääri-islamisteja vastaan, kertovat useat viestimet kuten CNN ja Mirror.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011018996719_ul.shtml
Se on tosiaan selvä, että muslimimäärän kasvu aiheuttaa vahinkoa isäntäyhteiskunnalleen. Hyysärien lohdutus tähän on se, että ei ole heidän mukaansa mahdollista, että muslimien määrä nousee enemmistöksi, koska syntyvyytensä alenee ja he laimenevat kantaväestöön ajan myötä. Mutta eiväthän he laimene, jos uusia otetaan maahan jatkuvasti. Eivätkä he laimene, koska heillä avioliittoon ja lapsiin liittyvät uskonnolliset määräykset ovat tiukimpia moniuskoisen pariskunnan tapauksessa.
Vähintään uusien ottaminen maahan olisi lopetettava välittömästi, jos halutaan joskus hamassa tulevaisuudessa saada muslimimäärä taas ongelmattomalle tasolle. Tämäkään ei välttämättä riitä, mutta on joka tapauksessa ehdoton edellytys.
Etkö sinä käsitä, että ne harvat muslmit, jotka äänestävät, eivät edes äänestä muslimipuouetta (jos sellainen sattuu olemaan)?
Sinun juttusi perustuu vain omalle ennakkoluulollesi.
Muslimit aiheuttavat vahinkoa, vaikka eivät äänestäisikään.
Ja on tutkittu, että he äänestävät suurimmalta osin suvakkeja, jotka taas tuottavat maahan lisää muslimeja ja samalla siis lisää suvakkien äänestäjiä.
Eiväthän kaikissa muslimimaissakaan kaikki äänestä muslimipuolueita / islamisteja, mutta paskalääviä jokainen muslimimaa kuitenkin on.
On ihan ok , että vastustat muslmimaahanmuuttajien ottamista maahan.
Mutta huomaatko, että tunnut nyt vastustavan myös järjestelmäämme, jonka perustuksena on kansanvalta?
Suosittelen, että
a) menet asiasta kirjoittamaan Maahanmuuttopalstalle (koska rasismiinhan tämä ei mietnkään käsittääkseni liity)
b) alat vaikuttamaan politiikassa, jossa parhaimmillaan sana kuuluu tietysti paremmin.
Kansanvalta? Kansahan tuntuu olevan erimieltä kaikesta mitä poliitikot tekevät. Äänestää voi, mutta kaikki puolueet ovat lähes samanlaisia ja myöskin vahvasti korruptoituneita rikollisia.
Politiikassa ei ole niin helppo alkaa vaikuttamaan, koska lehdistö on tiukassa kontrollissa ja se hyökkää aktiivisesti mielipiteitä vastaan, joita eliitti ei hyväksy. Tai vaihtoehtoisesti vaikenee kaikesta, jota se ei halua kansalaisten tietävän.
Onhan tietysti internet, mutta sitäkin pyritään kontrolloida rajoittamalla sananvapautta samalla tavalla kuin P-Koreassa.
Poliittinen eliitti ei toki ole itse keksinyt mitään ajatuksistaan, vaan kopioinut ne muualta. Mikä kertookin paljon kuinka laadukkaita poliitikkoja täällä on, eivät kykene itsenäiseen ajatteluun.
Tietysti vastustan monia järjestelmämme piirteitä ja päätöksiä.
Tämäkin palsta on politiikkaa.
Valitetteavasti maailmasta ei juuri löydy vapaampaa lehdostöä kuin Suomesta.
Mutta sitten olisi hyvä tuoda oma ehdotus asioiden parantamiseksi.
Se e-i- -ol-e- värikartta rajalle. Ymmärrät varmaan sen?
Et siis ole tietoinen suomettumisesta? Itsesensuurista? Suomessahan ei noita Muhammed -pilakuvia edes saanut julkaista, koska se olisi laitonta. Et taida tietää mistä puhut, esim. Yhdysvalloissa ei voisi mitenkään joutua vankilaan "rasistisista" kommenteista, Suomessa se taas on mahdollista. Ehdotan että tutkit miten Yhdysvalloissa on toteutettu sananvapaus. Jos sananvapautta rajoitetaan, on kansalaisilla oikeus nousta tätä tyrannia vastaan aseellisesti. Tällaista ei ole Suomessa.
Rasismi / Muslimien määrää olisi syytä ryhtyä vähentämään Euroopassa
Ei vaan kiellettävä kokonaan ja poistettava kaikki sairaalloisesti islamiin suhautuvat kute typerät nigabit ym uskonnoliseen fanatismiin liityvä . Ja mover. idiooteista idiootein sadisti rasisti syrjijä ja ihmisten rääkkääjä.
Suomesta ette kurjempaa rasistia löydä kuin tuo palstan muka.moderaattori pelle ihmisten vihaaja Mover.
ps talletan tämän ja kirjoitan uudestaan joka ikinen päivä kunnes toi rasisti MOVER ihmisten sadisten rääkkääjä ottaa heikkoja syrjivän yliopisto-jenginsä ja lähtee vetää täältä. HETI!!!!
Uiiiiiiii yyyyh iiiiii taas mua viedään 100000000000-0
Tuolla kommentilla? Minne?
Totta, olet fanaattinen psykopaatti, joka haluaa nähdä ruumita ja verta. Pystyt vääristämään totuuden mitä kieroimmilla tavoilla, ja saat nautintoa kun hyökkäät älyllisesti heikompia kohtaan ja saat vääristeltyä totuutta ja kenties aiheutettua henkistä tuskaa jollekin heikommalle. Saat myäs suurta nautintoa siitä, että ärsytät tavallisia ihmisiä, väkivallan ja murhien ihannoinnilla. Verta vuotat kommenttisi kuinka palstalaisten pitäisi hyvksyä kohtalonsa ja antautua terroristien murhattavaksi, on käsittämätöntä.
Olet sisältä tyhjä ja absoluuttisen paha ihminen, joka saa nautintoa verisistä ruumista.
Aika fanaattinen saatan ollakin...
En kiellä, etten saisi nautintoa myös siitä, että saan (mielestäni) argumentoitua keskustelukumppanille oivaltavasti.
En kuitenkaan nimttele ketään pahaksi enkä muutenkaan - niin kuin olet varmaankin huomannut?
Jos minä vääristän totuuden mitä kieroimmalla tavalla -
niin suorista sinä se niin selkeän havainnollisesti kuin osaat - minä kuuntelen ja takuulla otan opiksi, jos annat aiheen - ok?