kingi

Sanoppa muuta! Ja miksi tuon Armi Toivasen pitää joka roolissa säkättää niin ettei siitä saa mitään selvää. Eikö hän muuta osaa?

Luulin, että "2 Girls 1 Cup" edusti sitä syvintä kuilua, johon mikään sivilisaatio voi upota. Olin väärässä.

Ihan käsittämättömän huono! Ei naurata yhtään, jopa ne oikean idolsin huonoimmat osallistujat on sentään oikeasti hauskoja. Tässä mukahauskassa ei ole mitään hauskaa. Onneksi ei tarvitse katsoa

ihme maan pulustajat, jotka suuttuu jonku kankaan palaisen tallomisesta.

Olen aina ollut sitä mieltä että näyttelijät ja musiikki ei ole hyvä yhdistelmä. Tulipa tänään taas tämä todettua.

Ei jatkoon! Huono oli ja pettynyt olo kotikatsomolla.

26.5.1978/380
Suomenlaki:
8 §

Joka julkisesti turmelee Suomen lipun tai käyttää sitä epäkunnioittavasti taikka luvattomasti ottaa paikaltaan yleisesti nähtäville asetetun Suomen lipun, on tuomittava Suomen lipun häpäisemisestä sakkoon. (21.4.1995/588)

Noin 5 minuuttia riitti, sitten vaihtui kanava. Tää on kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Jaa että miten voi arvostella kun ei katsonut koko ohjelmaa? Mutta eikö se ole aivan kohtuuton vaatimus että pitäisi vielä katsoakin, kun ohjelma on täyttä sitä itseään. Sitäpaitsi kyllä 5 min otos riitti vallan hyvin. Paska on paskaa, ei siittä muutu.

Hirviniemi yrittää epätoivoisesti pysyä kansan suosiossa. Tuskin mauttomat temput tähän jää.

Kingi!

Ohjelma oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus! Enpä muista milloin olisin nähnyt noin mautonta ja surkeaa ohjelmaa. Piti katsoa enissmäinen jaksi läpi vain sen takia kuinka huonoksi viihdeohjelma voi mennä ja tulihan sieltä Akun talloma Suomen Lippu! Häpeäisitte!
Eikö teillä ole edes kanttia kertoa asiakkaittenne suuttumuksesta verkkosivuillanne. Itsehän olette paskanne luonneet! Facebook sivuja ilmeisesti sensuroitte kun sieltä ei negatiiviata palautetta löydy. No onneksi Suomi24, Vauvat, Kaks , iltalehti ja Iltasanomat julkaisevat jotain kirjoituksia TEIDÄN SUURESTA MOKASTA!

Aliarviotte nyt kyllä pahasti Suomalaisen TV-n katsojan pahimmankertaisesti.

Olisin ollut menossa ostamaan Gigantista TV:n mutta kun se on pääsponsorina ohjelmassa jota ei olisi missään tapauksessa pitänyt lähettää....Tv:n oston siirrän muuhun paikkaan!

MTV3 ei ole ilmeisesti olemassa minkäänlaista ennakkosensuuria? Milloin Subilla juontajat pomppivat kännissä suorassa lähetyksessa, ja AVA:n Sokkohäät ja nyt tämä Kingi floppi.
Ei taida Maikkarin pöllöillä olla munat hyvin uunissa!

Ja kiva että kohta alkaa taas näiden MTV3 kalustoon kuuluvien uusia ohjelmia pöyrimään TV:ssä! HALOO! Eikö ketään muita ole???

Tommi... entinen MTV3 katsoja!

MTV3 = Samaa pskaa vuodesta toiseen

Hirviniemi on niin surkea näyttelijä ettei sitä oteta muuhun kuin tällaisiin surkeisiin ohjelmiin. Se ei pääse näyttelemään elokuviin tai teatteriin kun on niin huono yhden ilmeen näyttelijä. Tämä lipun häpäisy oli kaiken huippu. Kyllä maikkarilla menee huonosti ja taito rakentaa viihdyttäviä ohjlemia on todella ala-arvoista. Tästä osoitus Hirviniemeä joka toisessa ohjelmassa ja loput ohjelmat korvataan yksi-ilmeisellä Riku Niemisellä. Kaiken kruunaa ärsyttävä Krista Kosonen joka luulee olevansa hyväkin näyttelijä ja hyvinkin hauskan hauska.
Alapääjutut näyttävät kovasti kiinnostavan Kososta ja Hirviniemeä, hankkisivat seksielämän ettei jutuissa koko ajan alapääjuttuja.
En tähän astikaan ole pitänyt MTV: n kanavia juurikaan tasokkaana, mutta tämä alkaa jo riittää näiden kanavien ala-arvoisesta tasosta: Sub:n surkea ohjelmatarjonta, viihdejuontajat heiluvat kännissä ja toisella kanavalla häpäistään kaikkea mahdollista lipusta mielenterveyden kanssa tasapainoilevien ihmisten kustannuksella. Ja tämäkö Kingi on sitten sitä älykästä huumoria? Ilmeisesti Hirviniemi kun on käynyt ihmettelemässä ja pilkkaamassa kaikki maailman kansat ja ihmiset, on sitten hevosen tai lampaan kanssa seuraavassa Kingin jaksossa. En katso enää mitään kanavaa mitä MTV:n konserniin kuuluu.

Ihmettelen ellei Suomen laki koske tässä lippuasiassa Mtv kanavaa ja Hirviniemeä.
Ihmettelen, jos tämä painetaan villaisella.
Miltä tuntui veteraaneista katsella ja kuulla tälläisestä? Nyt mielestäni hyvän maun raja ylittyi. Jos tälle tielle lähdetään, ei millään ole enää väliä.

Kingi oli hyvä, nauroin vedet silmissä. Vaihtakaa te ykstotiset, mielensä pahoittajat kanavaa. Katsokaa vaikka vain elämää ohjelmaa ja itkekää muiden mukana kun joku määkii siellä.

10 min. katsoin Kingia, surkeaksi totesin ja menin tyytyväisenä ylen1-kanavalle katsomaan jakson laatubrittisarjaa Scott & Baileytä. Onneksi on kanavia mistä valita!

Oli kyllä hyvä etenkin Armi on tosi hyvä. Akulla oli ajankohtainen aihe ja siitä suuttuneiden ei kannata tuomita muslimiterroristeja

Katsoin joskus yhden jakson putous-ohjelmaa ja se riitti, sen koommin en ole katsonut näitä myöhempiä ja näitä kommentteja lukiessa olen tyytyväinen etten ole katsonut. Mitä järkeä on laittaa joku Hirviniemi jokaikiseen ohjelmaan naamaansa vääntelemään. Muutahan hän ei osaa, ja kovasti ihmetyttää kuinka monta sarjaa eri nimellä tehdään, -sama naamanvääntelyteema kaikissa.
Taitaa olla tämä Hirviniemi pestattu kanavaltakarkottajaksi - jotta saadaan myytyä kaikille joku maksullinen kanava!
Ehkäpä siirryn radion kuunteluun....

Taas nähtiin Hirviniemen "ammattitaito". Miehestä ei ole enää kuin alapään vitsien heittoon, kun taidot eivät anna lahjoja mihinkään muuhun. Muka Suomen hauskin mies. Pelkkä naama jo äörsyttä vaikka turpa pysyisi kiinni.Typerä muutenkin koko ohjelma.
Ja sitten tämä Rabbit filmsin tuottajan, mikä vidun Patarakka nyt olikaan, kommentit: kai siellä tuotantopuolellakin pitäisi olla edes yksi aikuinen. Viihteen ja taiteen varjolla hänen mielestään voi tehdä kaikkea.

Samaa kuraa ja sontaa eri nimellä. Miten Holma lähti tällaiseen? Ryvettyy mies ennen aikojaan.

Lopettakaa tämä paska ohjema tai siirtäkää katseluaika yöllä kello kolmeen.

Aku Hirviniemen ja vaimonsa tunkeminen joka ohjelmaan, on ihan uskomatonta! Parhaana iltana nämä pärstät useammassa ohjelmassa virnistelemässä! Ovat niin kuluneita lärviä, että kanava vaihtuu heti, kun jompi kumpi sinne ilmestyy!!

Suuna päänä irvistelee joka ohjelmassa! Joutaisi oikeesti Akun kanssa jo oikeisiin töihin, pois jo julkisuudesta!!

Eikös nämä sketsihahmot jo nähty aikoinaan Putouksessa? Miksi niille piti nyt tehdä oma laulukilpailu? Näyttelijä taso on saman toistoa, sketsihahmot viljelevät samaa mitä ollaan jo nähty. Kingi ei ole antanut yhtään mitään uutta, vaan samaa toistetaan kaksimielisillä jutuilla ja halvennetaan mahdollisimman paljon vähemmistöjä ja psyykkisesti sairaita ym. Hirviniemellä noussut "hieman" julkisuus päähän ja luulee että hän voi tehdä mitä huvittaa ja että kaikki hänen vitsinsä/hahmonsa ovat hauskoja, mutta näin ei ole: Hirviniemi on huono näyttelijä joka turvautuu yhteen samaa konseptiin, eli alatyylisten juttujen viljelyyn. Kaikki hänen sketsihahmonsa ovat oikeastaan pieniä variaatioita edellisistä, alapäähuumoria viljeleviä, muuta kun hän ei osaa. Ymmärtäisi poika ettei hän ole hyvä näyttelijä, eikä koomikko vaan keskinkertaisen kesäteatterin harrastelijanäyttelijän tasoa. Ehkä poikaa on ottanut päähän kun parempiakin koomikkoja ja näyttelijöitä loytyy ihan perus stand-up-komiikasta ja se ettei hänellä ole tarvittavia lahjoja noista hyvien näyttelijöiden tasolle.
Samaa voisi sanoa Kososesta. Luulee olevansa hauska mutta kun ei ole. Ja mitä tähän Hirviniemen vaimoon tulee niin ärsyttävyys on huipussaan kun hän alkaa selittää jotain änkyttäen ja määkien.

Muutenkin koko Kingin porukka alkaa olla jo nähty ja se on ollut sitä jo useamman vuoden ajan. Olisivat lopettaneet ajoissa Putouksen tekemisen ja siirtyneet johonkin muihin projekteihin. Voihan se olla niin ettei tuon tason näyttelijät pääsekään muuhun kuin ala-arvoiseen viihdeohjelmaan jossa kierrätetään kaikki mahdollinen uudestaan. Koko Kingin konsepti osoittaa että ammattitaito ja sen taso on ala-arvoista. Olisiko Petteri Summasesta ollut pelastajaksi, en tiedä mutta Summasen kohdalla voi sanoa että ymmärsi lopettaa aikanaan ajoissa ja keskittyä muuhun. Julmahuvin jälkeen Isänmaan toivot ja se että nämä ohjelmat ymmärrettiin lopettaa ajoissa.

Kaiken kaikkiaan Kingi on huono ohjelma joka ei anna mitään uutta. Tämän Kingin tarkoituksena on kait nyt sitten tarkoitus tehdä jotain radikaalia että saadaan uutiskynnys ylitettyä ja tuo polku on mahdollisimman väärä. Näitä Kingin näyttelijöitä en pidä ammattitaitoisina näyttelijöinä enkä arvosta heitä ammattinsa puolesta juurikaan. Tulossa on monta hyvää näyttelijää jonossa aina Justimuksista ja muista lähtien ja luulenpa että nämä Kingin tasoiset kuluneet näyttelijät päätyvät kohta uutisankkureiksi tai radioon juontamaan jotain aamushowta.

Kyllähän tämä Kingi on parempi kuin Putous. Alkuun harkitsin, että katsoisin sitä 1000 ja yksi Rikua, mutta sitten kun tulikin mainos, missä oli se Saijonarasta, niin päätin jättää katsomatta.
Kyllä se Saijonaaras on niin rasittava Rikun sketsihahmo, että ei sitä jaksa katella, ei vaikka olis ainoastaan 10 sekunnin annos tota. Huh huh.
Sitä jos meinais katsoa, pitäis vetää ensteks sellanen määrä viinaa kurkusta alas että muuttuis itekin Rikun esittämäksi sketsihahmoksi.
Sellanen taas ei sovi tämmöselle raittiille miehelle.

Kyllä Kingi täyttää paikkansa viihde-ohjelmana.. biisit on covereita ja hahmotkin...
Mutta.. mikä Juicen biisi on alun alun jinglenä ja lopussa?... Popedakin joskus...

Elämässä....

Missä suomalainen älykäs huumori? Kingi ei ainakaan sitä ole. Jopa Manitbois ja Pulttibois älykkäämpää huumoria.

Mielestäni Kingi on parempi kuin Putous oli. En ensin meinannut edes alkaa katsomaan, kun harvemmin on telsu kolmosella Mutta pitihän se eka jakso katsoa sitten uusintana, kun siitä niin kova haloo nousi. Että sikäli onnistunut mainostemppu. Toinen jakso katsottiin myös ja kyllä naurettiin. Eipä telkusta tällä haavaa parempaakaan suomalaista viihdeohjelmaa tule.

Aku kyllä venyy moniin taitaviin suorituksiin. Armi Toivanen taas on vähän turhan samanlainen joka roolissa: puhuu nopeasti ja huitoo.

Heh heh. Nopeastipa se Martti Alanen alkoi tökkiä. Oli se alkuun huvittava, mutta toi viime lauantainen Martin esitys sekoitti pakan.
Jos ei tämän iltainen Martin esitys oo parempi kuin viikontakainen floppi, niin mun puolesta Martti joutaa kisasta ulos.
Alan peukuttaa Hippu Kylbergiä. Ne sen bimbokaverit on hauskoja.

Siis aikuiset leikkimässä pukuleikkejä - tai esiintymsleikkejä!! Siinäpä suomalaista laatuviihdettä ja oikein alapäähuumorilla höystettynä!! Kannattaisi miettiä kanavan johdossa organisaatiomuutosta tai jotain saneerausta sillä kuka ammattitaitoinen ohjelmapäällikkö tällaista suosii?? Meidän lapset saisi ilmaiseksi esiintymään Hirvinaamana tai Kuustosina .....tosin se mauton huumori ehkä jäisi vähemmälle.

Joku aiempi kirjoittaja mainitsi että kyllästyttää tuo Hirviniemen perheen mukanaolo joka ohjelmassa. No, mites Kuustosen perheen sitten?? Mikko mukahauska-Kuustonen alkaa olla myös joka hemmetin ohjelmassa, - vähän samalla lailla kuin Reijo Salmisen jälkikasvu jo vuosia ollut. Naamojen vaihdos saattaisi tehdä hyvää katsojaluvuille. Ainakin enemmän kuin nämä nykyiset "temput".

Ai, ai, että teki Akulle hyvää pudota ekana!! Jospa nyt älyäisi jo häipyä muutamaksi vuodeksi kokonaan julkisuudesta!! Kulunut, mikä kulunut!! :))

Mutta, eikö hauskinta ole se, mikä tälläisen ohjelman ympärille kerääntyy?

Ihmiset kohkaavat kuin yhtenäistaloudessa siitä, mitä la iltana koko "kansalle" esitetään, ja kun ihmiset eivät jaakaan samaa näkemystä asian tilasta, ollaan hyvin hyvin pettyneitä.

Ohjelmaahan ei voi koko aikaa edes katsoa, hyviä pätkiä siellä täällä, mutta kokonaisuus on käsittämättömän surkea, ja se on totta, että mikä kartelli ihmisten castaamisessa eri ohjelmiin on menossa, ajatellen että uuteen pop and rolliin tulee taas M Kuustonen ja Jaakko Saariluoma, Pääskysaaren luotsatessa, tuota samaa ironialla maustettua pikkuhauskaa.

Mielenkiintoista on sekin, että muut julkisuuden hlöt käyttäyvät kun saavat "kunnian" olla imitaation kohteena, siten miten yhtenäisyystaloudessa kuuluukiin, ajattelevat että heidän täytyy olla otettuja, koska ovat vedettyjä mukaan ja tulevat "tunnustetuiksi" julkisuuden hlöiksi, joissa on jotain pintaa mihin tarttua (kaikissahan on kun tarkemmin asiaa miettivät, kuka tahansa kelpaa).

Oi, joku osasi imioita kun lattoi lippipsen väärin päin päähän (luovat siis vain näköishahmon ja sitä rataa (outoa, että Kososen Akun imitointi meni täysin metsään..), osaa selvästi pyritään käsittelemään silkkihanskain kun jostain toisesta kaivetaan se ivaavampi karikatyyri esille (mikä ei ole edes hauskaa, koska on liian osoittelevaa).

Mutta, todellakin ihmisten käyttäytymiset jonkun tyhjänpäisen ohjelman ympärillä on varmaan hauskin osa (varsinkin julkkisten ja muiden ihmisten käyttäytyminen jopa kingi-katsomossa, jotkut katsojat näyttävät selvästi ihmettelen jo, että oliko tuo muka hauskaa, että missä hei mennään? ja julkkispariskunta ihan täpissään suosiota osoittamassa, koska vedettiin silkkihanskain mukaan, vaikka rankemmalle karikatyyrillekin olisi ollut tilaa, kuin todistaen sitä kuuliaisuuttaan,, näin kuuluu nyt tehdä, koska ohjelma on osa "yhtenäisyyskulttuuria" ja suurta näkyvyyttä, eikä vastaan voi harata, erkaantua siitä).

Aku oli hyvä Marja Tyrninä, sen jälkeen alkoi toistaa itseään! Liikaa on ollut esillä, parhaana päivänä useamman kerran naama telkussa! Jos tuohon ei katsoja kyllästy, niin on sen ..................äit!

Eniten mua huvitti ne stylistit. Olivat luomassa suurta, uutta tyyliä Martille. Hehheh ja lopuks ei muuta muutettu kuin vaatteiden värit.
Muuttumisleikkimökissä nää heitteli Martin päälle vaikka ja mitä. Oli kultaiset releet ja mitä kaikkea ne keksi siinä.
Sit Martti tuli ja vetäisi sen Pink Floydin biisin.

Ei helvata mitä löysää jaskaa koko kingi.. aivan surkeita sketsejä.. kuzi nytkytys imitointia ja
pelkkää alapäähöistettyä vähä-älysten sohlausta. päissään tai aineissa koko sakki, eihän
tommoista saissea kukaan selvinpäin kykene ulostamaan.

Ekan kerran nauroin kingille. Anitahirvosjuttu oli se mitä ei pystynyt ihan totisena katsomaan.

Surkeista surkein ohjelma. Pelkkää alapää huumoria ja törkeetä. Pitäs vähä näyttelijöidenkin ajatella mitä esittää ja miettiä sitä että lapsiakin on tv :n ääressä. Tosi törkee laulu Kylbergiltä 14.2. ja koiratkaan ei oikeesti/jatkuvasti nylkytä niinkun Toven kennelissä. Ikäraja laitettava moiselle ohjelmalle tai esitysaika puolen yön jälkeen. Mitähän ens lauantaina saa odottaa, varmaan Kylberg on jo tosi toimissa! Tosi ala-arvoista! Väli sketsit menettelee, niissä ei alapää ole kovin suuressa roolissa. Eikö nykyään enää osata ohjelmia muusta väsätä ku alapäästä?

Tämä on sitä pinnallista näyttelemistä, joksi arvostettu näyttelijäproff V esa Vierikko tätä ohjelmaa Nybergin haastattelussa kutsui.
Taiteen, taikka taiteeksi kutsuttavissa kulttuuri pläjäyksissä on erilaisia muotoja.

Oopera, jatzz, klassinen musiikki, suomi iskelmä, ym, kaikista ei voi jokainen pitää....

Ohjelma oli katsottava mutta Kuustosen tytön omat naurut omille jutuille eivät olleet näyttelemisen arvoista aatelia.
Toivottavaa olisi jos repliikki kestää 20 sekkaa ettei sinä aikana amatööriverheitä
ja naaman vääntelyä esiinny.
Kaikki hänen hahmot olivat todella heikkoja suorituksia,mutta onneksi joukossa oli niitä kokeneita näyttelijöitä jotka turvasivat katsojalle sen Kingi-Ilon ja tason.

Sanoppa muuta pas-ka mikä pas-ka