Historian prof. Jouko Vahtola pakkoruotsitettu?

"Koko sepustuksen AINOA tarkoitus on puolustaa ja ihannoida suruja."

No eikö suomalaisia sietäisi puolustaa ja jopa välillä ihannoida? Meidän ongelmammehan usein on se että me surkutellaan saavutuksistamme vaikka siihen ei mitään syytä olisikaan.

Pääasiahan on kuitenkin se että pidättäydytän kutakuinkin faktoissa, kuten proffa tuossa tekee. Teitäkö kismittää etteivät oikaen maailman faktat oikein mene yksi yhteen "nettifennofaktojen" kanssa? No eivät mene "hommalaisfaktat" sen enempää. Siitä voitte hakea lohtua.

Niin proffahan puhuu 1100-1300 eli aikaan jolloin nykymuotoisia valtioita alkoi syntyä meidänkin leveysasteille. Sinun karttasi on vuodelta 814 jolloin elettiin puhtaasit heimoyhteiskunnissa, eikä rajoja siksi tunnettu tai tunnustettu.

Karttasi ei ota kantaa asutukseen eikä edes asukastiheyteen. Asutuksella tarkoitetaan yleensä kiinteää sellaista, ja asukastiheys tuohon aikaan oli kyllä sitä luokkaa että lejonanosa kaiesta maaalueesta oli täysin asumattomia.

Nykyisen Ruotsin sydänmailla asukastiheys kasvoi, ja uudisraivaajia siirtyi eri suuntiin. Koska siihen aikaan vetten yli matkustaminen oli monin verroin helpompaa kuin maitse, Suomen autio lounaisrannikko oli hyvin luonteva jatke Sveeojen ja gööttien heimoyhteenliittymän ja sittemin Ruotsin valtion uudisraivaajille.

Hiukan myöhemmin kätevästi vetten yli siirtyi suomenkielisiä uudisraaivaajia kaskenpoltoon nykyiseen Ruotsiin. Mutta 1600-luvulla kaskenpoltto kiellettiin Keski-Ruotsissa koska puutavaraa tarvittiin talojen ja laivojen rakentamiseen, ja silloin osa kaskenpoolttajista työllistettiin timpureiksi Uudessa Ruotsissa (nyk. USA). Osa siirtyi kruunun lupaamilla verohelpotuksien avittamina Kainuuseen kaskenpoltoon. Näin Kainuu asutettiin 1500-1600 luvuilla.

2 > 1 kirjoitti:

Niin proffahan puhuu 1100-1300 eli aikaan jolloin nykymuotoisia valtioita alkoi syntyä meidänkin leveysasteille. Sinun karttasi on vuodelta 814 jolloin elettiin puhtaasit heimoyhteiskunnissa, eikä rajoja siksi tunnettu tai tunnustettu.

Karttasi ei ota kantaa asutukseen eikä edes asukastiheyteen. Asutuksella tarkoitetaan yleensä kiinteää sellaista, ja asukastiheys tuohon aikaan oli kyllä sitä luokkaa että lejonanosa kaiesta maaalueesta oli täysin asumattomia.

Nykyisen Ruotsin sydänmailla asukastiheys kasvoi, ja uudisraivaajia siirtyi eri suuntiin. Koska siihen aikaan vetten yli matkustaminen oli monin verroin helpompaa kuin maitse, Suomen autio lounaisrannikko oli hyvin luonteva jatke Sveeojen ja gööttien heimoyhteenliittymän ja sittemin Ruotsin valtion uudisraivaajille.

Hiukan myöhemmin kätevästi vetten yli siirtyi suomenkielisiä uudisraaivaajia kaskenpoltoon nykyiseen Ruotsiin. Mutta 1600-luvulla kaskenpoltto kiellettiin Keski-Ruotsissa koska puutavaraa tarvittiin talojen ja laivojen rakentamiseen, ja silloin osa kaskenpoolttajista työllistettiin timpureiksi Uudessa Ruotsissa (nyk. USA). Osa siirtyi kruunun lupaamilla verohelpotuksien avittamina Kainuuseen kaskenpoltoon. Näin Kainuu asutettiin 1500-1600 luvuilla.

Lue lisää

"Sinun karttasi on vuodelta 814 jolloin elettiin puhtaasit heimoyhteiskunnissa, eikä rajoja siksi tunnettu tai tunnustettu."

rautaako? se vain horisee. Varmaan intiaanit ja aborigiinaalit saivat väistyä hänen oppiensa mukaan, koska heillä ei ollut tunnustettuja valtioita. Pa*skat minkään heimon asuinalueista.

"Karttasi ei ota kantaa asutukseen eikä edes asukastiheyteen."

Ottaa kantaa siihen, että sveduja ei rannikoillamme ollut sitäkään vertaa.


"...työllistettiin timpureiksi Uudessa Ruotsissa (nyk. USA)."

Vai oli USA ennen "Uusi Ruotsi"...

Todellisuudessa ruotsinkielien tavallinen väestö saapui Suomeen vasta keskiajan lopulla. Sitä enne täällä ei asunut kuin hallitseva ruotsalainen eliitti.

Sen sijaan suomalaisia on asunut Ruotsin alueella jo enne viikinkiaikaa. Koko Pohjois-Ruotsi Tukholman tasalle oli suomenkielinen ajanlaskun alussa.

Nämä ovat faktoja, joita svekot pyrkivät härskisti kiistämään ja muuttamaan!

Koko germaaninen kielikunta syntyi nykyisen Tanskan ja Pohjoisen Saksan alueella n.2500 vuotta sitten. Skandinaavi oli erkaantunut omaksi ryhmäkseen n. Vuonna 0, ja nämä taas omiksi kieliksi keskiajan lopulla.
Arkeologia ei suoranaisesti kerro mitään kielistä. Se kertoo tietyn kultuuripiirin rajat. Tästä voidaan päätellä että v.0-500 Ruotsin Uplanti. Varsinais-Suomi ja Viro kuuluivat samaan kultuuripiiriin, jonka keskus oli Virossa.

Totuus! kirjoitti:

Todellisuudessa ruotsinkielien tavallinen väestö saapui Suomeen vasta keskiajan lopulla. Sitä enne täällä ei asunut kuin hallitseva ruotsalainen eliitti.

Sen sijaan suomalaisia on asunut Ruotsin alueella jo enne viikinkiaikaa. Koko Pohjois-Ruotsi Tukholman tasalle oli suomenkielinen ajanlaskun alussa.

Nämä ovat faktoja, joita svekot pyrkivät härskisti kiistämään ja muuttamaan!

Lue lisää

"Todellisuudessa ruotsinkielien tavallinen väestö saapui Suomeen vasta keskiajan lopulla. Sitä enne täällä ei asunut kuin hallitseva ruotsalainen eliitti."

Todellisuudessa nykyinenkin Suomi on edelleen harvaan asuttu. Keskiaikana maa oli käytännössä tyhjää täynnä, mutta hiljalleen eri suunnista toisaalta rannikon tuntumassa ja toisaalta vesireittien varsille syntyi asutusta.Vaellusheimot joutuivat kartaamaan näitä alueita. Nyt sen typpisiä on enään napapiirin pohjoispuolella, ja muut alueet on "varattu" pysyvälle asutukselle. Eikä tämä kohta tuhatvuotinen asutuskehitys suinkaan ole pysähtynyt.

Jatyhjä oli keskiaikana nykyinen Ruotsikin, lukuunottamatta kolmen suuren järven ja niiden väliset vesireittien seutu. Eikä asutus sielläkään ollut mitenkään tiivistä tai kovin vanhaa perua.

Varsinainen eliitti tässä maassa on "syntynyt" vasta keskiajan jälkeen kun Kustaa Vaasa maallisti omistusoikeudet ja ryhtyi systemaattisesti rakentamaan keskusjohtoa verotuksen rahoittamana. Hallinnon toimeenpanijat sekä näihin aikoihin perustettu aatelisto muodostivat maamme ensimmäisiä eliitintapaisia. Nämä olivat useimmiten paikallisia pomomiehiä, jotka oman kielensä lisäksi oppivat hallitsijakielen. Heidän jälkeläiset perivät usein tehtävät ja luokkakuuluvuuden sekä kuuluivat erittäin harvalukuiseen koulutettujen (luku- ja kirjoitustaitoisten) luokkaan.

Kuolutustarve oli hyvin vähäistä ja aina 1700-luvun loppupuolelle eikä kukaan ei edes ajatellut koulutusta myös paikallisille kielille. 1790-luvulla Kustaa III kaavaili suomenkielisen kolulaitoksen perustamista, mutta hänet salamurhattiin. Autonomian aikana suomenkieli sensuroitiin länsimaisen hapatuksen leviämisen estämiseksi Venäjän keskushallinnon toimesta. Tästä luovuttiin hetkellisesti 1860-luvulla, jolloin suomenkieliestä voitiin avoimesti hallistijan luvalla työstää sivistys- ja hallintonkieli. Mutta Aleksander II salamurhattiin ja sitä seuraavat sortovuodet jarrutti kehitystyötä merkittävästi aina ensimäiseen maailmansotaan asti.

"Eli hän on joko kieliaktiivi tai surutahojen bulvaani, jolle on annettu aiheet, mistä kirjoittaa svekopropagandaa."

Veikkaisin surutahojen kielipaviaaniksi.

Sotahistoriaan tuollaisten ei pitäisi sekaantua lainkaan: "taistelivat lähes viimeiseen mieheen..."

Vahtola parka... kirjoitti:

"Eli hän on joko kieliaktiivi tai surutahojen bulvaani, jolle on annettu aiheet, mistä kirjoittaa svekopropagandaa."

Veikkaisin surutahojen kielipaviaaniksi.

Sotahistoriaan tuollaisten ei pitäisi sekaantua lainkaan: "taistelivat lähes viimeiseen mieheen..."

Lue lisää

Fennoparat puhuvat taas kerran ihan lööperiä. Jouko Vahtola on viimeisen päälle Suomen mies mutta ei hän voi hyväksyä sitä, että fennot keksivät suruista valheita jatkuvalla syötöllä. Vahtola kirjoittelee Ruotsin vallan ajoistakin:

"Pultavan tappion jälkeen, kun Ruotsikaan ei enää ollut venäläisiltä turvassa, Suomi ei saanut mitään ja sai tulla toimeen omillaan. Valtaneuvosto suhtautui Suomen puolustamiseen väheksyvästi; suomalainen syntyperä ei herkistänyt sen johtavia miehiä Fabian Wredeä ja Arvid Hornia Suomen asialle. Miesavusta ei kannattanut edes haaveksia, vaikka sitäkin pyydettiin. Sitä olisi ollut toki mahdollista lähettää: Tanskan ja Norjan rajoilla oli yli 20.000 miestä ja Tukholman turvana 10.000 miestä. Suomi oli Ruotsille perifeerinen, kurja ja köyhä alue, Tukholman "suojamuuri ja ruoka-aitta", kuten sanottiin” (professori Jouko Vahtola: Suomen historia jääkaudesta Euroopan unioniin. Otava 2003, s. 172).

lööperifenno kirjoitti:

Fennoparat puhuvat taas kerran ihan lööperiä. Jouko Vahtola on viimeisen päälle Suomen mies mutta ei hän voi hyväksyä sitä, että fennot keksivät suruista valheita jatkuvalla syötöllä. Vahtola kirjoittelee Ruotsin vallan ajoistakin:

"Pultavan tappion jälkeen, kun Ruotsikaan ei enää ollut venäläisiltä turvassa, Suomi ei saanut mitään ja sai tulla toimeen omillaan. Valtaneuvosto suhtautui Suomen puolustamiseen väheksyvästi; suomalainen syntyperä ei herkistänyt sen johtavia miehiä Fabian Wredeä ja Arvid Hornia Suomen asialle. Miesavusta ei kannattanut edes haaveksia, vaikka sitäkin pyydettiin. Sitä olisi ollut toki mahdollista lähettää: Tanskan ja Norjan rajoilla oli yli 20.000 miestä ja Tukholman turvana 10.000 miestä. Suomi oli Ruotsille perifeerinen, kurja ja köyhä alue, Tukholman "suojamuuri ja ruoka-aitta", kuten sanottiin” (professori Jouko Vahtola: Suomen historia jääkaudesta Euroopan unioniin. Otava 2003, s. 172).

Lue lisää

Tuo oli ennen verirahoja.

"Kuinka ollakaan tuo proffa on nostanut esiin kaikki kielikeskustelussa olleet aiheet!?"

Niin paitsi se yksi. Ja usein ainoa.

Toisen kotimaisen pakollisuudesta, tuosta nettifennojen pakkomielteestä, proffa ei sano yhtään mitään.

Nettifennojen mielestä kielipolitiikatsa ei voi edes puhua mainitsematta ja tuomitsematta pakkoruotsia. Ja usein pakkoruotsi on yhtä kuin kielipolitiikka nettifennoille.

Eikä proffa lainkaan puhu Freudenthalista. Ja hänähän on nettifennojen kielipoliittinen symboli, tosin hyöstettynä paikkansapitämättömillä väitteillä.

lööperifenno kirjoitti:

Fennoparat puhuvat taas kerran ihan lööperiä. Jouko Vahtola on viimeisen päälle Suomen mies mutta ei hän voi hyväksyä sitä, että fennot keksivät suruista valheita jatkuvalla syötöllä. Vahtola kirjoittelee Ruotsin vallan ajoistakin:

"Pultavan tappion jälkeen, kun Ruotsikaan ei enää ollut venäläisiltä turvassa, Suomi ei saanut mitään ja sai tulla toimeen omillaan. Valtaneuvosto suhtautui Suomen puolustamiseen väheksyvästi; suomalainen syntyperä ei herkistänyt sen johtavia miehiä Fabian Wredeä ja Arvid Hornia Suomen asialle. Miesavusta ei kannattanut edes haaveksia, vaikka sitäkin pyydettiin. Sitä olisi ollut toki mahdollista lähettää: Tanskan ja Norjan rajoilla oli yli 20.000 miestä ja Tukholman turvana 10.000 miestä. Suomi oli Ruotsille perifeerinen, kurja ja köyhä alue, Tukholman "suojamuuri ja ruoka-aitta", kuten sanottiin” (professori Jouko Vahtola: Suomen historia jääkaudesta Euroopan unioniin. Otava 2003, s. 172).

Lue lisää

"Suomi oli Ruotsille perifeerinen, kurja ja köyhä alue, Tukholman "suojamuuri ja ruoka-aitta", kuten sanottiin” (professori Jouko Vahtola: Suomen historia jääkaudesta Euroopan unioniin. Otava 2003, s. 172). "

Kuten oli suurin osa nykyisestä Ruotsistakin ja Virosta. Kun maa oli vararikossa, ja eikä eurooppalaisia amattitaistelijoita voinut palkata (niillähän Ruotsi oli sotansa pääosin käynyt), kotimaisia, lähinnä vartointihommiin sopivia, sotilaita käytettiin strategisten alueiden puolustamiseen; Tukholma ja Lounais-Ruotsi olivat strategisesti tärkeimmät alueet koko suuressa mutta nopeasti hajoavassa valtakunnassa.

Kun Venäjä hyökkäsi sen armeeja pysähtyi Uumjalle odottamaan jäidenlähtöä, jonka jälkeen se olisi jatkanut etelään, ellei olisi sovittu rauhasta ennen sitä. Ruotsi menetti valtavia alueita, joka vain kuvastaa kuinka heikkko se sotilaallisesti oli. Lepyyttääkseen Englantia ja näpäyttääkseen Napoleonia, Venäjä ei vallottanut koko maata.

Ei Ruotsi koskaan jättänyt Itämaataan heitteille - se ei vain voinut muuta.Olihan se rakentanut Suomenliennankin, joka oli vuosisadan suurin rakennusprojekti Euroopassa. Ja oli sillä heikot kuninkaatkin muutama kappaletta, joka kulutti rahaa typeiin sotilaallisiin operaatioihin, näin sysäten maan vararikkoon ja puolustuskyvyttömäksi.

Suomenruotsi on varsin uusi variantti ruotsin kielestä. Se sai muotonsa v. 1917 kun professori Hugo Bergroth julkaisi teoksensa 'Finlandssvenska'. Teoksen tarkoituksena oli kehittää Suomessa puhuttua ruotsia samaan suuntaan kuin Ruotsissa puhuttua, ja sen vuoksi Bergroth pyrki kitkemään pois finlandismeja ja fennicismejä ja yhtenäistämään puhuttua kieltä. Kouluissa opetettiin 'högsvenskaa' ja teatterissa puhuttiin kieltä,'skillnadskaa', jota kukaan ihminen ei aikaisemmin ollut puhunut, mutta joka täytti Bergrothin vaatimukset. Bergrothin pyrkimyksenä oli estää suomenruotsin muodostuminen omaksi kielekseen.

Nykyisin Svenska Yle hoitaa käytännön oppimestarin tehtävät ja Kotus (Kotimaisten kielten tutkimuslaitos) varsinaisen kielenhuollon ja tutkimisen.

Proffa täysin oikeassa mutta fenno elää omassa valhemaailmassaan eikä kestä rehellisyyttä.

fennot valhemaailmassaan kirjoitti:

Proffa täysin oikeassa mutta fenno elää omassa valhemaailmassaan eikä kestä rehellisyyttä.

Ainoastaan fennot ovat pakkoruotsitettuja. Ihmiset ovat opiskelleet ruotsia.