Maaseutuvihamielisyys kukoistaa.

Sipilän lestadiolais herjauksia, suomi ei siis ole vapaa maa kun ei voi valita edes
uskontoaan, joutumatta julkisesti herjatuksi.
Olematta edes sitä.

Miksei noita poisteta?
6116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Muuten asiaa, mutta miten lestadiolaisherjaukset maaseutuun liittyvät? Eivätköhän lestadiolaiset ole muuttaneet kaupunkeihin ja vieläpä pääkaupunkiseudulle vähintään yhtä suurella osuudella kuin väestö keskimäärin.

Maaseutuherjauksiakin täällä on nähty monesti, mutta uskonto ei ole liittynyt niihin millään lailla.

Äänestä
  • Sipilä ilmoitti virkaanastujaispuheessaan että kepu ei ole
    maaseutupuolue.

    Äänestä

  • Pohjanmaalla enimmäkseen asustavat ja kakaroitaan kutittelevat.

    Äänestä

  • eivät ole kirjoitti:

    Pohjanmaalla enimmäkseen asustavat ja kakaroitaan kutittelevat.

    Maakuntana Pohjanmaa on yksi lestadiolaisuuden perinteisistä kannatusalueista, mutta myös siellä kannatus on keskittynyt kaupunkeihin vähintään yhtä suurella osuudella kuin väestössä keskimäärin.

    Tuo "vähintään"-arvioni perustuu siihen, että lestadiolaisperheissä sanotaan olevan paljon lapsia, mikä varmasti pakottaa liikaväestön myös perheiden sisältä hakemaan toimeentuloa kaupungeista. Jos lapsia on vain normaalit pari, heillä on mahdollisuus jatkaa suuremmalla prosenttiosuudella perheen maatilaa tai yritystä.

    En viitsi ryhtyä hakemaan tarkemapaa tilastotietoa, mutta tämäkin kertoo jotain:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus#Lestadiolaisuus_Suomessa

    Äänestä

Tällä palstalla saa herjata Keskustaa ja sen poliitikkoja jopa rikollisella tavalla. Se on vain terävällä kynällä kirjoittamista, sanoo luotsi. Sen sijaan luotsilta tai kapilta ei saa kysyä edes asiallisia kysymyksiä. Tämmöinen on meno luotsin mielestä oltava Keskusta palstalla

Äänestä
  • Palsta on keskustapalsta ja silloinhan täällä pitäisi keskustella siitä ja kuten luotsi on sanonut, että sallii melko laaja-alaisesti tuon poliittisen keskustelun. Mikä on hyvä.

    Jonkun mielestä poliitikon uskonnollinen vakaumus ei kuulu keskustelun piiriin, jonkun toisen mielestä se on tärkeä asia. Kumpi on oikeassa?

    Jonkun mielestä poliitikon ulkonäköön ja tyyliin liittyvät asiat eivät kuulu keskusteluun. Toisen mielestä ne kuuluvat. Kumpi on oikeassa?

    Ymmärrän täysin, että täällä ei julkaista henkilökohtaisia kysymyksiä toisista kirjoittajista tai kirjoittajille. Jos tämänlainen kysymys sallitaan yhdelle se pitäisi sallia kaikille ja silloin koko palsta olisi tukossa toisiin kirjoittajiin kohdistuneista kysymyksistä ja kommenteista.

    Hyvä luotsi. Karavaani kulkee ja rakit räkyttävät sanoo sananlasku.

    Pidä siis karavaani liikkeessä äläkä välitä rakkien räkyttämisestä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Näkyy säilyvän ? kirjoitti:

Sipilän lestadiolais herjauksia, suomi ei siis ole vapaa maa kun ei voi valita edes
uskontoaan, joutumatta julkisesti herjatuksi.
Olematta edes sitä.

Miksei noita poisteta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu