Nyt kun minulta ja muilta talon asukkailta ollaan viemässä kattoa pään päältä, niin on kuin olisi tyhjän päällä epätietoisena tulevasta. Olen asunut tässä talossa 35v. ja tuudittautunut tunteeseen, että näin jatkuu edelleenkin. Pidin kaupungin vuokra-asuntoa takuuvarmana asumismuotona. Mutta toisin kävi, mihinkään ei voi luottaa. Olen maksanut pitkässä juoksussa tämän asunnon hinnan, niin että se oikeastaan kuuluisi minulle.
Asukas
P.R.
303911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kerro tarkemmin, mikä paikka, miksi talo tyhjennetään vai mistä on kysymys.
Niin mikä vuokratalo tyhjennetään? Mihin asukkaat sijoitetaan?
Tämä on kerrostalo Paavolan kaupunginosassa oleva myynnissä oleva rakennus Riihitie 4. Asukkailla ei ole varmaa tietoa kohtalostaan, saavatko jatkaa vuokralaisina edelleenkin vai heitetäänkö ulos. Tämä on ollut ns. halpavuokra asuinrakennus, jotenka monikaan ei pysty lunastamaan "asuntoaan". On ihmisiä jotka asuvat mieluummin vuokralla kuin omistusasunnossa (esim. minä)
Hmm. käsittääkseni vuokra-asumis oikeus säilyy nykyisellään vaikka asunto myytäisiin. Uuden omistajan täytyy jatkaa tai tehdä asukkaiden kanssa uusi v-sopimus. jos ei niin yli vuoden vuokralla asuneiden irtisanomis-aika on 6kk. Voi myös myyntiehdoissakin olla että nykyiset vuokralaiset jäävät asumaan. Niin on käynyt yksityisten kanssa useinkin.
"Olen maksanut pitkässä juoksussa tämän asunnon hinnan, niin että se oikeastaan kuuluisi minulle"
Ero omistus- ja vuokralla asumisessa on juuri tuo. Vuokralainen maksaa asumista vastikkeena vuokraa asunnon omistajalle. Omistusasunnossa vuokran sijasta maksetaan usein lainan lyhennyksiä pankille, kunne s se asunto on lainoista vapaa, ja omistajan ikioma.
Vuokralainen taas ei koskaan saa asuntoa omaksi.
Sinulleko ei tuo asia ole koskaan valjennut ?
Kyllä on valjennut, enkä usko näin koskaan olevan mahdollista. Unelmia voi olla vaikka ne olisivat utopistisia.
Se on kyllä kurjaa, unelmat toki pehmentää sitä kurjuutta aina välillä. Sitten taas tulee nuijasta päähän, ja pudottaa taas unelmista todellisuuteen.
Yhtä varmaa kuin köyhän kuolema.
No jos koko kerrostalollinen ihmisiä hakee uutta vuokra-asuntoa Hyvinkäällä, niin tuostahan tulee kodittomien vuokralaisten suma kaupungille. Onko heidät kaikki tarkoitus sijoittaa johonkin/joihinkin uusiin valmiiksi mietittyihin asuntoihin? Ja minne?
Onko tämä nyt sitten ihan uusi projekti? Onko lehdissä ollut tästä jo?
Ei tule Aamupostia.
Kaupungilla on vissiin sitten varalla paljon asuntoja kun näitä taloja myydään. Vai mihin ihmisten pitäisi muuttaa?
Ensinmäinen tieto tähän suuntaan tuli jo keväällä 2014 ja lehdessä on kyllä ollut juttua asian tiimoilta. Tässä nyt vielä odotellaan ratkaisua. Paavolassa jo tyhjennettiin yksi kerrostalo kuluneen vuoden loppuun mennessä, heille kuulemani mukaan järjestettiin
asunnot koska kyseinen talo joutuu massiiviseen remonttiin. Omana ja monen muunkin asukkaan toiveena olisi saada asua tässä edelleenkin vuokralla. Lehtitietojen mukaan mahdolliset ostaja ehdokkaat lupasivat, että voi lunastaa "asuntonsa" tai jäädä vuokralle. Olen kuitenkin epävarma yksityisten ja sijoitusfirmojen suhteen jatkosta turvalliseen asumiseen.
Sijoitusfirmat ja yksityiset sijoittajat haluavat rahaa sijoituksellaan. Ainoa tapa saada sitä on vuokrata huoneisto. Eli siitä vaan asiakkaaksi.
Kannattaako sitä asia täällä jauhaa? Ei se miksikään täällä muutu. Eikä sitä asuntoa omaksi saa vuokraa maksamalla. Vuokranantaja saa toimia ihan niinkuin sopimuksessa lukee. L
Kannattaa väilillä kattoa vähän mihin laittas nimensä. Ei nyky-yhteiskunta voi kaikilla verorahoilla kaikkia pelastaa.
Raimo Mäkinenhän sen osti. Varmaankin saatte jäädä vuokralle, mutta toki vuokra saattaa nousta. Älä siis huolehdi, tuttu katto pysyy pään päällä. Näin uskon.
Voin kertoa, että hurjissa hinnoissa ovat Hyvinkään Vuokra-asuntojenkin vuokrat nykyään. Yksityisellä saattaa päästä halvemmalla.
Tuossa vielä linkki Savelan tekstiin: http://www.ollisavela.fi/H68.html
Isot remontit tulossa eikä sen aikana siellä asuta.. Asumisen taso nousee rempan jälkeen ja tietenkin vuokrat nousee vastaavasti. Aivan normaalia toimintaa myös vuokrakiinteistöissä.
Olli Savela kirjoittaa, että talo on hyväkuntoinen. Tosin en ole käynyt siellä sisällä aikoihin. Ehkäpä asukkaat saavat uudet asunnot Haka-Paavosta kun sen remontti aikanaan alkaa ja päättyy.
Ei 70-luvulla rakennettu talo voi olla hyväkuntoinen. Nyt nähtävästi uusi omistaja tekee perussaneerauksen jolloin talon sisälläkin uusitaan huoneistossa sähk- ja vesijohdot, kosteisiin tiloihin nykyaiset kosteuseristykset ym. ym. Kaapistot uusitaan. Ulkopintojen kunnosta ei tietoa, mutta tuon ikäsessä menee nekin uusiksi. Ei niissä tiloissa kukaan remppojen aikana asu, se on saletti. Kiinteistösijoittaja yleensä myy tai vuokraa huoneistot eli asuntoja löytyy monelle.
Joo on tainnut sopimukset matkan varrella muuttua eipä tainnut silloin 30v sitten kun ihmiset sopimuksiin nimen laittoi niin olla moista mainintaa että herra hyväntekiä Mäkinen tulee ja ostaa ihmisten kodit pois, vaikka eihän se aina ostajan vika ole kyllähän se on kaupungin ja kokoomuslaisen ajattelutavan tulos.
Woi jumalauta, aina saa jauhaa kun ihmisten kodista on kysymys, mutta kirjoittaja hieman myöhässä eikä näköjään naapureiden kanssa paljon tekemisissä?? tästähän on ollut jo puhetta tällä palstalla ja se viereinen talo meni jo pois aikaa sitten. kaupungin moka, ei halunnut maksaa nordeaa ulos?? vaihtakaa pankkia kanssa, ajaa köyhät kadullekin. käykää lukemassa kaupunginhallituksen pöytäkirjoja hyvinkään kaupungin sivuilta ja widu--.-TEHKÄÄ JOTAIN
Miksi kaupungin olisi pitänyt lunastaa Nordean osuus, jos se ei ollut taloudellisesti järkevää? Sossu on käsittääkseni sitä varten, että sieltä saa asumistukea. Miksi kaupungin pitäisi rahoittaa asumista vielä toiseen kertaan vuokratukena? Mielummin käytetään verorahat johonkin kestävämpään kuin muutaman ihmisen asumisen tukemiseen.
Juuri näin. Tämä yhteiskunta elättää muutenkin näitä jo liikaa. Parempi sijoittaa rahat muualle ja veroja alas. Loppu tälle sosialismille!
Kyllä nykyaikainen yhteiskunta pitää myös huolen vähävaraisten asumismahdollisuuksista, mutta parhaiten se hoituisi luomalla niin paljon työpaikkoja, että jokainen voisi sitä kautta hankkia asuntonsa. Ei tähän kommunismia eikä Lapuan liikettä tarvita, ne on jo nähty.
Kyllä lapuan liikkeelle olisi tilausta.
Työtä tulee vasta kun talous lähtee nousuun, silloin sitä on tarjolla ammattilaisille, paljon jää sitä rakennetyöttömyyttä, kun osa porukasta on jo täysin ulkona taidoiltaan nykyisestä työelämästä.
Euroopan nousua saadaan kyllä odotella tosi pitkään.
tuossa tuli telkusta ohjelma uudesta maahanmuutosta. Espanjalaiset ja portugalilaiset koulutetut ihmiset menevät Mozambikiin ja muihin Afrikan maihin, sekä Argentiinaan töihin, kun omasta maasta ei löydy hommia. Insinööriä, ekonomia ja muita koulutettuja nuoria ihmisiä aina tarvitaan kehittyvissä maissa.
Näin ohjelman. Kaikki työt tehdään pimeästi ilman veroja ym. Kun sairastut olet tyhjän päällä. Ei mikään kestävä ratkaisu.
Jos on vuokralla, kuten minäkin kohta, niin mielestäni vuokrasopimuksessa tulisi olla velvoite olla kuulemassa kun aiheesta pidetään vartavasten luento. Jos tuo luento maksaa taloyhtiölle tai kenelle vaan x euroa, se pitäis saada verovähennyksiin. Näillä keinoin saataisiin vähennettyä mm. sos.toimiston työtä ja summa on varmasti vähemmän kuin tunti jonkun hörhön juttuja. Hörhö siksi, koska isännöitsijöille ei tunnu olevan kauheasti mitään luentomääritelmiä. Sorry isännöitsijät, mutta ainakin meidän 36 asunnon yhtiössä sattui olemaan sellainen tuppisuu, että kaikki piti kysyä.
Tällälailla estettäisiin varmaan aika paljon ihmisten epätietoisuutta, vaikkakin samalla luettaisiin sääntöjä. Olen kyllä valmis siihen kun mitta on nyksän kanssa täysi. Kokemusta on sekä vuokralla olemisesta, omassa asunnossa olemisesta, sekä toisen kanssa asumisesta n. 30 vuotta.
toimiva siisti taloyhtiö se oli, mut remontiti maksaa, kaupunki olis saanut omansa takaisin pitkässä juoksussa, ja kyllähän ne kämpät on tarvittaessa muualta löydyttävä, tuntuu löytyvän joka maahanmuuttajallekin, miksei omalle kansalle. niin MIKSI???
ja sitä paitsi... sossu ei maksa asumistukea. tyhmä
Onneksi olkoon. Olet maksanut kolme kertaa asuntosi verran vuokraa. Jos olisit hoitanut asiat fiksusti niin nyt asuisit velattomassa asunnossa ja sulla olisi kaksi sijoitusasuntoa.
Sinullako on velaton asunto ja kaksi sijoitusasuntoa? Ei tietenkään.
Velaton omakotitalo ja yksi sijoitusasunto löytyy. Menee vähän aikaa ennen kuin saan vuokratuotoilla hommattu toisen sijoitusasunnon