Eurooppa ja USA haluaa Ukrainaan länsimielisen mielistelevän johtajan, ei sellaista, joka Putinin tavoin ajaisi omaa linjaansa. Länsi edustaa vaikkakin usein hyviä arvoja, huonoa käytäntöä. Vapaa kauppa ja uusliberalismi ovat synnyttämässä yhä suurempaa riippuvaisuutta suurista yrityksistä niitä kohtaan, joilla voimavarat ovat vähäiset. Bretton Woods - järjestelmä, eli IMF ja Maailmanpankki, kuten myös WTO edistävät vapaata kilpailua ja uusliberalismia alistaen köyhiä kehitysmaita (Patomäki-Teivainen). Voimavarat ovat vähäiset länsimaiden kansoilla ja kehitysmailla. Vain idän suuret talousmahdit kykenevät vastustamaan tätä. Sielläkin on kuitenkin totta, että hyvinvointi ei ulotu jokaiseen yhteiskuntaluokkaan.
Uusliberalismi ja taloudellinen epätasa-arvo on kuitenkin vain osa ikävästä todellisuudesta. EU, joka sekin on osa suurten yritysten monopolin synnyttämistä - mitä voisi kuvata sanoilla ylikansallinen kapitalistinen diktatuuri, vaikka se kuulostaisi kommunistiselta, (esim. EU:n vapaan liikkuvuuden lait). Meitä ei olla alistamassa ainoastaan pienen ryhmän taloudellisen hallinnan alle, vaan myös alistamassa sotilaallisesti. Valtiot, jotka palvelevat pientä ryhmää, joka hallitsee suurta rahaa, muodostavat sotilasliittoja kuten NATO, EU:n kriisinhallintajoukot ja Irakin liittouma. Sitten sotilasvoimia käytetään ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden vastaisesti sellaisia hallituksia vastaan, jotka eivät hyväksy tätä uutta järjestelmää. Näin oli laita Kosovossa, näin on laita Irakissa.
Bush mainitsi kerran puheessaan Uuden maailmanjärjestyksen (New World Order). Sittemmin termi on esiintynyt useammissa yhteyksissä. Globalisaatio on todellakin luomassa uuden järjestyksen: Uusi järjestys, jossa mahtavat valtiot ovat pienen markkinavoimia hallitsevan eliitin käskyvallassa, pitäen hallussaan sotilaallisen voimankäytön ja ydinaseiden hallinnan monopolia. Tällainen ei ole kansanvaltainen järjestelmä, jossa kaikilla on tasa-arvoinen mahdollisuus etsiä tarkoitusta elämälleen ja toteuttaa sitä parhaalla mahdollisella tavalla. Tällainen järjestelmä on täydellinen diktatuuri, laajempi ja valtavampi kuin mikään aiemmista diktatuureista. Jo nyt länsimaiden kaduilla näkyvät kodittomat, sosiaaliturvan leikkaukset Suomessa ja viattomien ihmisten kärsimyksistä ja kuolemista piittaamattomuus osoittaa tulevan järjestyksen luonteen.
Haluammeko me elää sellaisessa järjestelmässä?
Minusta on hyvä että Janutshenko voitti vaalit Ukrainassa. Hänen vastustajansa julistautuminen presidentiksi ilman virallista äänestystulosta oli naurettavaa. Samoin oli hänen siitä huolimatta länsimailta saamansa pyyteetön tuki.
Läntiset johtajat eivät kuitenkaan ajattele muuta kuin Uuden maailmanjärjestyksen laajentamista: siinä itsenäiset johtajat, niin Husseinit, Putinit kuin pienet Janukovitshit ja Milosevitshitkin ovat tiellä... mikäli mahdollista, heidät raivataan pois.
Uusliberalismi ja taloudellinen epätasa-arvo on kuitenkin vain osa ikävästä todellisuudesta. EU, joka sekin on osa suurten yritysten monopolin synnyttämistä - mitä voisi kuvata sanoilla ylikansallinen kapitalistinen diktatuuri, vaikka se kuulostaisi kommunistiselta, (esim. EU:n vapaan liikkuvuuden lait). Meitä ei olla alistamassa ainoastaan pienen ryhmän taloudellisen hallinnan alle, vaan myös alistamassa sotilaallisesti. Valtiot, jotka palvelevat pientä ryhmää, joka hallitsee suurta rahaa, muodostavat sotilasliittoja kuten NATO, EU:n kriisinhallintajoukot ja Irakin liittouma. Sitten sotilasvoimia käytetään ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden vastaisesti sellaisia hallituksia vastaan, jotka eivät hyväksy tätä uutta järjestelmää. Näin oli laita Kosovossa, näin on laita Irakissa.
Bush mainitsi kerran puheessaan Uuden maailmanjärjestyksen (New World Order). Sittemmin termi on esiintynyt useammissa yhteyksissä. Globalisaatio on todellakin luomassa uuden järjestyksen: Uusi järjestys, jossa mahtavat valtiot ovat pienen markkinavoimia hallitsevan eliitin käskyvallassa, pitäen hallussaan sotilaallisen voimankäytön ja ydinaseiden hallinnan monopolia. Tällainen ei ole kansanvaltainen järjestelmä, jossa kaikilla on tasa-arvoinen mahdollisuus etsiä tarkoitusta elämälleen ja toteuttaa sitä parhaalla mahdollisella tavalla. Tällainen järjestelmä on täydellinen diktatuuri, laajempi ja valtavampi kuin mikään aiemmista diktatuureista. Jo nyt länsimaiden kaduilla näkyvät kodittomat, sosiaaliturvan leikkaukset Suomessa ja viattomien ihmisten kärsimyksistä ja kuolemista piittaamattomuus osoittaa tulevan järjestyksen luonteen.
Haluammeko me elää sellaisessa järjestelmässä?
Minusta on hyvä että Janutshenko voitti vaalit Ukrainassa. Hänen vastustajansa julistautuminen presidentiksi ilman virallista äänestystulosta oli naurettavaa. Samoin oli hänen siitä huolimatta länsimailta saamansa pyyteetön tuki.
Läntiset johtajat eivät kuitenkaan ajattele muuta kuin Uuden maailmanjärjestyksen laajentamista: siinä itsenäiset johtajat, niin Husseinit, Putinit kuin pienet Janukovitshit ja Milosevitshitkin ovat tiellä... mikäli mahdollista, heidät raivataan pois.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puhut liberalismista ja väität sitä diktatuuriksi. Herää mies!
Liberalismi pyrkii tasa-arvoon, se myönnettäköön. WTO:n, EU:n, IMF:n ja Maalimanpankin uusliberalismi ei kuitenkaan tuota tasa-arvoa muille kuin suurille yrityksille, ja niillekin vain kunnes kilpailykykyisimmät ovat syöneet heikommat.