Miksi he oikein marssivat.
Jos he uskovat, ettei Islami ole näiden takana, miksi marssia parin rikollisen takia. Eihän rikolliset rikoksiaan lopeta heidän marssiensa tähden.
Toisaalta Islamin tavoitteet eivät muutu.
Jos he uskovat, ettei Islami ole näiden takana, miksi marssia parin rikollisen takia. Eihän rikolliset rikoksiaan lopeta heidän marssiensa tähden.
Toisaalta Islamin tavoitteet eivät muutu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Marssi onkin rikosten uhrien muistolle. Ja ainakin Pariisin murhaajat ovat
lopettanneet rikosten teon.
Marssi on TERRORISMIA vastaan.
Eivätköhän ranskalaiset itse tiedä parhaiten, mikä marssi on kyseessä:
"Paris prepares for mass anti-terrorism rally on Sunday"
http://www.france24.com/en/20150110-paris-rally-charlie-hebdo-sunday-leaders/
"The French capital is gearing up for the security challenge posed by a giant rally that will be held Sunday at 3pm in honour of victims killed during a three-day spree of violence which shook the country."
"Pääministeri Alexander Stubb (kok) osallistuu tänään Pariisissa terrori-iskun uhreja kunnioittavaan kansalaismarssiin."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011119000910_ul.shtml
Tuo marssi on todellakin viesti terroristeille, että he onnistuivat täydellisesti.
Terroristien tavoitteiden kannalta olisi ollut parasta, että noita terroritekoja ei olisi uutisoitu mitenkään. Täysi hiljaisuus ja täysi uutispimennys olisi ollut se paras.
Nyt tuhannet terroritekoihin valmiit nuorukaiset saivat valtavaa lisäinnostusta noiden murhaajien kohtaloiden maailmanlaajuisesta uutisoinnista. Tuhannet ja taas tuhannet alkavat valmistella vastaavia tekoja, tuon maailmanlaajuisen uutisoinnin innoittamana.
Pahuus nostettiin jalustalle - pahuus oli maailman merkittävin asia hetken aikaa. Se juuri luo pohjaa uusille mielettömille teoille ja pahuudelle.
Eivät nuo terroritekoihin valmiit kuuntele valtioiden päämiesten tuomiolausuntoja, eivät he kuuntele median viestiä siitä, että teot olivat pahoja ja tuomittavia, eivät, he kuuntelevat niitä tahoja, joiden kautta he saavat rahoituksen ja motivoinnin teoilleen.
Terrorijärjestöt ympäri maailmaa ja niiden johtajat näyttävät nuo Pariisin marssit voitonmarssina marttyyrien kuolemasta ja ennenkaikkea heidän voitokkaastaan taistelusta pahuutta vastaan.
Länsimaat eivät tajua vieläkään sitä, mikä on terrorin ydin ja mikä saa nuoret lähtemään mukaan terroriin. Se on tässä kaikessa kaikkein valitettavin asia. Meillä on siis odotettavissa paljon paljon pahempaa ...
Miten saisi länsimaiden johtajat ymmärtämään tämän terrorin taustatekijät, jotka siihen ovat johtaneet?
Nyt on vähän sama tilanne 'demokraattisissa' maissa, joissa kansa saa äänestää. Julistetaan, että demokratiassa voit muuttaa politiikkaa äänestämällä.
Kuinka kauan kansa näitä valheita uskoo, kun Ruotsi äänestää muutosta, vanhat korruptiopuolueet vähät välittävät äänestystuloksesta - äänestäjät äänestivät väärin, heitä ei oteta mukaan politiikan tekoon.
Kun suomalaiset äänestävät, mikään politiikassa ei muutu. Korruptoituneet vanhat puolueet huolehtivat, ettei mikään uusi pääse politiikkaan, vaan vanhojen puolueiden yhteisvoimin ja heidän omistamansa median avulla uudet tuulet siirretään syrjään, heitä pilkataa, haukutaan vaikka millä nimillä, jotta vanhat korruptiopuolueet voivat jatkaa hyvä veli politiikkaa ja panna uudestaan ja uudestaan kansan maksamaan herrojen möhläyspolitiikan.
Äänestämällä ei todellakaan voi saada muutosta mihinkään - se on jo nähty - siinä on terrorin ja väkivallan lähtökohta.
Ihmisoikeuksia korostavat maat ovat ensimmäisinä marrittamassa sotajoukkojaan rauhaa ja demokratiaa viemään, tapetaan miljoona siviiliä, eiköhän siitä demokratia ja rauha tule, jos miljoona ei riitä, tapetaan lisää.
Mitä muuta kaiken menettäneet ihmiset voivat tehdä, sukulaiset on tapettu, kodit räjäytetty palasiksi, mitä muuta jää kuin itsemurhaiskut ja terrori?
Sopii kysyä länsimaiden ja muidenkin maiden itseltään, mistähän se terrori saa noin valtavasti sytykkeitä!
Ampiaispesää ei pidä sörkkiä, vaan se pitää nuijia tuusannuuskaksi.
Muslimin todennäköisin murhaaja on joka tapauksessa toinen muslimi, joten "lännen" arvostelu on sikäli melko hedelmätöntä.