As.osakeyhtiön rahoituslaskelman mukaan on syntynyt tilikaudelta ylijäämää
muutama sata euroa ja edellisiltä vuosilta vajaat 1500 € , joten tilinpäätöksessä
vuoden ylijäämää on yli 2000 € .
Taseessa on kuitenkin lukemat siten, että tilikauden ylijäämä on se muutama sata
euroa, mutta edellisten vuosien kohdalla onkin 1900 € alijäämää ja
voitto on muuttunut n. 1200 € tappioksi.
Olisiko täällä joku viisaampi, joka osaisi kertoa onko tapahtunut virhe, vai olenko
ymmärtänyt väärin ,kun luulen että taseen lukujen pitäisi olla
samat kuin rahoituslaskelman lukujen.
muutama sata euroa ja edellisiltä vuosilta vajaat 1500 € , joten tilinpäätöksessä
vuoden ylijäämää on yli 2000 € .
Taseessa on kuitenkin lukemat siten, että tilikauden ylijäämä on se muutama sata
euroa, mutta edellisten vuosien kohdalla onkin 1900 € alijäämää ja
voitto on muuttunut n. 1200 € tappioksi.
Olisiko täällä joku viisaampi, joka osaisi kertoa onko tapahtunut virhe, vai olenko
ymmärtänyt väärin ,kun luulen että taseen lukujen pitäisi olla
samat kuin rahoituslaskelman lukujen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin ensikin rahoituslaskelma (tunnetaan myös nimillä vastikerahoituslaskelma, jälkilaskelma tai kassavirtalaskelma) on täysin eri asia kuin tuloslaskelma ja tase. Rahoituslaskelmassa kuvataan rahaliikenne, siis paljonko yhtiöön rahaa tullut ja paljonko sitä on lähtenyt ja niiden suhteesta muodostuu yli- tai alijäämää, jota sitten seurataan juoksevasti vuosittain. Tuloslaskelmalla ja taseella voidaan, ja tehdäänkin, kirjanpidon sisällä muutoksia, esim. pakollisia ja vapaaehtoisia varauksia, kuten poistoja, rahastointeja, aktivointeja, asuintalovarauksia jne., jotka eivät siis vaikuta rahoituslaskelmaan, koska niissä ei ns. raha oikeasti enää liiku. Sitä vaan käsitellään kirjanpidon sisällä.
Taseella oleva tilikauden tulos ja edellisten tilikausien voitto/tappio ovat siis eri asia, koska niiden muodostumiseen voidaan vaikuttaa noilla em. varausten muutoksilla ynnä muilla. Ja tämä tuloshan menee verottajalle, ei rahoituslaskelman summa.
Eli vastauksena kysymykseen, kyllä, olet ymmärtänyt väärin, mutta toivottavasti tämä selvensi asiaa. :)