Ihmettelen tätä toitotusta vapaasta sanasta ja lehdistöstä länsimaissa, kun vain ns. vapaattomasta maasta ja uskonnosta saa tehdä pilkkaa, en ole nähnyt yhtään pilakuvaa Jeesuksesta, Mariasta ja apostoleista, loppuuko sanan vapaus siihen, kun pitäisi alkaa pilailla kristitystä?
Miksei pilakuvia tehdä Jeesuksesta?
ankarasti kielletty
52249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kyllähän niitä tehdään vaikka kuinka paljon. Kukaan ei vain älähdä niistä.
Jeesuksesta tehdään nimenomaan ihannekuvia. Monessako kuvassa hän mahtaa olla tyypillisen Palestiinassa asuvan näköinen, jollainen hän tietenkin oli? Jos hänestä täällä tehtäisiin sen näköinen, moni älähtäisi sitä pilakuvaksi.
Esim putouksessa ja kingissä on semmoista matskuu että jos islamista ois samankaltaista niin ei hyvä heiluis...
älähän nyt höperehdi, onko nämäkin muka ihannekuvia?
http://imworld.aufeminin.com/story/20130224/charlie-hebdo-une-14309_w1000.jpg
http://p3.storage.canalblog.com/34/23/149684/52281460.jpg
http://laramiecrocker.com/cartoons/body-of-christ.jpg
Tarkoitin niitä uskonnollisissa piireissä ja uskonnonharjoitukseen tarkoitettuja kuvia, taiteen historian maineikkaita teoksia.
Suomessa ollaan sangen laimeita missään jyrsivässä satiirissa. Kari Suomalainenkin sai hyisen kohtelun. Charliehebdolaiset olisivat sensijaan vain naureskelleet häntä neitimäiseksi...
Afrikassa Jeesus kuvataan usein tummana. Onko se pilaa? Miksi vaaleaihoinen on?
Palestiinalainen Jeesus:
http://www.think-israel.org/nov12pix/arafat-jesus.jpg
Niinpä. Jos hän oli peruspalestiinalaisen näköinen, niin oli tumman ja vaalean väliltä. Eikä liene ollut kovin huomattavan näköinen - jos olisi, kai sitä olisi Raamatussa jossain välissä korostettu?
"Kari Suomalainenkin sai hyisen kohtelun."
Mutta ei uskonnnollisista syistä vaan maahanmuuttokriittisyydestään. (Vaikka
sitä sanaa ei silloin tunntukaan)
Yhtä kaikki.
Täkäläinen älymystö on kuivaa, korrektia ja kiipijämäistä.
Suomessa on jumalanpilkka laissa kielletty. Tosi törkeistä kuvista voi joutua käräjille ja saada vaikka sakot.
On tehty paljonkin. Nykypäivänä kai vähemmän kun on huomattu että hukkaan menee, ei kristityt siitä provosoidu.
Ja mikään ei ole niin vittumainen fiilis, kuin hukkaan mennyt provosointiyritys.
..ja visusti!
Mikä helvetin idiootti sinä oikein olet?
Esimerkiksi kuvahaulla "jeesus pilakuva" annetaan tuloksia enemän kuin riittävästi ja kun samat hakusansat laittaa eri kielillä niin ei varmasti kuvat lopu!
Aivan! Kyllähän aloittaja varmaan tajusi väitteensä päättömyyden, mutta kun trolli piti saada taas...
Itse kirjoitin esim. vain "piss", niin johan se "piss christ" sieltä pomppasi ehdotuksista...
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=piss christ
Tuo "pilakuva" on kyllä 3-ulotteinen teos mutta kuitenkin herätti melkoista ristivetoa aikoinaan.
Huomasitko että katolisti aktivistit rikkoivat tämän teoksen vuonna 2011 ? Eli ei ollut paras mahdollinen esimerkki siitä kuinka satiiri kristittyjä kohtaan jää ilman reaktiota.
Nyt sen teoksen jäänteet poistettiin kolme päivää sitten näyttelystä kristittyjen vaatimuksesta. Siksipä kai hyppää heti googlen hausta.
Montako fatwaa annettiin, montako tappouhkausta tehtiin, montako itsemurhapommitusta tehtiin, montako ihmistä mestattiin ja kuinka monta pyhää sotaa aloitettiin tämän Piss Christ teoksen vuoksi...?
Niinpä....
Ei yhtään!
Katsojat närkästyivät Suomen lipun kohtelusta Kingi ohjelmassa. Kyllä täälläkin osataan pienestä vetää herneet nenään.
No kuka tapettiin?
Katsojat närkästyivät Suomen lipun kohtelusta Kingi ohjelmassa. Kyllä täälläkin osataan pienestä vetää herneet nenään.
hahaha älä naurata suomalainen ei välitä vaikka joku vitsailisi heidän äideistään
vain yhdestä eivät nämäkään kingi porukan jäsenet uskalla vitsailla ja se on islam. kaikesta muusta kylläkin heittävät väkisin väännettyä "huumoria"
Kyllä kaikenlaista tehdään, mutta tämä onkin taidetta:
https://www.google.fi/?gfe_rd=cr&ei=b1ObU7PZG-_J8geQxoCwBA&gws_rd=cr#q=sikamessias
Tämä kansahan elää Jumalan pilkasta ja täällä irvaillaan Jeesusta joka päivä! Ero muslimin ja todellisen kristityn välillä on se, että kristitty ei lähde tappamaan Jumalan nimissä vaan ymmärtää Sanan "älkää itse kostako, vaan kosto on Jumalan". Siinä vaiheessa kun irvailijat astuvat ajan rajan taakse, niin ei enään auta vedota sananvapauteen. Jumala voi ottaa ihmisen elämän sekunnissa pois ilman mitään aseita. Toisekseen Jeesus opetti, ettei tule mennä tappamaan ihmisiä ja sanoi, että maailma vihaa teitä koska se on vihannut minuakin. Jos katsoo uudesta testamentista millä nimillä he Jeesusta herjasivat, niin kyllä se oli ihan samaa menoa kuin nytkin, eikä Jeesus lähtenyt miekalla huitelemaan. Joten Jumala maksaa ja vaatii tilille, se on varma se. Kuitenkin kristityn tulee pidättäytyä tällaisesta kosto toiminnasta se ei ole Raamatun opetus se.
Onko Jumalanpilkka poistettu Rikoslaista?
Joskushan siitä sai aika rapsakan tuomion.
en ole nähnyt mariasta ja apostoleista
No piirrä itse ja julkaise jos et löydä. Vai yritätkö väittää, että siitä seuraa loppuelämän kestävä pakoilu ja poliisi vartiointi, ihan samallalailla kun jostain muista pilapiirroksista.
Katsos jos joku uskonto tekee itsestään naurunalaisen ja kerrassaan poskettoman typerän. On selvää että siitä hölmöilystä on kiva naljailla..mitä sitten. Ei minulla tulisi mieleenkään miksi joku haluaisi pilailla hyvän uskonnon jumalalla tai asioilla???sehän olisi hölmöä eikä siinä ole mitään syytä pilkata..
Minun mielestäni mistään uskonnosta ja henkilöstä ei ole tehty niin paljon pilaa kuin juuri kristinuskosta ja Jeesuksesta,jopa suomessa esim tv:n sketsi hahmot.
Humoristista porukkaa joku voisi ajatella,mutta uskaltaisivatkohan samaiset koomikot tehdä pilaa islamista? eivät tasan uskaltaisi.Tästäkö sinä Ap olet pahoilla mielin.Tutkipas asiaa niin näet totuuden Jeesuksesta on tehty pilaa enemmän kuin mistään toisesta profeetasta,se on vaan ero,että Kristityt eivät tee iskuja ketään kohtaan.Siksi kai ajattelet että Jeesuksesta ei ole tehty pilaa.
Menoa jumalanpilkaksi.. Siitä on muistaakseni mahdollista saada 6kk vankeutta
Oletko ikinä lukenut Fingerporia?
Olisi intressanttia nähdä taidemaalarin öljyvärityö;jeesus kyykkypaskalla Damaskoksen tiellä,aasi oikealla.Molemmilla dagen efter,aasi kärsii syyttä :)
Ei siitä pysty, se on niin pyhyyttä täynnä.
itket, ala tekemään... kukaan ei estä.
vetääko kukaan kristitty muslimilta pään irti veitsellä ja kuvaa sen?
Jeesuksesta on tehty pilaa paljonkin...ei niistä suututa sillä kristinusko perustuu armoon, rakkauteen ja anteeksiantoon. Jotkut toiset uskonnot sen sijaan suuttuvat mist lie syystä...ei ainakaan rakkaudesta ja armosta
"sillä kristinusko perustuu armoon, rakkauteen ja anteeksiantoon..."
Stumppaatko sen marisätkän, se on laitonta suomessa !?
Kristinuskon perustana on ihan samat määräykset kuin juutalaisilla ja muslimeilla. Niitä kutsuttiin mooseksen laiksi ja löytyvät raamatustamme.
Sen sijaan en löydä sieltä mitään viittausta että kristinusko perustuisikin armoon, rakkauteen ja anteeksiantoon. Jumalan vihasta puhutaan ja kerrotaan esimerkkejä kuinka hän tuhosi kokonaisia kaupunkeja ja tappoi ihmiset siellä. Toisinaan Jumala tappoi kivillä, toisinaan hukutti uhrinsa. Raamatun jatko-osassa tullaan Jumalan armo näkemään seuraavanlaisten teloitusten muodossa. Ampumalla, giljotiinissa, pommittamalla ja nagasakissa/hiroshimassa kaasuunnuttamalla ihmiset äärimmäisen kuumalla atomipommilla. Sitten vietnamissa Jumalan rakkaus sai muodon napalmi, ja 2000 luvulla hävittäjistä ammutut raketit ja kaukoj-ohattavat lennokit jotka kantavat räjähteitä.
Monet ovat tuon armon ja rakkauden muodot.
Mikähän provokirjoittaja tuollaista kysyy? No Jeesuksesta on väännelty maailmanlaajuisesti HOMOAKIN OIKEIN TAITEEN KEINOIN. Neitseestä syntyminen on kielletty 87%-sesti kaikikkialla maailmassa. Jeesukselle on keksitty ties minkälaisia vaimoja ja näitä riittää. Tämän tietävät kaikki.
Jeesus ei noista ole kommonaankaan. muhametin profeetat ovat valmiita ja halukkaita tuhoamaan koko sivilisaation yhden piirustuksen takia? Tuo piirustushan on vain yksi pirun keppihevonen, jolla "muhametti ratsastaa".
Taiteilijat ovat meilläkin tehneet mm. maalauksia joissa jeesus on kuvatttu sianruhoisena. Mitä tahansa sanallista ja kuvallista herjaa saa meillä jeesuksesta ja jumalasta ja raamatusta tehdä, ja näitä myös on tehty ihan hämmästyttävälläkin asiaan liittyvällä kiinnostuksella. Se vaan että tällaiset herjat eivät enää paljon ihmisiä jaksa kiinnosta, ei uskonnollisia sen paremmin kuin uskonnottomiakaan ihmisiä, ei kiinnosta siksikään kun ei niillä ole mitään sen kummempaa merkitystä.
Kyllä sikamessiaat ristillä on peruskauraa. Kysymys ei lopulta ole pilakuvista -muuten jeesus on yksi muslimienkin profeetta, vaan uskonnoista politiikan välineenä.
Ei mitään uutta auringon alla, joten muslimit noussee merkittäväksi mahdiksi Euroopassa, kuten ennenkin. Mikä on ollut, on taas oleva. Verettömästi se ei ole ennenkään käynyt.
Ja loppui silloin muslimien omaan korruptioon ja kyvyttömyyteen ja sitä kautta tappioon. Ja tällä kertaa ne islamilaiset eurooppaan tulijat on jo valmiiksi korruptoituneita ja kyvyttömiä joten se siitä.
Muhametia on kuitenkin herjattu esim. pedofiiliksi siksi kun koraanin teksteissä hänen sanotaan sekaantuneen selkeästi alaikäisiin tyttöihin. Ymmärrettävistäkin syistä tällainen voi ärsyttää muslimeja. Mutta vastaavasti taasen jeesuksen sikana tai homoseksuaalina esittäminen ei paljonkaan hetkauta kristittyjä siksikään koska näin näiden asioiden ei kaiketi ole raamatun teksteissä ainakaan suoraan sanottu olevan.
Silloin viimeksi kun muslimit halusivat ottaa Euroopan haltuunsa, meidät pelasti Venäjä. Silloinhan ottomaanit tekivät ukrainan kasakoiden kanssa diilin ja aikoivat Napata Euroopan. Olivat jo Itävallassa murjaanit, kunnes Venäjä tuli Euroopan avuksi.
Taitaa tällä kertaa olla nuo välit Putiniin sen verran huonot että pitää kysellä apua jostain muualta.
Ei koraanissa sanota mitään Mohammedin Aisha vaimosta joka oli muistaakseni hänen viides tai kuudes vaimonsa ennen Mohammedin kuolemaa.
Se on heidän erillisissä aikakauden kirjoituksissaan, joita jotkut muslimit kunnioittavat.
Suurimman osan elämäänsä Mohammed eli ensimmäisen vaimonsa kanssa, joka oli 15 vuotta hanta vanhempi. Tämän kuoltua mohammed alkoi olla tunnettu ja hänelle tarjottiin vaimoja kunnianosoituksena. Muistaakseni niitä oli 4 ja kysymys on tuosta viimeisestä ja nuorimmasta Aisha vaimosta, jolla paljon ratsastetaan.
Luulisin että Aishan merkitys on kasvanut siksi että on helppo ajatella hänen olleen ns. "Neitsyt Vaimo". Muhammedin muut vaimot olivat jo aiemmin parisuhteessa olleita naisia, ja tama saattaa hiukan kaihertaa uskovaisen miehen mieltä. Kierrätysvaimo ei ole suurmiehen arvolle sopiva, neitsyt sen olla pitää.
Aivan vastaavasti meillä on tama legenda Marian neitseellisestä synnyttämisestä. Jossain vaiheessa uskonnoissa tuli tilanne jossa naisten osuus suurmiesten elämässä haluttiin sekoittaa. Silloin kirkon johtajat valikoivat tekstejä joilla luotiin legendoja. Islamin uskon suurin perustaja olikin yllättäen tuo Aisha vaimo joka jatkui Mohammedin työtä tämän kuoltua, mutta paljonko hanta tunnetaan Islamin ensimmäisenä muffin ? Ei juurikaan, hän on vain se neitsyt vaimo.
Ei puhuta samasta Jeesuksesta Kristuksesta. koraani ei tunnusta Jumalan pojaksi.
Pyhä Raamattu taas tekee selväksi mitä myöhemmät itseään profeetaksi väittävät ovat.
Tuo muhametti on vasta 600 vuotta vanha ja tapellut hallitsemiensa kansojen kanssa koko lyhyehkön historiansa ajan.
Se on niin pirun vaikea pitää aisoissa, kun sen isäntä ei pystykkään hallitsemaan kaikkea.
Onhan tuolla muhametilla hiukan enemmän ikää. Meidän ajanlaskumme mukaan mohammed eli 1400 vuotta sitten.
Islam on saman sukujuuren kolmas uskonto, ja toistaiseksi vielä noususuunnassa.
Kristinusko söi aikoinaan juutalaisuuden joka oli kestänyt silloin jo parituhatta vuotta.
Nyt taitaa olla niin että kolmas suuntaus Islam on elinvoimaisempi kuin kristinusko.
Seuraavaksi se menehtyy ja tulee uusi suuntaus. Maailmassa ei ole montaa alku-uskontoa.
Ei se ole mikään kolmas suuntaus vaikka itsensä sellaiseksi julistaisikin. Mitä "allah" sanoo koraanissa on täysin ristiriidassa sen kanssa mitä Jumala opettaa Pyhässä Raamatussa.
Ai ei vai, google on ainaki täynnä jeesuksen pilakuvia..
https://www.google.fi/search?q=jesus caricature pictures&biw=1272&bih=659&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=h_WyVPyrC8XkaIa9gdAD&ved=0CAYQ_AUoAQ
Ehkä vihreä liike tai rkp-osaa hallita nämä asiat?
dgset
Tossa
http://img.yle.fi/uutiset/novosti/blog/article7312919.ece/ALTERNATES/w480h270/sikamessias.jpg
Tehty jo 70-luvulla.
Muslemeilta on kuvan teko kielletty ja muut ei tunne siihen aihetta.
Muslimin kynä on vain pommi tai kurkun katkominen,yrittäen vallata pelolla
maailman.Mitä sitä tuollaisilta aliolennoilta muuta voisi odottaakaan.
Muslimit ovat haisevaa sontaa ja ihmisperseitä. Palvovat löyhkäävää pedofiilipaviaania ja teloittavat vääräuskoisia uskonnon varjolla.
kenenkin 2000 vuotta olleen ulkonäön? ei kukaan,nekin kuvitelmia.
muhammettejä maailma täynnä,kenen kuva oikea?