Muhammed pilakuvia saa Suomessa julkaista

Näin arvioi entinen valtakunnansyyttäjä Mika Illman. Eri reilua että saa pilakuvia julkaista eikä joudu oikeuteen. Kyllä Suomi on hieno maa, todellinen sananvapauden kehto kun tällaista tarvitsee ihan erikseen kysyä. Joku voisi luulla että tämä on itsestäänselvää...

"Ranskalaisen satiirilehti Charlie Hebdon Muhammad-kuvien julkaisu on Suomessa sallittua, arvioi oikeustieteen tohtori ja entinen valtionsyyttäjä Mika Illman Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalaiselle.
Illmanin mukaan kuvan levitys ei täyttäisi viharikosten tunnusmerkkejä.

Suomessa on voimassa myös laki uskonrauhan rikkomisesta. Kuitenkaan esimerkiksi tanskalaislehti Jyllands-Postenin Muhammad-kuvat eivät täyttäneet rikoksen tunnusmerkistöä. Siksi niiden julkaisusta ei nostettu Suomessa syytettä vuonna 2006."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420947394383.html
1969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mikään vastuullinen lehti Suomessa ei niitä pilakuvia julkaise. Ei pidä kaivaa verta nenästä.

Äänestä
  • Juuri näin, nyt edellytetään medialta vastuullisuutta, ei pidä loukata muslimeja.

    Äänestä

  • Samaa mieltä kirjoitti:

    Juuri näin, nyt edellytetään medialta vastuullisuutta, ei pidä loukata muslimeja.

    Saako Seppo Lehdon pilakuvia Muhammedista julkaista?

    Äänestä

  • "Ei pidä kaivaa verta nenästä " - lause on rasistinen ja kertoo että muslimeihin tulee suhtautua varauksellisesti.

    Äänestä

  • Samaa mieltä kirjoitti:

    Juuri näin, nyt edellytetään medialta vastuullisuutta, ei pidä loukata muslimeja.

    Ja minkäänlaista arvostelua ei saa uutisoida, ehkä me sitten saamme olla rauhassa...ei tasavertaisina, ei vapaina, mutta ehkä saadaan olla rauhassa...

    Juuri tätä äärihihhulit hakivat, ilmeisesti onnistuivat.

    Äänestä

Niitä PITÄÄ julkaista , muslimeille siedätyshoitoa

Äänestä
  • Uskonrauhan rikkominen on Suomessa rikos. Jos esim. Muhamedin esittää pilkkaamistarkoituksessa on se rikos ja siitä joutuu oikeuden eteen ja saa tuomion. Tämä on laki Suomessa ja sen mukaan mennään. Esim. Halla-aho sai tästäkin tuomion.

    Äänestä

  • Laki on laki kirjoitti:

    Uskonrauhan rikkominen on Suomessa rikos. Jos esim. Muhamedin esittää pilkkaamistarkoituksessa on se rikos ja siitä joutuu oikeuden eteen ja saa tuomion. Tämä on laki Suomessa ja sen mukaan mennään. Esim. Halla-aho sai tästäkin tuomion.

    Eikö tapettavaksi? Voi miten vääräuskoista. Mitäs se Halla-aho muuten sanoi? Sen mitä koraanissa luki ja sai siitä tuomion. Onko koraani rikos?

    Äänestä

No kun nuo muslimit eivät tyydy loukkaamaan muita, vaan tappamaan siinä se ero on ihmisillä ja elukoilla. Ei haukku haavaa tee, mutta ampuminen ja räjäyttäminen tekee. Että silleen.

Äänestä

Mitä hyötyä näiden pilakuvien julkaisemisesta on ollut? Nyt viimeksi 20 kuollutta ja aivan turhaan. Jos sinulla asuu naapurissa liivimiehiä, alatko kovaan ääneen kailottamaan, että he ovat sitä sun tätä sakkia? Alatko piirtämään heistä irvikuvia ja jakamaan niitä kadulla? Kannattaako tahallaan ärsyttää hullua ampumaan, jos hullu osaa olla myös ampumatta?

Äänestä
  • "Mitä hyötyä näiden pilakuvien julkaisemisesta on ollut? Nyt viimeksi 20 kuollutta ja aivan turhaan."

    Täysin samaa mieltä. On aivan järjetöntä julkaista pilapiirroksia jotka ärsyttävät muslimit raivoon. Siitä on seurauksena vain lisää ruumiita.

    Äänestä

  • No tunnustit sentään, että ovat hulluja. No eikö noin hullut kuulu lukkojen taakse tai pois koko maasta ? Vastuuta voi myös vaatia noilta muslimeiltäkin vai onko se liikaa vaadittu noilta hulluilta ? Että silleen.

    Äänestä

  • jos kaikki muhametit karkoitettaisiin Suomesta niin saisimme elää kuten haluamme ilman pelkoa niiden teoista?

    Äänestä

Tässä on muutama hauska pilakuva maailmalta:

https://www.google.fi/search?q=gaza massacre&hl=fi&rlz=1T4ADFA_fiFI440FI440&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=mx-xVOywNYHRygPJ-YKwBw&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1790&bih=1077&dpr=0.9

Äänestä
  • Hienoja kuvia, toivottavasti Israel pommittaa lisää tuota paskasakkia. Mitkään pommitukset eivät ole liian ankaria tuolle porukalle.

    Äänestä

  • Nekrofiili. Mutta sitähän te natsit ja muslimit olette. Olkookin että nuo kuvat ovat Syyriasta ja Irakista rauhan uskonnon tulosta.

    Äänestä

nyt vain katsomaan löytyykö mistään puolueesta munaa ?

muhammed pilakuva todella näkyvästi vaalijulisteeseen ja alle teksti, "Uskalla kerrankin vaikuttaa äänelläsi".

löytyisikö sdp:stä tai kepusta rohkeutta tähän ?

Äänestä

Löytyykö mistään puolueesta munaa? No ei löydy, eihän tuollaista tarvitse edes kysyä. Siinä vaiheessa kun nämä poliitikot saavat jonkun mielenhäiriöisen lähettämän kirjeen, heille tilataan supon pojat vartioimaan 24 / h, niinkuin tämä taannoinnnen Stubin vartiointi osoitti. Suomalaiset poliitikot ovat sellaista sakkia, että ensin hankitaan takuut ja varmuudet ja sitten vielä kysellään, onko nyt hyvä hetki sanoa jotain ja sitten kun on kaikki varmaa sanotaan aralla äänellä jotain "todella" radikaalia, ettei vain kukaan suuttuisi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Todella hienoa kirjoitti:

Näin arvioi entinen valtakunnansyyttäjä Mika Illman. Eri reilua että saa pilakuvia julkaista eikä joudu oikeuteen. Kyllä Suomi on hieno maa, todellinen sananvapauden kehto kun tällaista tarvitsee ihan erikseen kysyä. Joku voisi luulla että tämä on itsestäänselvää...

"Ranskalaisen satiirilehti Charlie Hebdon Muhammad-kuvien julkaisu on Suomessa sallittua, arvioi oikeustieteen tohtori ja entinen valtionsyyttäjä Mika Illman Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalaiselle.
Illmanin mukaan kuvan levitys ei täyttäisi viharikosten tunnusmerkkejä.

Suomessa on voimassa myös laki uskonrauhan rikkomisesta. Kuitenkaan esimerkiksi tanskalaislehti Jyllands-Postenin Muhammad-kuvat eivät täyttäneet rikoksen tunnusmerkistöä. Siksi niiden julkaisusta ei nostettu Suomessa syytettä vuonna 2006."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420947394383.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu