Varsin hyvin tietävät että ne raivostuttavat muslimit mutta silti pitää piirtää. Kun nyt sitten saivat nenänsä kipeäksi alkoi hirmu itku. Aivan turhanpäiväistä kitinää, sitä saa mitä tilaa, niin makaa kuin petaa. Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
Pilapiirtäjät kerjäävät verta nenästään
Turhaa kitinää
39150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Pilapiirtäjät ovat pääsääntöisesti punavihreätä ns. älymystöä jotka kannattavat monikulttuurisuutta. Nyt ovat saaneet sitä tuutin täydeltä mutta valittavat, perin ihmeellistä.
Todella vastuutonta tehdä näistä pilapiirtäjistä joitain sankareita. Itse kerjäsivät verta nenästään, aivan turha itkeä.
Tarve saada turhautuneita raivonpurkauksia, että saadaan lavastettuja terroritekoja. Sitten voidaan muuttaa taas lakeja tiukemmiksi, kunnes ihmiset myyvät vapautensa turvallisuutta vastaan...
Charlie Hebdo -murhat: Todellinen vai lavastettu terrori-isku Pariisissa?
Vuorokausi Pariisissa tapahtuneen asemiesten suorittaman murhaiskun jälkeen ainakin yksi asia on varma: mihinkään mielipiteeseen ei kannata kiirehtiä. Tapahtuneesta tiedetään varsin vähän ja se mikä on paljastunut, herättää epäilyttäviä kysymyksiä: Oliko terrori-isku lavastettu false flag -valehyökkäys?
Huolellinen isku sotilaallisella tyylillä
Tapahtumasta julkaistut videotallenteet ja analyysit ovat osoittaneet, että tummiin sotilasvarusteisiin pukeutuneet hyökkääjät toimivat ammattimaisesti. Mikään ei viittaa siihen, että kyseessä olisi ollut sattumanvarainen tapahtuma terroristiamatöörien toimesta, vaan aivan päinvastoin. Asemiesten toiminta käsimerkkeineen, taistelijaparin suojauksineen ja kylmähermoisesti tapahtunein elein antaa vahvan vaikutelman siitä, että asemiehet ovat koulutettuja poliisi- ja/tai sotilastehtäviin.
Operaatio oli ajoitettu hetkeen jolloin iskun kohteessa, Charlie Hebdon toimituksessa, oli järjestetty muutaman tunnin mittainen viikottainen toimittajatapaaminen. Normaalisti toimituksessa olisikin ollut paljon vähemmän henkilöstöä paikalla, joten operaation ajankohta oli suunniteltu siten, että sen seurauksena juuri halutut henkilöt olivat murhattavissa ja uhriluku olisi mahdollisimman suuri.
Tietojen mukaan ammunta ei ollut "terroristi-tyyliin" summittaista ampumista Kalashnikov-rynnäkkökiväärin sarjatulella vaan laukaukset oli tähdättyjä, murhaavia kertalaukauksia.
Kun terrorihyökkäysten historioita muistetaan, yleensä hyökkääjät eivät kiinnitä juurikaan huomiota poistumiseen tai pakenemiseen paikalta vaan kohteessa taistellaan loppuun saakka ja iskut suoritetaan uhrivalmiudella. Näin mm. Mumbaissa ja Moskovan teatteri-iskussa, saatika lukemattomissa sota-alueen itsemurhahyökkäyksissä. Nyt tilanne oli toisin ja poistuminen oli harkittua, vaikka Charlie Hebdon toimitus on ollut pysyvästi tehostetun poliisivalvonnan alla lukuisten uhkauksien sekä vuonna 2011 tapahtuneen pommi-iskun takia.
Toimituksen ulkopuolella on ollut vakituisesti poliisin valvontayksikön ajoneuvo, mutta toistaiseksi on epäselvää missä nämä poliisit olivat kun niitä todella olisi tarvittu. Julkaistussa videossa, joka esitetään alla, saattaa löytyä varsin hämmentävä vastaus tähänkin. Kun lähdemme siitä, ettei hyökkäyksen ajankohta ollut sattumanvarainen ja murhat oli suoritettu kerrotulla tavalla "nimilistan mukaisesti", on selvää, että hyökkääjien on täytynyt olla tietoisia poliisin vahvistetusta läsnäolosta kohdealueella.
Tunkeutuminen kohteeseen kuin poistuminen sieltä oli kuirenkin huolellisesti toteutettu. Jopa hämmentävän hyvin, että hyökkääjien onnistui paeta suurkaupungin keskustasta käyttäen kahta eri ajoneuvoa. Toinen autoista väitetään tulleen kaapatuksi. Asemiesten pääseminen pakoon murhapaikalta herättää kysymyksen siitä, että jahdataanko tänään enää henkilöitä, jotka suorittivat murhat vai henkilöitä, jotka lavastatetaan syylliseksi?
Infowarsin Alex Jonesin keskiviikkona haastattelemat kaksi terroriasiantuntijaa, Wayne Madsen ja Steve Pieczenik ovat haastatteluissaan yksimielisiä siitä, ettei kyseessä ollut tavanomainen terroristiarmeijan ampumavälikohtaus, ja iskun suorittivat varmuudella aseenkäytön ammattilaiset. Mutta olivatko he korkeasti koulutettuja terroristiarmeijan taistelijoita vai erikoisjoukojen sotilaita, tai jonkin tiedustelupalvelun agentteja?
http://verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=12611
Tapahtumat eivät ole olleet spontaaneja
Terrori-iskusta on luotu valtamediassa mielikuvaa, että hyökkäys olisi ollut "kaistapäinen islamistiterroristien vihanpurkaus" uskonnon loukkauksien takia - sananvapautta vastaan, joista pilapiirtäjiä olisi näin rangaistu kuolemalla. Kuitenkin teon sotilaallisuus ja suunnitelmallisuus osoittaa, ettei sellaista olisi tapahtunut, vaan isku on tehty huolellisten valmistelujen ja varustautumisen jälkeen.
Kun valtamediat olivat täyttyneet islamisti- ja muslimisyytöksistä, vain tuntien sisällä tapahtuneesta käynnistettiin laajapohjainen ja kansainvälinen kysymyksiä herättänyt reaktiokampanja: "Je Suis Charlie". Tämän kampanjan lähtörummutuksen takana oli ainakin lännen valtaliiton AFP-uutistoimisto.
"Kun ruumiitkaan eivät olleet vielä kylmenneet", alla kuvassa näkyvät ja stailatut "Je Su(i)s Charlie" sloganit alkoivat kiertämään kaikkialla: "Minä olen Charlie", ja alitajuntaan jäävä "Jeesus". kun rinnastamme tämän syytöksiin muslimiterroristeista, saimme koettavaksi hyvin todennäköisen psykologisen operaation (psyop) vastakkainasettelussa kristinuskon ja muslimimaailman välillä. Sattumaa?
Kukaan ei välittänyt niistä koska ne olivat typeriä ja kohdistuivat abstrakteihin asioihin ja käsitteisiin, ihan tavallista länsimaiselle ihmiselle että kaikki perinteet kyseenalaistetaan ja niitä tutkitaan kulttuurien omilla mekanismeilla, Ranskalaisilla on omanlaisensa. Sillä tavoin maailma ja kansakunnat kehittyvät.
Toi sitä saa mitä tilaa on maailman väsynein fraasi... Eikö se päde molemminpuolin?
Uskontoja ja ideologioita tulee voida pilkata, tai ne kieltävät yksilön oman ajattelun. Tähän väkivalloin reagoivat uskonnot on yksiselitteisesti kiellettävä, koska sitä saa mitä tilaa. Uskonnonvapaus ei voi oikeuttaa väkivaltaa, kun uskontoa kritisoidaan.
Aloittajan kaltaiset sananvapautta vastustavat ovat alistuvia, masokistisia, paskahousu pelkureita, jotka oikein nauttivat siitä, kun joku kommunisti, natsi tai muslimi tulee ja alistaa.
Aloittaja on aivan oikeassa, ei pidä mennä kerjäämään verta nenästään. Jos aamuyöllä nakkikiskalla kaksi parimetristä karbaasia kiilaa edellesi alatko heille soittamaan poskeasi? Vaikka on oikeuksia kannattaa miettiä miten ja milloin niitä käyttää. Vaikka kuinka olisi oikeassa ei se lohduta jos on isketty hampaat kurkkuun.
Juuri kaltaisesi älykääpiöt ovat niitä, jotka siis haluavat nöyristyä islamin leviämisen ja muslimiterrorismin edessä.
Olet varmaan itse kuitenkin niin tyhmä, ettet sitä edes ymmärrä.
Aloittajan kanssa samaa mieltä, ei hulluille kannata vittuilla, varoitettu on jo monta kertaa. Ja mitä tekevät suomalaiset kollegat...no tietty piirtävät kanssa :( EN SIIS PUOLUSTA tuota järjetöntä väkivaltaa, mutta kyllä siinä aika hyvin kohtaloaan pedattiin..
Jostain syystä täällä näkyy näitä sensuurin kannattajia ja terroristien puolustajia.
Normi järkevä ihminen ymmärtää huumorin ja satiirin mikä on paras keino arvostella typeryyttä. Koski se uskontoa, politiikkaa tai mitä tahansa.
Laitan tähän ällöttävimmän vitsin minkä tiedän ihan näiden sensuurin kannattajien kiusaksi. Missä kohtaa seksi on jo sairasta? Poika tulee isäänsä.
Onneksi kaltaisesi säälitykset ovat vähemmistössä. Sen näyttää tämänpäiväinen rauhanmarssi sananvapauden puolesta.
Alistuminen johtaa röyhkeimmän valtaan. Ajattelumallisi mukaan pedofiililahkot tekevät sen virheen, että kiinnijäätyään vain häpeilevät kun pitäisi tehdä pommi-isku. Jos pedofiililahkot tekisivät itsemurhaiskuja pedofilian sallimiseksi, sinä olisit heti alistumassa, ettei hulluille kannata vittuilla.
Vaikka yksilö olisikin liian heikko, valtion pitää olla niin vahva, että terrorismiuskonnot heitetään pihalle.
Jos olet valmis kuolemaan jonkun typerän raapustuksen takia niin be my guest. Omapa on henkesi.
Onko yhtään sen viisaampaa alistua usajutkujen maailmanvalloituksen edessä?
Joo mitä isot edellä, sitä suomalaiset pienet perässä. Eikun kynät sauhuamaan ja pilkkaamaan. Että on muka kovia tyyppejä kun uskaltavat pilkata muslimien Jumalaa.
Kakaramaista turhaa touhua.
Kyse ei ole pelkistä piirroksista vaan sananvapaudeta. Terroristit pahensi muslimien asemaa kaikkialla. Sitä se tyhmyys saa aikaan.
Vapaus on asia minkä takia jokaisen pitää olla valmis antamaan kaikkensa, jopa henkensä. Niin että pidä orja suusi kiinni.
Älä vaan aloita tuota charlie- bullshittiä. Joojoo, onhan se surullista kun ihmisiä kuolee mutta toisaalta oliko pakko sohia mehiläispesää talikolla? Pelkkää rienaavaa sontaa täynnä koko lehti, ja nyt sitä ollaankin yhtäkkiä marttyyrien kuninkaita. Pointtini on se, että ei kannata leikkiä tulitikuilla jos ei halua että näpit palaa.
Mikähän sun ongelmasi on ??
"Vapaus on asia minkä takia jokaisen pitää olla valmis antamaan kaikkensa, jopa henkensä. Niin että pidä orja suusi kiinni."
Joidenkin typerien piirrosten takia kenenkään ei kannata antaa henkeään.
Nuole lisää allu ahkrobaattia. Ehkä saat muhametin kalua kun oikein kumarrat?
Pelkurin on parasta olla hiljaa niin ehkä jäät huomaamatta.
Surkea pikku piip, piip.
Sinähän sälli oot, lyöttäydy kimppaan sananvapauden ja amisjunttien sankarin Seppo Lehdon ja alkakaa piirrellä yhdessä kuvia Muhammedista jolla on kullit korvissa ja kirkkovene keskellä naamaa, voi kuinka hassua hiihihihii. Jos ihminen joka ei halua tulla tapetuksi jonkun lapsellisen töherryksen takia leimataan pelkuriksi, niin sitten kannattaa ehkä olla vähän varuillaan joka käänteessä. Mutta ala toki julistamaan sitä sananvapautta töherrysten muodossa, tosin turha tulla valittamaan jos jihadisteja alkaa ilmaantua oven taakse sapelit ja ak:t messissä.
Se halal-kaupan tappaja-mus'limi puhui sujuvasti apinakieltä. Osasi vähän ranskaakin.
Terrorismi ei ole oikein, mutta ei myöskään toisille pyhien asioiden tarkoituksenmukainen pilkkaaminen.
Meillä puututaan koulukiusaamiseen, muttei uskonnon varjolla tehtävään kiusaamiseen.
Lisäksi pitää muistaa, että jokainen siviili uhri, joka lännen islamistimaihin tekemistä lentokone- yms. iskuista syntyy. Synnyttää muutaman potentiaalisen terroristin, kun uhrin omaiset ja ystävät katkeroituvat lännen heitä kohtaan tekemästä iskusta.
Mikä on pyhää? Onko lasten hyväksikäyttäminen pyhää, jos se kuuluu kultin opetuksiin? Miten vaikeaa on tajuta, että uskonnot mahdollistavat vallan täydellisen väärinkäyttämisen, koska ne kieltävät yksilöajattelun ja nojaavat laumasieluun, missä alfaprofeetta tai muu pastori alistaa ja käyttää hyväkseen muita? Uskontojen pyhä täytyy voida kyseenalaistaa jopa pilkkaamalla!
Yhdistävä tekijä katollilaisilla, muslimeilla ja lestoilla on pedofilia.
Pilkkaaminen siitä on oikein. Kunnolliset tuomiot olisivat oikeutta.
Siinä on pahasti jotain pielessä korvien välissä kun lapsiin sekaantuu.
Elinkautinen ilman elimiä olisi rangaistus jos yksin saisin päättää.
Tuollaiset uskonnon varjolla tehdyt on vain raskauttava lisä. Vaikka en itse ole uskovainen niin pilaavat uskovien maineen. Ne ketkä uskoo niin alkakaa siivoaminen omista porukoista.
Marski aikoinaan tapatti tuhansia Suomaisia sisällissodassa.
Suurin osa vankileireillä.
Siitä huolimatta suurimmalle osalle Suomalaisia Marski on kunnioitettu henkilö.
Mielestäni ei ole ollenkaan loukkaavaa, jos Marskin haudalle käytäisiin kusemassa... vai mitä? :)
Jos piirtäminen raivostuttaa, tie on silloin lähtömaan mielisairaalaan jos siellä sellaisia on, sillä piirtämisestä suuttumisen normaalina pitämistä voidaan pitää jo kehityshäriöisenä. Ulkomailta ei tänne mielisairaita tarvita eikä sosiaalipummeja.
Aloittaja taitaa olla hiukan höppänä eikä taida, vaan selvästi on, jos olet tosissasi siis.
Sanot vielä "joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön" perään...hakeudu siis hoitoon vaan, jos olet vakavissasi. Pyssyillä hengiltä ampuminen ei ole enää leikkiä.
Sinulta mulimi-kuukerin nellin lutkuttajalta otetaan pian senkka nenästä suomalaisia vastaan vihakirjoituksistasi.
Saat mitä tilaat. Katsotaan sitten, kuka kitisee!
Valitettavasti myös tavallisten ihmisten nenä ja myös sisäkalut kärsivät siitä.
Suomessa kaltaisesi sekasiköt kuukerin nellit haluaa kieltää suvivirret, Joulun viettämisen ja betoniset ajoesteet, koska ne kuulemma loukkaa muslimeita.
Tuon sianpaskassa kasvanut, maahantunkeutunut loispaskasakki kyllä löytää aina syyn terrorismilleen!
Hyppää sinä hintti voltti ja liity sinne sirkukseen!
Piirtäjät pitää viedä maaseudulle, missä pommin heitto ei vaaranna sivullisia.
Heillä on vapaus piirtää ja hyvä kun piirtävät! Ei muslimit voi sanella omia sääntöjä sananvapaudelle! Tehkööt muslimit vastaavia jumalasta...se on ainut sallittu tapa kostaa! Tyhmä kai sitä pitää jo olla jos yhden pilapiirroksen takia lähtee tapporetkelle...ei oo ihan kaikki palikat omilla paikoillaan siellä pääkopassa!
Ei kaikki mee sananvapauden piikkiin ja ole hyväksyttävää.
Meillä on myös kunnianloukkauksesta määritelty jotain
No mutta pahempi rikos tässä on se oikeuden omiin käsiin ottaminen! Mikään syy ei oikeuta tappamaan toista! Aika pieni synti on tuollainen pilakuvan piirtäminen...
Kun annat periksi yhteen asiaan, luuletko että se siihen loppuu. Täytyy olla melkoisen sinisilmäinen jos näin luulee, sieltä tulle seuraava vaatimus joka sattaa olla vaikka kivittäminen sallittu. Oletko valmis olemaan sittenkin myötyväinen?
No en tietenkään hyväksy mitään kivittämisiä, mutta nyt olikin kyse vain pilapiirroksista...on kyllä maailmankirjat sekaisin kun ei enää pilapiirroksiakaan saa tehdä...suorastaan naurettavaa kiihkoilua!
Aloittajan kanssa samaa mieltä siinä mielessä,että ei tollaset pilapiirrokset edistä mitään ja auta mitenkään asioissa se vain kiihdyttää väkivaltaa tanska oli hyvä esimerkki tästä ja nyt tämä ranskan tapaus.Jos oikeesti noi piirtäjät haluis vaikuttaa yhteiskuntaan jotenkin positiivisesti ja tuoda mieltänsä esille niin miksi eivät yhdessä alkaneet vastustamaan niitä asioita jotka eivät kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan ja arvoihin ja tällä tavalla sitten yrittäneet tuoda ääntänsä esille ranskan valtiolle.
Suomessa kaivattas pilapiirroksia Marskin homoudesta ja sotaveteraanien homoiluista asemansodan tylsyydessä..
Suomalaiset ovat yleensä todella periaattetonta hissukka sakkia eivät varmasti olis moksiskaan tostakaan jos joku tekiskin pilapiirroksen Marskista.Pilkkaavathan suomessa ihmiset kuten sketsi hahmotkin uskontoja ja eräskin henkilö talloi suomen lippua.Eikä mitään hälyä,Suomalaiset eivät yksinkertaisesti kunnioita maataan,uskontoaan jne.Toisinsanoen mikään ei siis ole pyhää kaikesta voidaan repiä huumoria.