Työnantajamaksut alas, rahat vaikka eläkeläisiltä

Työeläke kuuluu palkkaan ja jota on laskettu useaan otteeseen vuosien varrella mitä erilaisin syin. Tällä menolla tuleva eläkeläinen saa joskus pyöreän nollan eläkettä ja sitäkin lasketaan sen verran että pitää maksaa valtiolle että saa olla eläkkeellä.

Kurjistaminen alkoi tästä ja sen jälkeisinä nousukausina sitä ei koskaan korjattu vaan laskettiin lisää.

Taitettu eläkeindeksi leikkaa eläkkeitä
Toimi Kankaanniemi

Taitettu indeksi leikkaa työeläkkeitä joka kuukausi. Se säädettiin pysyväksi kahdeksan vuotta sitten Lipposen toisen hallituksen voimin. Sosialidemokraatit, Kokoomus, Vasemmistoliitto, vihreät ja Rkp veivät leikkurin läpi. Keskusta ja KD olivat eläkeläisten puolella leikkausta vastaan.

Tuolloin hallituksen esityksen vastaehdotuksen teki täysistunnossa edustaja Juha Rehula, kesk, ja sitä kannatti edustaja Päivi Räsänen, kd. Nyt Rehula on eläkeasioista vastaava sosiaali- ja terveysministeri. Siksi kysyin häneltä kyselytunnilla, onko hän edelleen samaa mieltä kuin oli kahdeksan vuotta sitten ja jos on, mitä hän nyt asian korjaamiseksi aikoo tehdä, mutta jos hän ei enää ole, miksi hän on kääntänyt selkänsä yli miljoonalle eläkeläiselle. Ministeri Rehula pyöritti sanojaan ja totesi, että eläkeindeksin korjaamiseen ei ole varaa. Taannoin Keskustan mielestä rahaa oli, mutta nyt ei ole. Eläkerahastoissa on noin 125 mrd euroa, joka on vuosien mittaan kerätty pääosin nykyisiltä eläkeläisiltä.

Selväksi tuli, että kaikki suuret puolueet ovat taitetun indeksin korjaamista vastaan. Niinpä ansioeläkettä saavien tuloa leikataan joka kuukausi. Pitkän elämäntyön matalapalkkaisissa töissä tehneet, jotka saavat nyt noin tuhannen euron kuukausieläkettä, kärsivät erityisesti. Heiltä samainen Lipposen hallitus poisti myös kansaneläkkeen pohjaosan eivätkä keskustajohtoiset hallitukset ole sitäkään korjanneet. Hyvätuloisten ostovoimaa on viime vuosina kasvatettu mittavilla verokevennyksillä, mutta pienen eläkkeen varassa elävät ovat unohtuneet.

Eläkeläisten asioihin on saatava korjaus,
mutta minä en vastusta jos työnantajan kuluja leikataan.

Työeläkemaksujen alennus on yksi keino, eikä se alenna eläkkeitä,

Tuo helpotus tuo lisää työtä ja lisää rahaa myös eläkekassoihin,
pääomaa on jo riittävästi, sanoi Sailas?
Pääoma kasvaa vuosittain jopa 15 miljr, se riittää hyvin.

Työn sivukulut on niin kalliit ettei kenenkään kannata yrittäjäksi lähteä, eikä työllisyys parane ellei yrityksiä perusteta.

yrittäjille syntyisi säästöä jos kirkollisvero poistetaan,se on pakollinen eikä yritys usko jumalaan vaan mammonaan.

ALV,in alennus lisäisi ostovoimaa ja työllisyyttä,24%n alvia
on liikaa missä tahansa tuotteessa,
myös ruuan alvia on alennettava,

duunarikin joutuu maksamaan noin 10% liusämenoja palkastaan
verojen päälle, niitä on myös alennettava,

Eläkkeiden verotus on korjattava, pienistä tuloista ei pidä veroja maksaa.

http://ipu.fi/eduskuntavaalit-19_4_2015/itsenaisyyspuoleen-eduskuntavaaliohjelmaluonnos-2015/

Työllistämistä vaikeuttaa ja koneellistamista edistää nykyisin, että työn sivukulut peritään palkkasumman perusteella. Tämän tilalle on kehitettävä järjestelmä, jossa työn sivukulut korvataan toiminnan jalostusarvon perusteella perittävällä maksulla, ikään kuin korvamerkityllä arvonlisäverolla.

Yritystoiminnan aloittamista ja pienyrittäjiä autetaan nostamalla arvonlisäverovelvollisuuden alaraja 100 000 euron liikevaihtoon. Julkisen vallan eli valtion ja kuntien on huolehdittava siitä, että kaikki työttömät ja myös nuoret saavat työtä.


EU-Suomella ei ole varaa edes reumasairaalan ylläpitoon tai uuden lastensairaalan rakentamiseen.

Oikeudenmukaisuutta ja kaikkien pärjäämistä voidaan parantaa mm. verottamalla suuria pääoma- ja ansiotuloja nykyistä enemmän ja vastaavasti pieniä tuloja nykyistä vähemmän.

Porrastettu perustulo käyttöön, verotus ja tulonjako oikeudenmukaisemmaksi

IPU kannattaa perustulojärjestelmää, joka rohkaisee toimeliaisuuteen ja turvaa kohtuullisen toimeentulon kaikissa elämäntilanteissa. Alle 1 000 euron kuukausitulot on tehtävä verovapaiksi. Pääomatuloja ja ansiotuloja on verotettava samalla tavalla progressiivisesti. Eläkekatto on toteutettava. Kenenkään käteen jäävän tulon ei tarvitse olla yli 10-kertainen pienimpään tuloon verrattuna. Tulojen kohtuullistaminen voidaan toteuttaa verotuksen avulla