En ymmärrä miksi me maksamme niin paljon julkisesta liikenteestä, marraskuussa pk seudulla n junat oli sekoissa joka viikon, talvella bussit myöhästyvät 10-20 min, ei ole kovin paljon, jos ulkona ei olisi -15. Malmin liukkuportat ovat rikki kuukausittain, tänäänkin Kampin. Jos matkustaja riklo sääntöjä, hän saa sakkoja, tarkastusmsksu on 80 euroa. Miksi HSL ei maksaa meille mitään omista vieheistä?!?!? Ymmärrän että liikenne voi olla poikueellinen ja sekuntiin tarkkuudella ei voi pitää aikatauluja, mutta jos myöhästyminen on yli 5 min, yli 10 min, miksi me emme matkastamme ainakin tällä reisillä ilmaiseksi?
Myöskin löytyy hulluja kuskeja bussissa joka sulkevat bussioven nenän edessä ja lähdössä katsovat sinun päin, tai ei edes pysähtyvät...
Myöskin löytyy hulluja kuskeja bussissa joka sulkevat bussioven nenän edessä ja lähdössä katsovat sinun päin, tai ei edes pysähtyvät...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomessa on talvella varattava matkaan enemmän aikaa kuin kesällä - sille emme yksinkertaisesti voi mitään. 10 min. myöhästyminen tarkoittaa, että matkustaja varaa seuraavana päivänä vähintään 10 minuuttia enemmän matka-aikaa.
Hyvin-hyvin harvoin bussien myöhästymiset johtuvat liikennelaitoksesta itsestään.
Ps. Ilahduttavaa havaita, että ulkomaalaistaustaisen vaikeimmat ja kirjoituksen arvoiset ongelmat ovat julkinen liikenne ja liukuportaat.
Miten tuo ulkomaalaistaustaisuus liittyi itse ongelmaan, jonka kirjoittaja toi esiin?
Mainitsin sanan "ulkomaalaistaustainen", niin piti heti alkaa väärentämään sanomaani ja tehdä asiasta ongelma.
Luepa uudestaan.
"Ps. Ilahduttavaa havaita, että ulkomaalaistaustaisen vaikeimmat ja kirjoituksen arvoiset ongelmat ovat julkinen liikenne ja liukuportaat."
____
Jos et ollut sarkastinen tuossa lainauksessa niin ilahduin puolestasi.
En tiedä kuinka alkuperinen ksymykseni aiheutti ongelman ja toisaalta sanomasi vääristämisen. Ei siinä sanomassasi vikaa ollut mielestäni. Sen sijaan PS -osan tyylisiä maahanmuuttajavastaisia heittoja näiltä palstoilta löytyy liiaksi asti.
Palstalle kirjoittaminen vaatii useimmiten jonkin ongelman, joka on jollain tavalla elämää hallitseva ( ellei ole keskustelun aloitus jostain yleisesti). Joskus kirjoituksen taustalla voi olla hetkellinen intoutuminen jostain asiasta, mutta silloin sitä vakavampaa, laajemmin elämää hallitsevaa ”kirousta” ei henkilöllä yleensä ole.
Ts. on oletettavissa ettei kirjoittajalla ei ole ulkomaalaistaustansa takia sellaista ongelmaa, että hänet hakattaisiin aina ulos ovesta astuessaan, poltettu tupakalla poskea, kidutettu kuulusteluissa, vainottaisiin työelämässä/naapurien toimesta, joku ampunut polven tohjoksi jne. vaan hallitseva ongelma on näihin edellisiin verrattuna niinkin vähäinen kuin julkinen liikenne ja liukuportaat.
Tuskin kukaan kirjoittaisi liikenteestä ja liukuportaista, jos em. muita ongelmia olisi.
”PS -osan tyylisiä maahanmuuttajavastaisia heittoja”???
Toteamuksesta, että ulkomaalaistaustaisella on asiat hyvin, niin miten ihmeessä saat siitä väärennettyä maahanmuuttajavastaisen?
Olen 15 v ollut palstalla enkä ole koskaan kirjoittanut rasistista viestiä. Ja tunnenkin todnäk paljon enemmän maahanmuuttajia kuin sinä – suuri osa muslimeja.
Onkohan sinulla jokin ongelma?