Onko Toronton henki ja herätys vallannut jo kaikki helluntaiseurakunnat Suomessa? Onko ilmennyt nauruherätystä? Täriseekö ja vapiseeko seurakuntalaiset? Kuumeneeko kädet parantamiskokouksissa jne?
Kertokaa kokemuksistanne karismaattisista kokouksissa, mitä niissä tapahtuu?
Kertokaa kokemuksistanne karismaattisista kokouksissa, mitä niissä tapahtuu?
Vastaukset 10
Vanhimmat
eli tarkoittamasi yltiökarismaattisuus ei ole pahemmin helluntaikirkkoa onneksi päässyt tärisyttämään.
sinua kiinnostavat ilmiöt ovat pesiytyneet enemmänkin ns, city-kirkkoihin, jotka ovat lähinnä niinsanotusti yhteiskristillisiä eli yhteisyrityksiä.
Jeesuksen tarkoittamaa karismaattisuutta olisi hyvä saada lisää niin helluntaiseurakuntiin,kuin vaikka sinne luterilaisuuteenkin.
Jeesus kun oli karismaatikko numero 1 !
Vasta helluntaipäivänä alkoi oikea karismaattisuus.
ollut karismaatikko. Jeesus edusti Pyhää Henkeä koko maanpäällisen elämänsä ajan.
Jeesushan oli Jumalan Poika.
Jeesus ei järjestänyt yhtään kaatojonoa?
Kaatojonoja ei mainita alkuseurakunnassa.
Jumala teki päinvastaista liikettä; nosti rampoja kävelemään.
Jeesus oli täynnä armoa, karismaa (karis), mutta Hän ei ollut yltiökarismaattinen. Jeesus rakasti, armahti ja paransi ihnmisiä ja lupasi lahjoittaa seuraajilleen samat keinot palvella lähimmäisiään. ensimmäisenä helluntainahan tuo lupaus täytettiin, kuten muistanet.
karismahan merkitsee myös armolahjaa. Pyhän Hengen armolahjat eli henkilahjat kuuluvat tavalliseen ja terveeseen hengelliseen elämään, eivätkä ole millään tavalla irrallaan Jeesuksen karismaattisesta toiminnasta.
karismaattinen ei siis ole ennenkaikkea kaatamista ynnä muuta yltiöheilumista, vaan tervettä, raamatun opetukseen perustuvaa hengellisyyttä armolahjoineen.
avauksen torontolaisuus edustaa mielestäni juuri yltiökarismaattisuutta kaikkien ilmiöineen. harva suomalainen helluntaiseurakunta on yltiökarismaattinen, tilanne on nykyisellään lähes päinvastainen eli Jumala haluaisi meidän virkoavan elämään, palaavan "takaisin siitä mistä olemme aloittaneetkin, helluntaihin"!
Jeesus on sanassaan ja ev.lut tunnustuskirjoissa oikein ymmärrettynä.
Jeesus ei ole lahkokarismaattinen.
Jeesusta vain haukuttiin lahkolaiseksi, mutta se ei pitänyt paikkaansa. Jeesus ei ollut lahkolainen, pikemminkin "tapajuutalainen".
Luuk. 4:16
Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan.
Ei todellakaan ole! Ennemminkin kylmä rakkaudettomuuden henki. Tosin Toronton herätyksessäkin on sivuvivahteita, jotka eivät ole Pyhän Hengen työtä, mutta parempi niinkin, kuin jäätävä kylmyys!
"sivuvivahteita, jotka eivät ole Pyhän Hengen työtä, mutta parempi niinkin, kuin jäätävä kylmyys!"
parempi niinkin, ettei PH työtä vaan jotain muuta työtä ? JÄRKYTTÄVÄÄ???!!!