Mikä muutti tilanteen.Todella yllättävää.
Todella yllätys: Ruotsi ilmoitti että ei Natoon
todellinenyllätys
1064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Järki muutti tilanteen. Ruotsi ymmärtää, että Itämerestä ei saa tulla jenkkien sotahullujen ankkalammikkoa!
Pidetään enegelsmanni poissa Oolannin rannoilta!
Täh? Ei Ruotsissa ole mitään tuollaista ilmoitettu. Siellä on sisäpoliittista väittelyä NATO-selvityksen laatimisesta. Tehän keksittte ihan omia uutisia.
Ja ruotsalaiset tuntien asiasta jankataan ja diskuteerataan vielä kun kolmas maailmansota on loppunut. Ja ehkä neljäskin.
No mutta oli Ruotsin mielipide mikä tahansa niin Suomeen ei ainakaan niitä lesoja jenkkisotilaista haluta. Ego niillä iso mutta sotilaan taidot onnettomat, ei jenkeistä sotilaista tule antamalla heille reibanit ja varusteita enemmän kuin yksi sotilas jaksaa kantaa, piparimuoteista lähtien killuu taisteluvyössä.
No joo, lieneekö ne kaikki niin isossa maassa lesoja. Sotilaan taitojakin on varmasti eri tasoisia, mutta sotia ovat käyneet niin paljon että varmasti jotain on opittukin. Jos jenkkimaavoimia ei tänne kaivata, tekisi kyllä pahan päivän tullen tuhat amerikkalaista hävittäjää terää.
Muutin Ruotsiin juuri tuon takia, eikä se oo eurookaan ottanut käyttöön. Teillä Suomessa on varmasti turvallista, kun jenkit natoineen on miehittäneet Suomen. Isäntämaasopimus kannatti tehdä!
Tuskin sinä missään Ruotsissa asustelet. Kunhan provoilet vaan. Samalla lailla Ruotsi allekirjoitti sen sopimuksen kuin Suomikin. Miehitysjutut ovat ihan höpöä, näkeehän sen kun maailmalla likkuu, onko esim. Norja tai Tanska miehitetty. Ei ole.
Voi voi.
Etpä taida ymmärtää edes mitä miehitys tarkoittaa. Se tarkoittaa, että jokin vihamielinen valtio miehittää voimakeinoin toisen valtion aluetta tai koko valtion. Hyvä tuore esimerkki miehityksestä on Venäjän miehittämä Krim. Aikaisemmin myös Venäjän miehittämä Itä-Saka on hyvä esimerkki. Vaikka Neuvostoliiton asettama Itä-Saksan nukkehallitus olisi joutunut antamaan luvankin, niin kansalaiset eivät heitä halunnut. Myös vuonna 1968 Venäjä miehitti Tsekkosslovakian, kun se alkoi muuttua hieman demokraattisemmaksi ja irtautumaan Neuvostoliiton diktatuurista. Vielä vanhempaa miehitystä kuvastaa Neuvostoliiton miehitys Virossa, Latviassa ja Liettuassa. Tuollaisia ovat miehitykset.
Tanskassa ja Norjassa on Natoon liitytty vapaaehtoisesti ja sen vuoksi siellä on natosotilaitakin. Jopa toisinaan muiden natomaiden sotilaita. Ne eivät ole siellä noiden maiden tahdonvastaisesti. Virokin vaatimalla vaati natojoukkoja alueelleen, kun Venäjä oli miehittänyt Krimin ja hyökännyt Ukrainaan. Viroa ei siis ole miehitetty, vaan nuo symboliset joukot ovat siellä Viron pyynnöstä.
Suomi taasen ei kuulu Natoon vielä, joten Suomessa ei pysyvästi ole natosotilaita. Yhteisiä ja yhdessä sovittuja harjoituksia voi olla Naton kanssa kumppanuussopimuksen mukaisesti, jolloin on mahdollista Suomessakin olla natosotilaita. Ne ovat täällä kutsuttuina tuolloin. Lisäksi nyt taitaa olla viisi amerikkalaista sotilasta saamassa Suomessa oppia talviolosuhteista. Nekin ovat täällä Suomen myötämän luvan mukaisesti.
Lampaita on helppo vedättää. Ruotsi ei sentään Natoa huuda apuun, joten sen takia se on parempi maa tämmöselle Natovastustajalle. Suomi on miehitetty. Vielä vaan sitä ootellaan, millon tulee uudet Mainilan laukaukset.
Ruotsi on viisas maa