On se erikoinen piirre jolloin perusmatti luulee ymmärtävänäs politiikkaa ja haastavansa minut. Pitää oikein kirjautua järjestelmään jotta saa kreditit omista ajatuksistaan. Ihme feikkaajia. Mitäköhän ajattelevat? No sitä minä en tiedä, koska en osaa ajatella, mutta haluaisin tuoda esille ajatukseni tämänhetkisestä maailmanpolitiikasta. Se kuuluu seuraavasti: USA on roisto. Mitä mieltä olette?
SUMMA SUMMARUM
Huvittunut :)
6228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
" USA on roisto. Mitä mieltä olette? "
Esitit ihan hyvän väitteen, vaikka et tuonutkaan todisteita sille. Lueskele näitä palstoja, niin sinulle selviää perusteet tuolle väitteelle, joka perustuu raakoihin faktoihin. Tiedäthän, että USA auttoi Saddamia kurdien kaasuttamisessa ja joukkotuhoaseiden käytössä Irania vastaan. Tiedäthän, että USA suunnitteli Irakin öljyn haltuunottoa jo vuosia sitten. Tiedäthän, että USA pommitti Fallujahissa siviilikohteita viikon ennen kuin meni sinne miehineen paikan päälle. Tiedäthän, että siviilikohteiden pommitus jatkuu ja Irak on mediapimennossa, vain Fox:n propagandakoneisto on paikalla "tiedottamassa".
reagoida mielipuolivaltiaiden touhuihin. Pitäisikö hymistellä nurkissa ihmettelemässä mitä pitäisi tehdä vai reagoida jotenkin. USA:lla on kuitenkin selkärankaa ottaa kantaa vaikka kaikenmaailman vastuunpakoilijat ovatkin vallanneet mm. Suomen politiikan kärkipaikat.
On hienoa, että rehellisesti myönnät olevasi Stalinin, Hitlerin ja Bushin kannattaja, joilla on ollut tuota kaipaamasi rohkeutta. Minä olen erilaisen rohkeuden kannalla. Olen sellaisen rohkeuden kannalla, joka auttaa rehellisesti ja pyyteettömästi toisia. Mutta arvostan toki rehellisyyttä, jos joku pitää rohkeana toisten omaisuuden ryöstämistä ja ihmisten tappamista sen ohessa. Muuta tuollaisessa mielipiteessä en arvostakaan kuin rehellisyyttä. Olet kuitenkin harvinaisuus Usanistien joukossa siinä, että myönnät reilusti väärintekijöiden motiivit, vaikka niitä puolustatkin.
...maan nimi on väärä.
Sinun piti tietenkin kirjoittaa, että "Venäjä on roisto", mutta palstan antiamerikkalaiset olivat sekoittaneet ajatuksesi niin, että tuollainen lipsahdus pääsi sinulle tapahtumaan.
Kun ajattelet Ukrainan tapahtumia, tajuat tietenkin, mikä valtio on nykyisin se "roistovaltio"!
Voit tosin varautua siihen, että palstan vakinaiset USA-vastaiset ilahtuvat kovasti erehdyksesi johdosta ja yrittävät kiireen vilkkaan perustella omia kieroutuneita ajatuksiaan, että USA ei olekaan puolustamassa maailman demokraattisten valtioiden oikeuksia ihmisten valinnan vapauteen. Lisäksi he yrittävät selittää asioita naurettavilla väitöksillään, esim. ettei USA:kaan ole "oikeasti" demokraattinen!
Heh, heh! Samaa kuin väittäisi, ettei maa ole oikeasti pallon muotoinen!
Sinä et siis väitä maata pannukakuksi. Siinä yllätit meidät täysin, olet sentään hieman edistyksellisempi mitä arvelin.
jo aiemmin oikeutusti useampaankin otteeseen, ettei USA ole demokraattinen valtio siinä mielessä sen demokratian ymmärryksen osaltaan haluavatkin ymmärtäää. Hehän ainoina englantilaisine lakeijoineen edustavat ja ovat jo edustaneetkin mittavine pommituksineen ja muine vastaavine toimenpiteineen sitä todellista kaikottamaasi demokratiaa maailmaan. Winston C.:kin viisaudessaan totesi aikoinaan, ettei vetypommeista olisi haittaa ihmisille ja luomakunnalle ainakaan 5000 vuoteen ja samaa mieltä kait on Bushkin Utahin kreiseillä ääneillään nykyään? Miksi muuten ainoastaan kahdella pässien johtamalla pitäisi olla oikeutus ydinaseisiin? Jos ihan pieniä sellaisia suotaisiin muillekin myös, niin tasapainoko säilyisi? Eiväthän nuo kaksikaan mainittua ole koskaan osanneet niitä käyttää ainoastaan peloitteinnaan, vaan surullisin seurauksin myös toimissaan vahvistaakseen diktaattorimaisia otteitaan kekuudessamme.